Цитата:
Актуальные комментарии о ходе СВО. #русскоемнение Часть 1
ЖИВОВЪ:
"Украина ведёт с Россией экзистенциальную войну, а Россия с Украиной - экономическую, хотя изначально объявляла её экзистенциальной. Но получается ровно наоборот: Россия, ведя экономическую по своим контурам войну, теряет доходы и рынки, а Украина, ведя экзистенциальную войну - приобретает на этом доход и рынки".
Рыбарь:
"То, что происходит на поле боя, превратилось в беспросветную хтонь. Потому что это просто война за бабкосёла, которые - уже даже украинцы понимают - не обладают таким большим значением. Украинцы полностью поменяли парадигму: у них взято за аксиому, что не будет людей на фронте - не будет и никаких продвижений. У них цель - уничтожить русского солдата: не будет людей - некому будет и воевать. У нас же, к сожалению, до сих пор превалирует разбор опорника или единицы техники над убийством одного стоящего врага".
Никита Третьяков:
"Мы с вами - и здесь, на СВО, и с теми, кто в тылу, - переживаем очередной кризис: у противника появляется новое вооружение, а мы в очередной раз отстаём. В этом нового ничего нет. У нас ни года без кризисов, вот уже пятый год: 2022 - появление "хаймарсов" и уничтожение складов боеприпасов и пунктов управления в ближнем тылу точными ударами, отступление из Харьковской области, оставление Херсона. 2023 - "контрнаступ" под Работино, взрывной рост применения FPV-дронов. 2024 - вторжение в Курскую область. 2025 - тяжелейшее выбивание врага из Курской области в Сумскую, отработка противником тактики изоляции района боевых действий. И вот сейчас, 2026 - "хорнеты" и прочие среднелёты пьют нашу кровь на СВО, а сверхдальние дроны кошмарят глубокий тыл от Питера до Урала. И всё это время, все пять лет - всё более гибельные, всё более безвозвратные штурмы".
Захар Прилепин:
"В последние месяцы Украина достигла ощутимого преимущества в "птицах", и мы начали терять территорию. Мы, конечно, никому про это не говорим, но мало ли про что мы не говорим. Даже если мы когда-нибудь, невероятными усилиями, чудом, на бровях, вернём Краматорск и Славянск - с чего мы вообще взяли, что Украина прекратит войну? И нам даже не обязательно пугать себя войной со всей Европой. Нам со всей Европой воевать не надо, чтоб проиграть. Если у нас нет некоего тайного плана (только не из разряда "друг Трамп пособит", а что-нибудь более реальное) - то при сохранении текущих тенденций мы начнём зримо проигрывать самой Украине".
Андрей Девятов:
"Где ясный образ окончания СВО? Пятый год наступления армии нового контрактного облика с темпом 15 метров в день - это война на истощение экономики РФ. Набор воинов умирать за деньги уже не восполняет потери в живой силе, которые совершенно секретны. Группировки способны лишь на тактику медленного выдавливания ВСУ. Ни одной операции ВС РФ за последние два года не было. Напомню, что освобождать Курскую область от бандеровцев своих войск нового облика не нашлось, и через год славных дел позвали народно-демократических корейцев. Первопричина - опасность - лишь усилилась с вступлением пограничной Финляндии в НАТО.
Демилитаризация за 4 года привела к перевооружению ВСУ на вооружение НАТО. Финансовая поддержка со стороны ЕС достаточна. Денацификация на деле привела к усилению русофобии. Украина не потеряла национально-культурную идентичность и боеспособность. Как выглядит победа, если братский, чисто славянский православный народ, где нет ни кавказцев, ни бурят-монгольцев, ни якутов пятый год воюет с нашими военными и сдаваться не намерен? Если русофобия на Украине крепнет, а пророссийских вождей типа Медведчука народ не поддержал и проклял как национальных предателей. Как выйти из войны, не потеряв лицо? Пальцем показываю на раздел Украины, как способ завершения боевых действий. А ведь раздел требует международного признания! Ведь Республику Крым в составе РФ даже Беларусь не признаёт".
Актуальные комментарии о ходе СВО. #русскоемнение Часть 2 (предыдущая здесь).
Verum Regnum/Наш Regnum:
"Как раз о проигрыше в целом речь и идёт. Такой вывод напрашивается просто из анализа степени достижения целей СВО, которые изначально заявлялись и впоследствии многократно подтверждались руководством РФ. Без специального оборудования невозможно усмотреть хотя бы значительного продвижения к достижению этих целей. По пунктам:
1. Защита русских и русскоязычных на Украине. Что сделано? ЛНР освобождена уже три раза, ДНР до конца не освобождена, сколько осталось освободить в Запорожской и Херсонской областях, вообще непонятно, особенно, учитывая, что столицы этих областей заняты врагом. Жители этих четырёх субъектов Российской Федерации ежедневно рискуют погибнуть или быть ранеными из непрекращающихся обстрелов, ракетных атак, налетов беспилотников, диверсий и терактов, то есть безопасность в этих регионах не обеспечена. Точно так же не обеспечена и безопасность жителей доброй половины регионов России: от Крыма до Урала. Что касается наших соотечественников на самой Украине, то их положение за пять лет войны только ухудшилось: сегрегация усилилась, русский язык практический запрещён, памятники всем русским и всему русскому уничтожаются, православная церковь Московского патриархата запрещена. Кроме того, чтобы защитить русскоязычных на Украине, нужно, как представляется, контролировать всю ее территорию, но такая задача даже не ставится. Таким образом, по первому пункту мы, очевидно, не побеждаем.
2. Демилитаризация. Что сделано? Благодаря помощи США и ЕС военный потенциал Украины растёт, как растут и угрозы для Российской Федерации - это кажется очевидным. Кроме того, мы явно отстаём от Украины в модернизации вооружений и их количестве - и это касается не только беспилотников разного рода, но и других вооружений, а также средств связи и пр. Таким образом, по второму пункту мы тоже не побеждаем, а, скорее, наоборот.
3. Денацификация. Что сделано? Тут вообще какая-то парадоксальная ситуация. Денацификация на Украине для нас невозможна, потому что мы Украину не контролируем и не собираемся - см. выше. Зато в самой России против народа началась форменная война - и тарифами, и налогами, и запретами всего и вся, которые выдаются за заботу о безопасности, которая при этом не растёт, а уменьшается. В общем, странная картина создалась, но это точно не победа. Итого: цели СВО не достигнуты, СВО как операция по достижению этих целей уже по сути своей окончена".
Александр Картавых:
"Если государству нужна мобилизация - то обществу нужен образ победы и последовательные действия для её достижения, без двусмысленных и абстрактных трактовок. Если государству нужен договорнячок - то обществу нужны гарантии, что он не будет являться перекладыванием войны на их детей и не приведёт к краху государственности. Это ответ на вопрос: "Оказавшись перед госухой что вы ей скажете?". Щас, наверное, уже под 90% окружения готовы будут подписаться под этими простыми и мудрыми словами. Звучат они так: "Вы либо воюйте, либо миритесь, либо идите нах*й". Точка".
Империя очень зла:
"Наше начальство всё равно будет пытаться сгонять договорнячок. Так что по сути два варианта: Договорнячок или договорнячок с мобилизацией. Люди выбирают меньшее из зол, понимая, что наверху задачи решать уже не будут. Хотя в душе многие бы хотели победы, но если бы к ней шли. Честно говоря, только смерть украинской верхушки могла быть хоть как-то повысить желание людей мобилизоваться и показать серьёзность намерений. Иначе запал 2022 года уже исчерпан, а результат всем ясен".
КОГДА ЗАПЕЛИ ПУШКИ:
"Русский и украинский народы разошлись. Это данность. Вы с этим ничего не сделаете. Развод окончателен с 24 февраля 2022 года. И чем скорее уже имперская наивность выветрится из голов, тем жить станет легче. Ещё раз: украинцы уже не будут вас любить ближайшие поколения. С годами этот разрыв будет ещё больше нарастать. Если кто-то думает, что будет иначе - нет. Обе стороны сделали всё для того, чтобы случилось именно так. И так случится. Так уже случилось".
Актуальные комментарии о ходе СВО. #русскоемнение Часть 3 (предыдущая здесь).
Досье. Секретный контур:
"Проблемы носят фундаментальный характер. Поток новобранцев, готовых подписывать контракты, иссяк, что создало острый дефицит живой силы. Технологический прорыв ВСУ в виде "стены дронов" сделал любое перемещение техники и пехоты смертельно опасным. На это накладывается деградация управления. Российская военная машина остается заложником советской вертикали: пока полевой командир ждёт одобрения решения от штабных офицеров в Москве, проходят сутки. Эта медлительность в сочетании с попытками воевать по лекалам прошлого века приводит к бессмысленному сжиганию ресурсов без территориального результата. По причине оного фронт для России не просто встал, а начал медленно пятиться назад".
Нейроанализ комментариев у Александра Картавых к посту с опросом "Договорнячок или мобилизация":
"69% за "договорнячок" нельзя читать как массовую поддержку капитуляционного или компромиссного сценария в позитивном смысле. В комментариях этот выбор часто выглядит как протест против мобилизации в прежней управленческой логике, против неопределённости целей и против нового расширения человеческих потерь. 31% за мобилизацию также нельзя интерпретировать как прямую готовность аудитории к личному участию. В комментариях есть и этическое напряжение: некоторые выбирают мобилизацию как стратегический знак, но одновременно признают нежелание мобилизоваться или требуют, чтобы мобилизация начиналась с государства, экономики и элит.
Главный конфликт дискуссии - не "мир против войны", а "немедленная человеческая цена против будущей стратегической цены". Сторонники договорённости боятся новой мясорубки сейчас; противники договорённости боятся более тяжёлой войны через несколько лет. Ключевой запрос аудитории - ясность целей и справедливость распределения издержек. Без этого новая мобилизация будет восприниматься как отправка людей в прежний формат войны, а договорённость - как закрытый торг, который не объяснят обществу и который может обнулить уже понесённые потери.
Аудитория находится в состоянии военно-политической усталости. Многие участники не отказываются от представления о необходимости безопасности, победы или предотвращения будущей угрозы. Они отказываются от доверия к тому, что новая волна мобилизации в прежней организационной рамке приблизит эти цели. Общественное мнение вокруг требования объяснимости, справедливости и эффективности. Без этих трёх условий любой сценарий - договорённость, мобилизация или продолжение текущего формата - будет встречен не как решение, а как очередной этап кризиса доверия".
Даниил Туленков:
"На войне мне довелось видеть крайне неприглядную картину того, сколь неохотно воюет "угрюмо-финский" солдат на чужой земле, в непонятной операции, будучи моивирован исключительно деньгами, в массе своей. Ему может быть 20 лет, но он воюет как бесконечно уставший 50-летний ландштурмист. Довелось, вместе с тем, наблюдать и редкие, но крайне яростные вспышки пробуждения той энергии, упёртости, самопожертвования, что стали маркером русского солдата в былые эпохи.
В редких вспышках ярости и упорства чётко прослеживалось: их бессистемность и спорадичность гласит, что роль пушечного мяса в чужих войнах русский солдат изжил, однако за свой коровник, за свою бензоколонку, за "пятёрочку", в которой работает Люська, словом, за то, что ему понятно и осязаемо - драться способен.
Ничего хорошего для нас с вами дальше нет. Только кровь, пот и страдания. Вопрос только ради, и во имя чего. Или мы гробим всё сущее ради мифических и фантазийных Одессы и Харькова, или мы стоим намертво за свой, законный коровник в Псковской или Нижегородской области. Война - будет. Она неизбежна. Запад намерен окончательно решать русский вопрос. Но я лично за то, чтобы встретиться с ними и схлестнуться в своём коровнике. "Бей первым, Фредди" - оказалось какой-то х*йнёй. Не получилось. И не получится, видимо, больше. Надо готовиться к битве за коровник, где наши угасающие и тающие ресурсы, последняя карта, может ещё сыграть хоть что-то".