gugu писал(а):
Сталкер писал(а):
gugu писал(а):
с которой сходит либо используя двигатель, либо потеряв скорость при торможении об атмосферу.
В первом случае, это орбитал. Во втором суборбитал. Таки две большие разницы.
А вот и нет
Суборбитальный полет - это когда эллипс траектории аппарата имеет частичное пересечение с поверхностью Земли. А орбитальный - когда не имеет.
Ни в первом (естественно), ни во втором случае - траектория такова, что она не пересекается с поверхностью.
Т.е. полет - отбитальный. А вот то, что потом орбита меняется так, что начинает пересекаться - "это другое".
Вон, у американцев были спутники-разведчики (забыл название, в 60х), которые летали на высоте, что-то 100 или 150 км, и сходили с орбиты за несколько десятков витков - ты ж не назовешь их полет суборбитальным?
Замкнутая траектория, это уже более одного витка. А значит полет орбитальный. Думал, что это понятно хоть чуточку думающим. Впрочем, не буду оспаривать. можешь нести что угодно.
Кстати, я понял почему Путин назвал траекторию Сармата суборбитальной. Банально - игра слов, иначе пришлось бы признать вывод ЯО в космос. На самом деле ракета летит по орбитальному маршруту с последующим торможением для выведения на точку целеуказания.
