Рой боевых беспилотников - что делать?

Рой боевых беспилотников – новая чума 21-го века: есть ли противоядие
Беспилотная революция: как одним выстрелом сбить несколько дронов
Автор: Владимир Максимовский

Беспилотная революция военного дела набирает обороны. Дроны полностью изменили характер боевых действий. Пока при групповом налёте беспилотники сбивают разными способами, но почти всегда – по одному. Этот подход очень неэффективен. Наверное, при групповом налёте таких аппаратов надо и уничтожать их группами.

Лазерное и СВЧ-оружие

Беспилотные летательные аппараты полезны во многих сферах человеческой деятельности. Они могут очень эффективно решать разные задачи. Например, вести воздушное наблюдение за лесами, трубопроводами, посевами, доставлять грузы в труднодоступные районы и многое другое. По полученной ими информации можно зафиксировать начинающийся пожар, проблемы с газо- или нефтепроводом, можно определить, не пора ли убирать урожай, не появилась ли несанкционированная застройка и так далее. Совсем другое дело – беспилотники, которые твой враг вооружил убийственными боеприпасами. От таких «птичек» надо избавляться. Но беда в том, что военные беспилотники на поле боя чаще всего невелики по размерам, почти бесшумны. Их очень сложно обнаружить, а потом уничтожить. Пока их сбивают разными способами, но почти всегда – по одному. Этот подход очень неэффективен, потому что не сбитые аппараты могут попасть в намеченные цели.

Время от времени ведутся разговоры об использования для уничтожения беспилотников оружия на «новых физических принципах». Когда полвека назад доводилось иметь дело с такими разработками, то эти принципы, действительно, были довольно новыми. И тогда, и теперь под этим словосочетанием прежде всего подразумевается лазерное и сверхвысокочастотное (СВЧ) оружие.

Первое из них для поражения использует направленную энергию, создаваемую мощными оптическими квантовыми генераторами. А второе – радиочастотное и сверхвысокочастотное электромагнитное излучение. В лазерном оружии узкий направленный луч в световом или инфракрасном диапазоне при попадании на оптические системы дрона выжигает оптическую матрицу, выводя из строя прибор. А при воздействии в течение нескольких секунд на пластиковую или алюминиевую деталь корпуса может её расплавить или прожечь и за счёт этого поразить летательный аппарат. СВЧ-оружие служит для выведения из строя радиоэлектронного оборудования беспилотника. Поражение происходит из-за возникновения больших токов в электроцепях приборов при воздействии СВЧ-излучения.

Оба принципа применены в особых ружьях, которые используются нами и на специальной военной операции (СВО) Несмотря на небольшую дальность действия, они успешно поражают маленькие летательные аппараты на линии боевого соприкосновения. В обоих случаях для питания оружия требуется большая электрическая мощность. На мобильных установках таких типов, которые у нас тоже есть, применяются мощные генераторы, а в ружьях – аккумуляторы большой ёмкости. Эти средства борьбы с дронами пока имеют ограниченное применение из-за большой требуемой мощности источника питания и небольшого радиуса их действия. Кроме того, в обоих случаях стрелок должен обнаружить беспилотник и несколько секунд держать его в прицеле для того, чтобы его поразить.

В бою это очень сложно сделать, и вот почему: в цель попадает пятно излучения небольшого диаметра. Чем оно меньше, тем выше концентрация энергии, тем вероятнее нанесение поражения беспилотнику. Но тем сложнее стрелку держать дрон в прицеле.

Если говорить о мобильных установках с лазерным и СВЧ-оружием, то они тоже есть, но из-за радиуса действия на уровне 3–5 километров они очень уязвимы для артиллерии и тех же беспилотников, потому что они каждым единичным импульсом могут поразить только один беспилотник. А другие аппараты в это время могут успеть попасть в установку. Так что, ружья практичнее, потому что стрелков может быть довольно много и они малозаметны для врага.

Против роя дронов может быть более эффективно применение другого типа СВЧ-оружия. Речь идёт о различных вариантах импульсных взрывомагнитных генераторов однократного действия. Такими устройствами снаряжают электромагнитные бомбы или боеголовки ракет. Если подорвать боеприпас этого типа в районе приближающейся группы беспилотников, возникнет мощное объёмное СВЧ-излучение. Вот почему военная электроника в таком случае может поражаться на расстоянии в несколько километров. И даже больше. Это хорошо. А плохо то, что СВЧ-излучение не действует на беспилотники, у которых вся аппаратура и электрические цепи экранированы. То есть, со всех сторон окружены металлической оболочкой. Но, например, электромоторы и электрика двигателей внутреннего сгорания получат повреждения, потому что полностью экранировать их сложно. Такие боеприпасы могут поражать беспилотники при их массированном налёте.

Объемно-детонирующие боеприпасы

Однако, есть и другое средство для борьбы с роями беспилотников. Хотя это оружие пока не применяют для такой цели. Речь идёт о боеприпасах объёмного взрыва. Принцип его действия основан на детонации распылённого за малое время до взрыва горючего аэрозоля. Благодаря большим размерам такого облака, энергия ударной волны сохраняет поражающее действие на гораздо большем расстоянии, чем при взрыве обычного боеприпаса той же мощности. У нас на вооружении много объёмно-детонирующих боеприпасов. Наименьший из них - термобарический выстрел диаметром 43 мм для гранатомёта ГМ-94. Но проблема в том, что все подобные боеприпасы взрываются при ударе о преграду. Только авиабомбы имеют бесконтактные взрыватели, срабатывающие на некоторой высоте над землёй. А для борьбы с дроном надо, чтобы боеприпас взорвался перед летящими беспилотниками или внутри такого роя. То есть требуется, чтобы взрыватель срабатывал на расстоянии, которое измерит стрелок в каждом конкретном случае. Кстати, в мире существуют снаряды, взрыватель которых настраивается на нужную дальность за те мгновения, пока эти снаряды пролетают по артиллерийскому стволу при выстреле. И если бы смогли создать переносные или мобильные средства для поражения групповых воздушных целей с настраиваемыми на нужную дальность боеприпасами, эффективность борьбы с группами беспилотников возросла бы значительно.

Кстати, Нижегородский ЦНИИ «Буревестник» разработал дистанционно управляемый боевой модуль для борьбы с беспилотниками. Он предназначен для поражения цели за счёт подрыва снаряда прямо в воздухе. Разработчики намерены использовать программируемый взрыватель. При этом система рассчитывает параметры выстрела и задаёт момент подрыва в полёте. При взрыве снаряда формируется направленное облако осколков. Это позволяет эффективно уничтожать малые и скоростные цели, включая дроны. Этот боевой модуль устанавливается на поворотной платформе. Он может оснащаться ствольным оружием для стрельбы снарядами калибром до 30 мм. В состав автономного, то есть, дистанционно управляемого модуля, входят система подачи боекомплекта, цифровое управление и выносной пульт оператора. Возможно, разработанный способ можно применить и для обеспечения взрыва термобарического боеприпаса.

Ну, а до этого времени подошло бы переносное многозарядное оружие с термобарическими боеприпасами, которые подрываются на фиксированной дальности. Тогда стрелок, пользуясь дальномером или глазомером, мог бы вовремя открыть огонь. И поразить одним выстрелом сразу несколько дронов вместо того, чтобы гоняться за каждым в отдельности.

Безусловно, ОДАБы.
Только не так, как здесь описано.
Проблема ФПВ дронов в том, что боевые действия не проводятся именно как боевые действия. Это именно что СВО. Антитеррористическая операция на широком театре. И ведется она не в рамках военной победы, а в рамках уничтожения террористов.
В результате - боевые действия сведены на локальный уровень, где "террористические" методы - рулят.
Давайте рассмотрим ситуацию от обратного.
Представьте, что на дворе - глобальный ядерный конфликт.
Будет ли в нем фактор ФПВ играть хоть какую-то роль?
Ну, очевидно, нет.
Во-первых, инфраструктура глобальной электронной связи, всякие навстары-глонассы-старлинки просто станут малопригодными для практического использования после пары тройки ядерных взрывов в космосе.
Во-вторых, после применения ТЯО по НП типа какой-нибудь Краматорска или Орехова - никакие ФПВ там станут неактуальны. Потому что там просто негде будет прятаться рассчетам (в радиусе применения ФПВ всё будет сожжено), имеющиеся устройства будут сожжены ЭМИ (это гражданская электроника), и радиация не даст использовать имеющиеся устройства по той же причине.
Устойчивый к эми и радиации дрон - это нечто другое, и несколько других денег стоит.
Далее.
Можем ли мы "снижать" степень, скажем так, накала, конфликта, так, чтобы ФПВ по-прежнему оставались малоактуальными?
Очевидно да, т.к. их "эффективность" целиком продиктовано спецификой театра БД и особенностями ведения БД российской стороной.
Возьмем, например, славный город Константиновка, бои за который ведутся уже третий месяц, и при этом контролируется российской стороной всего 1/3.
В городе, и в окрестностях огромное количество операторов ФПВ, укрытий для них, которые диктуют характер боевых действий.
А теперь, представьте, что ВКС России одномоментно вываливает на этот город, скажем в течение получаса, примерно 100 ОДАБ-1500.
Для этого понадобится вылет 50 Су-34 (из 140 имеющихся в наличии).
Каков будет результат?
ОДАБ-1500 имеет радиус сплошного поражения в 300 метров.
Сотни ОДАБ-1500 хватит, для того чтобы вся площадь данного нп стала зоной сплошного поражения.
Еще раз: 100 конвенциональных авиабомб, и в городе не остается никого.
Ну, если окажется мало, ну можно 200 или 300.
Следующий удар, ОДАБами, наносится по местам потенциальных укрытий дронщиков, вокруг нп.
Только не эпизодически, а массово.
И всё.
И, представь, сегодня Константиновка, завтра (буквально) - Лиман, послезавтра Купянск, и т.д.
Есть ли для этого какие-то препятствия?
На мой взгляд - никаких.
Подавляющее превосходство в воздухе - в наличии, ПВО у украинцев нет, да и его угрозы могут быть нивелированы, например, запуском 500 гераней в район нанесения удара, с целью, парирования невесть как попавших туда пэтриотов или насамс.
50 Су-34 у России - есть. И даже на театре.
ОДАБы в наличии.
Нет только желания.
Ну и т.д.
Можно, на самом деле, и дальше двигаться вниз по снижению интенсивности.
Просто нужно искать не специфическое противоядие к данному виду вооружения, террористической направленности, а в комплесе мер, когда его применять неэффективно или бесполезно.