"Просто социализм".

_____
Насколько я понимаю, Марксисты не относят интеллигенцию к пролетариату.
Даже когда тот и занят, продавая свой умственный труд, и по виду может быть отнесен к пролетариям.

И чем отличается интеллигент, просто философствующий на политическом фронте от того же человека, который при этом еще и продает свой интелектуальный труд, зарабатывая этим на жизнь?

Насколько я понимаю, сами те "классы" в марксизме весьма неопределены.
_

И насчет интеллигенции - ведь на то были причины: они (максимально разумные по природе) в большинстве своем неприемлят "диктатуру пролетариата" вне зависимости от экономического статуса.
_
Это то да.
И я нескромно причисляю себя к ним.

Но именно социалистам,- что понимают это прямо: "интересы большинства" и ничто иное.
Все остальное должно доказать, что являет из себя их интересы.
И марксизм к таковым не относится.

Я уверен, что не только интеллигенция, но и абсолютное большинство пролетариата согласятся с тем, что марксизм с его диктатурой пролетариата в здравом обществе нужно запретить законом - как и любую другую диктатуру.
_
Та "Госрелигия", основанная на ереси Павла "ни в чем не противьтесь правителям"..
Здесь рабочие были на одной стороне с интеллигенцией. Которая также неприемлима всю ту двуличную искусственную Церковность.

Но также тот пролетариат будет на стороне интеллигенции и в отношении к марксизму - с его "диктатурой пролетариата".
_
Да, только выводы нужно делать: это целиком духовный вопрос, никаким раскулачиванием ты его не добьешься!

Как тут не "заметить" репрессии насчет религии у "строителей тогоже"..
_
Да, "есть для внимания" только достаточно вменяемые: что понимают разницу между плевками и критикой.
Но это и нужно выделять среди "шума", в котором действующих не так много как кажется.

Просто быдло - самое плодовитое, поэтому так и заметно. Но начав пользоваться игнором понимаешь, что то все понты, особо и не досаждающие.

А так им проповедовать бесполезно, "оно" по своей природе и не собирается обращать внимание на спокойную наглядную критику.
От быдла нужно жестко дистанцироваться, может поразвлекшись напоследок.))

_________________
Арджунизм.

_____
Такое могут сделать и у нас - какиенибудь гопники по беспределу.
Сколько таких приговоров было, и за что?

Каков уровень преступности там (включая и все эти случаи), и какой у нас - есть такое сравнение?
Сколько тяжелых преступлений в Иране и сколько в России. Сколько смертных приговоров в Штатах и сколько в Иране.
Или "это другое"??
_ _
Ленин инициировал НЭП, фактически этим признав, что прошлый ленинизм .. полностью "пересматривается".
И не он этот здравый период в "коммунизме" прекратил, что его частично оправдывало бы,- если бы не куча трупов и немеряно страданий до того НЭПа..

Итак, в чистом марксистском виде коммунячный строй и представлен в Китае: когда кроме госпредприятий допускаются и частные. Когда то уничтожение частной собственнности на средства производства в полной мере произойдет в неизвестно какой срок (тот коммунизм невозможен в этом мире, а значит никогда).
И когда сам механизм развития страны основан на компартии.

А Ленин сначала попытался принудительно забрать те средства производства сразу, обрушил экономику, погрузив страну в разруху, голод, террор..

Можно ради чистоты рассмотрения и смотреть на это как на ошибку именно нашей версии марксизма, что тот НЭП и должен был быть сразу после революции и до наших дней,- когда не было бы и того коммуняцкого террора, раскулачивания..

Итак, в самом чистом виде: речь в обозримом будущем может идти лишь о социализме.
Но тогда та компартия вообще не нужна, это совершенно ненужная надстройка над обычным социалистическим обществом, когда лучшие люди (переживающие за интересы граждан) избираются социумом в Советы и дальше снизу вверх во все уровни власти.

Нет никакой надобности в этих надстройках над социалистической властью,- при этом с опасностью что она прекратит работать на страну и станет работать на себя .. что у нас и произошло. И Китай тоже наверняка ждет, рано или поздно, хотя там и свой уникальный "менталитет".

Если "коммунизм естественным образом вытекает из социализма", то компартия не нужна, это не то, что бесполезно, но в любом случае в той или иной мере вредно для максимально адекватного и надежного развития социализма.

_________________
Арджунизм.

_____
..
Сколько вообще гибнет в стране от терактов мусульман, скажем за последние десять лет?
И сколько для сравнения на дорогах гибнет - в тысячу раз больше, или в десять тысяч раз?

Просто те терракты фактически существуют лишь в головах таких как ты.
Кому покричать, поистерить охота, да дешевое внимание привлечь.
Это так, если все познается в сравнении.

Почему ты не причитаешь здесь о тех, кого сбивают ежедневно, и многих по беспределу,- почему волосы на голове не рвешь, ведь таких несравненно больше?
Кто на терактах гибнет - это трагедия. А другие миллионы - "статистика"?
_

Насколько скажем на форумах и в информационном мире негатива от мусульман меньше, чем от мусульмано-фобов?
Вы лучше с бродячими собаками разберитесь для начала, от них вреда куда больше, думаю.

"Наших" нациков нужно останавливать, так и опасностей от мусульман станет еще на порядки меньше..
_
Да, вопрос важен: они сейчас, видимо, лучше нас! Моя "просто вера" об этом говорит.
"А вот в наше время" - говорили всегда.
_
Стоит отметить, что это не более, чем потуги максимально (анти-)научно все "взять и поделить". С совершенно ненаучным врубом в то,что те "рабочие" будут более духовно развиты, чем свергаемые буржуи - что это именно эволюция личности, а не деградация.
Но разве средний работяга более морально развит, чем средний буржуй?

И еще раз: главное "средство достижения" - "отсутствие частной собственности на средства производства", это нужно держать в сознании насчет марксизма.
Отсутствие даже малого предпринимательства с соответствующим классом мелких буржуев..

Так или иначе, а сейчас мы уже можем делать выводы: единственный позитив марксизма - искреннее желание сделать благо большинству (попытки воплотить социализм). Ну и помощь в свержении совершенно неадекватного большинству строя монархии.

Однако на сегодняшний день можем констатировать крах этой теории. А "диктатура пролетариата" и мировая революция делает ее агрессивным извращением, что нужно запретить законом..

_________________
Арджунизм.

_____
Вопросы правильные. И есть ответы..
Польза на уровне государства - реальный социализм. То есть то, что лучше для большинства граждан.

Когда решится эта проблема, то оно полезно будет во всех отношениях: как материального уровня, так и культуры, минимума преступности и даже со стороны религии.
А определять могут лучшие члены общества, с максимальным наличием "совести + разума".
Когда таких будут выделять везде в управление - единственно реальной прямой демократии..
_
Вопрос ведь в другом: какой бы там ни был учебник, но в нем ведь все равно не было главного: восстановления института главы семьи.
Без чего самого этого института фактически и нет, и не будет!
_
Во-первых, большие свободные ресурсы не есть атеистические.
Они просто не сектантские, где как на ваших можно всех банить за любое свободомыслие.
Каждый находит то, что ищет.
_
Я рад самому интересу к сути проблем общества.
Но насчет того "свернул" не понял. Наверное насчет "сразу в коммунизм"?

По-моему, проблема как раз в том, что не свернул: в сторону непосредственного "вся власть - Советам!"
Так вот именно, это настолько аксиома, что все это и упоминать не нужно.
Коммунизм даже если кто и допускает в этом мире, то уж во всяком случае через немеряно веков.

Люди в своем большинстве не будут идеальными, а значит речь о государстве и максимально здравом управлении, то есть просто социализме.

_________________
Арджунизм.

_____
Можно это както обосновать: почему максимально адекватные (большинству граждан) правители не нужны? Когда изберем наконец таковых.

Зачем их на диктатуру и все прочее заменять?
Так вы предъявляете только лишь голую "просто веру" - даже без попыток обосноваться.

Не говоря уже о том, что та прямая демократия как раз и призвана обуздать олигархию (власть капитала). И все остальное на уровне максимально грамотного управления страной.

А насчет Идеологии, это не более чем (само-)НЛП.
То "идти Кудато".. из разряда шизофрении, или тогоже НЛП контроля населения.
В этом нет никакой необходимости.
_
Неправда, он как и Маркс, как и Сталин - не увидели саму суть Социализма: выбор лучших в управление.
Сам механизм "вся власть - Советам" заменили на утопичное и обреченное заранее "вся власть - компартии"..
_ _ _
Исполнять свой долг, когда реальность и глава семьи друг другу не противоречат.

Вы можете помогать ему стать на это положение - помогать со всех сторон. Всегда подчеркивать это: что именно он глава семьи, тем самым и пристыдив его максимально, показав, что он просто снимает с себя ответственность.

И здесь было бы желание!

Так или иначе, а отмазки не прокатят: не земной суд будит судить в итоге - даже если на саму гармонию в семье забить.
_ _ _
Это мнение глупцов вменяемые должны всеми силами вытравить из информационного мира!
Мнеие напрасноживущих, не понимающих даже самого элементарного по-жизни: насколько тут все мало зависит от наших желаний.

Именно разум - врач "сердцу", без его главенства - путь вникуда!

_________________
Арджунизм.

_____
Это то да, но тут стоит понимать и некоторые "ньюансы" по поводу "объединить в свою страну весь мир".

В идеале это ведь здравое стремление!
Если БЫ страна и законы объединения в нее - если бы они были идеальными, насколько оно возможно..
_
Кто не поставил какието по-настоящему серьезные интересы выше семьи - он никто и звать его никак.
Чем же он выше откровенных воров и негодяев, старающихся ради "своих"??
Так вам попался святой если это так.
И попытки от этого излечить - откровенный сатанизм.
Но семья для лучших из людей никогда не будет главным, быть может только по-началу.
_
.. ...
Когда тотже капиталист понимает важность относительного благополучия своих рабочих - ради своего же бизнеса.

А у нас да, псевдокапитализм: олигархизм. Когда главные капиталисты особо то и в бизнесе не заинтересованы, но больше в том, чтобы кудато вложить наворованное.
_
Социальная жизнь - она и отдельна от экономического уровня.

А в здравом социалистическом обществе на это будет не меньшее внимание, чем на экономику.
"Интересы большинства"..
_
Да, японская война показала всю гниль существующей царской системы.
Не ее "инородность как таковую" она в отдельности, что должно было быть понятно здравомыслящим, а именно этого царя в частности.
Выкупать у Хозяев, на правах "второго сорта" изначально. Когда сами граждане уже рождаются таковыми.
_

Ну и типавыборы были,.. где "диавол сокрыт в деталях": есть либо прямые выборы, либо то, как оно сейчас - цирк для лохов.

Так или иначе, а рушить то прошлое самодержавие было нужно. Тот отдельный "Двор".. над всеми.
Но нужно было воплощать "вся власть - Советам", а не заменять его на такойже Двор "вся власть - компартии"..

_________________
Арджунизм.

_____
Это принципы социализма!
Капитализм - это "интересы капитала", то есть тот постоянный обман сильных мира сего, якобы защищающих интересы большинства..
_
Во время откровенных беспределов полуискренние народные патриоты на высоте.
Как например при необходимости свергать самодержавие и устанавливать "какуюто" народную власть. Также и в мире откровенного капитализма.

Дальше они и выходят из разряда позитива, и становятся не более, чем глупыми фанатиками.
Ибо они интересуются лишь тем, что "не так" - не имея позитивной идеи, отличной от тупой партийности.

.. кроме той "единственно-правильности" нужна сама идея.
Не "выберите нашу партию", но конкретная идея!
Если претендующий на интеллигенцию не говорит про изменение системы выборов как единственной цели - он никто и звать его никак..
_
И наши предки жили бессмысленно, и их предки.
И только в наше "демоничное" время возможно реальное развитие: после сброса всех "потомучто раньше так жили"..

А если ктото в тупорылых крайностях, где смысл только в том, чтобы отличаться - то с таким растением вообще бессмысленно разговаривать.
_
Вообще, этот вопрос вскрывает всю гниль государства (пускай и не только нашего, что сути не меняет)..

Школа: многим пригодилось то, что там учили - даже из того немногого, что ктото реально учил (как исключение)?
Что вы сможете припомнить из школы - что нельзя было бы класса за три преподнести..

Она не для знания, а для того, чтобы детей чемто занять, чтобы они хоть под какимто присмотром были.
Так может тогда стоит с этого и начинать, так этот вопрос и преподносить?

А требование в "бумагах" при приеме на работу - это ведь вообще полнейший дролбоебизм: оно ровно ничего не стоит, есть у когото бумаги или нет. Как их получают все прекрасно знают.

И диву даешься: если у нас реальный капитализм, то работодатели должны быть заинтересованы в прямой квалификации, а не бумагах..
_
Самая деструктивная позиция. Даже фашисты куда менее разрушительны!

Нет, именно разум, понимание конечной цели и главнейших средств ее достижения - единственная важность в этом мире.
И где "сердце" и лечится разумом, будучи под его контролем.

А "шибко свободных" , "шибко любящих" - их можно было бы пожалеть, если бы так и оставались с языками в жопе и не отсвечивали!
Это самые глупейшие из всех..

_________________
Арджунизм.