"Просто социализм".

Как вы думаете - пустые полки в магазинах делались специально, чтобы нас, правителей, свергнуть? Или что?
Я просто понять пытаюсь! Почему не хватало элементарных продуктов при социалистическом планировании, если всё заранее рассчитывалось?

Только полный, абсолютный дебил может писать про пустые полки. Почему эти безмозглые твари не пишут про пустые холодильники?
Или что, в СССР люди голодали? Ну, пусть эти армянские паскуды, которых айзеры в жопу всех выебли всем их армянским кагалом, желательно, когда протрезвеют, ответят на два этих простейших вопроса.
Не, может, армяшку-промокашку айзеры и в глаза выебли?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Субботняя музыкальная пауза.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, Затычка Майк, jad из Хайфы, Кожанный дудачок

пришёл чубайс с ельцыным и накормил голодающий советский народ

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

_____
Пересекается чем, что мы на одной планете живем?
И да, никаких "Идти Кудато", в этом я "на одной планете с анархистами".
Принципиально без идеологий государства - кроме прослеживаемых понятных интересов граждан, с базовыми общечеловеческими ценностями, для чего "Идти Кудато" не нужно.

А куда мы все шли, имеем опыт: полный сброс всего прошлого царизма и госцерковности при революции, потом полный сброс всего прошлого коммунячества, где как оказалось тот "коммунизм" у всех скорее с идиотизмом ассоциировался.

Для элементарной совести, веры в Бога, заботе о собственных интересах на международной арене, достатке, культуры в стране и всего реально ценного - никакой "Идеологии" не нужно.
Нужна "оперативная" совесть и разум.

И если есть в чемто надобность в долгосрочной перспективе, то все это на уровне Советов и правительства и решается, в чем проблемы?

Те партии - лучшее изобретение олигархии, уменьшение "коэффициента демократичности" в сто раз: вместо нескольких сотен голосов депутатов - несколько главных партий. Очень удобно..

И еще осиновый кол: есть в тех проявленных партиях какието идеологии, чтото идейное, какието осуществляемые планы?

Если бы в вас была хоть толика честности, то признались бы, что это совершенно никому не нужная "третья нога" - надстройка над обычной системой власти. Полностью бессмысленная и порочная.
Не более, чем тупорылый механизм сбора подписей для ее верхушки.
_
Я хоть и антинацист всех видов, обычно выступаю в защиту ислама, но ито скажу, что меня все это в определенной степени пугает.
_
А еще на украине также дышат, едят, трахаются как и в России,- нужно расследование провести как так получилось.
_
Дибилы считают, что если например ктото против нонешних олигархических властей, то значит за коммуняк: интеллект на нуле, и кроме крайностей ничего не видят.

И да: со стороны коммуняк это за положенное, ибо это именно интеллекту прежде всего приговор - быть марксистом-ленинистом. Если тут совесть и не рассматривать для простоты..
_
Вообще, самым приличным нашим воинам-афганцам не позавидуешь.
С одной стороны, ужасы войны.
С другой - быть палачами простых и не простых афганцев, что должны были защищать свою страну и традиции от иноземцев,- навязывающих им то, от чего мы и сами потом отказались.

Много ли найдется худших ситуаций, чем заставлять позитивномыслящих творить беспредел?
_

Убили с миллион афганцев и типа проехали?

Это наверное самая большая наша вина - тот Афган, самое большое преступление. Которое будет аукаться нам еще долго. Мы просто не видим этого, но со стороны мусульман мы заслуженная цель..

_________________
Арджунизм.

_____
А если еще раз подумать?
Если они начали с того, что пытались запретить торговлю с полным обрушением всей экономики (и самого производства сельхозпродукции), разорить крестьянские семьи, та продразверстка сразу после революции - как не винить?
И как же это понимать?
Большевики устроили террор собственному населению, разве это не было объявлением гражданской войны?
_
Вопрос на засыпку: можете вкратце описать понятный механизм построения именно коммунизма, а не социализма?
Я уверен, что говоря о коммунизме практически никто этого не понимает. Откуда и вопрос здравости мозгов у строителей коммунизма. Что это просто зомбированное быдло.
_
При всем уважении, нужно идти дальше: минимум энтропии.
Та компартия не более чем признак неадеквата, и когда их страна станет по-настоящему здравой, должна призадуматься о надобности той "третьей ноги" - какихто надстроек над простой выборной системой управления.
_
Комфортную среду может создать лишь социалистическое государство, в котором власти искренне и профессионально заботятся об интересах социума.
И да: это отдельный от уровня жизни и всякой там безработицы вопрос. Ибо интересы социума далеко не заканчиваются на экономике!
Стоит отметить "контрольный в голову" - опрятность и чистота: приятный внешний вид не только главных улиц главных городов, но и подворотен мелких третьестепенных.
Это показатель богатства и социальности страны.
_
Вы врете, когда не учитываете время.
То, что было при Совке - оно было в совсем ином мире, тут не учитывать влияние "нового времени" - значит находится в полнейшей иллюзии.
В новом, ближнем к нам, времени возрастает как роль науки и ее достижений, так и время максимального равенства и отмены всех прошлых тысячелетний "традиций", что очень важно в отдельности.

Появилось больше проблем от страсти, но меньше от невежества. Ну и влияние науки преступно не учитывать.
_
Можете это доказать, о "свято в это верящий"??
Может там с гимназии, где можно максимально научно это определить.
_

Для того, чтобы максимально в меру сил беспокоиться о своей стране не нужно быть гением!

Сталин, как я понял, пример ровно обратного: что несмотря на то, что ты максимально далек от гения, ты можешь управлять страной очень здраво - куда лучше чем все последователи потом, о благе страны особо не парящиеся.

_________________
Арджунизм.

_____
Только это марксизм никак не оправдывает.
Тот, кто хочет насильственно бороться с "эксплуатацией" - ублюдок, наравне с фашистами.

Социализм и коммунизм несовместимы.
_
Это особенно позабавило слышать от коммуняк: при них бывшая великая аграрная страна голодала и покупала продовольствие.
_
Не должно быть никаких избирательных компаний.
В томто и суть реальных выборов: самим вписывать фамилии своего местного уровня, а дальше простановка ими всей системы снизу-вверх.
Без "помощи" олигархии, регистрирующей претендентов!
_
Чем отличаются глупые фанатики?
Они считают почти дармовой хлеб и все остальное типа заслугой их строя. Не задумываясь о том, кто же за них за это платит.
Типа бюджет страны - это чьито деньги, а не ихже счет и есть.

Сами люди и платили за ту дешевизну, или дауны считают, что это Карл Маркс ту разницу с реальной стоимости из могилы за них покрывает?
_

А тот тип экономики и выгоден вампирам при власти: понижать цены и разруливать потом само наличие товара в руках "нужных" людей.
Когда весь социум фактически оплачивает своими налогами содержание "нужных" людей.
Сильно..
Я тут хотел бы добавить для научности: все дело в цене на черном рынке. В три раза дороже, в десять..
Все то "очень дешевое" совковое когда его в магазинах не достать - сколько оно стоит в реальности, "по капиталистическим критериям оценок" ..
_
Не знаю откуда вы это взяли, но наконецто я услышал прямо "механизм достижения" коммуняк.
Но это формула неправильная. В реальности это диктатура аппарата партии, опирающаяся на силовые ведомства и зомбацию населения, которая со временем ослабевает.
Так под конец Совка оставались лишь силовые ведомства и апатия населения.

Что интересно, ко власти реально выборных Советов оно не имело никакого отношения. Даже в теории - это вранье откровенное.

_________________
Арджунизм.

_____
Есть.
И этим путем - простых людей, всеми силами старающихся воплотить наконец простой социализм, он и будет проявлен.
А предъявлять можете только то, что под лежачий камень вода почемуто не течет..
Когда действующих и нет практически никого. Одни дешевые сектанты.
_
Хоть смейся, хоть плачь..
Уже сколько времени обращаю внимание на то, что выход один: изменить систему выборов и выбирать во власть максимально достойных. Что нет иного пути даже в теории.

Но нет, сидят "мудрецы" перед разбитым корытом и причитают..
_
Дальше читать не стал.
Нет худших злодеев чем те, кто организовывает "списки претендентов".
Те откровенные негодяи в любом случае пренебрежимо малочисленны, а вводить сам институт "допуска кандидатов" ..

Не факт что те, кого будут отсеивать окажутся хуже чем вы. И потом придется вводить институт отсеивания тех, кто будут отсеивать, а потом естественно и дальше тех, кто будет уже отсеивающих отсеивающих отсеивать..
))

Есть главный параметр: гражданин, хозяин страны, и кто вы такой, чтобы лишать его прав?
_
Когда наступит реальный социализм наконец, та разница так и останется.
Это не тот параметр, что хоть чтото показывает.

Ну а при Совке разница между реальным достатком верха номенклатуры и обычным гражданином была хоть и не в миллион раз но очень большая.
_
Есть очень любопытный момент: социализм уже давно бы был достигнут, если бы не секта марксистов, убившая само желание "даже чемто похожим" заниматься.
Когда в справочниках "социализм" жестко связали с этими негодяями.

Элементарная социальная справедливость - естественная и очевидная цель, но благодаря конченым агрессивным коммунякам была убита более чем на столетие.
_
До тех пор пока природные ресурсы идут в карман их добыдчикам об этом даже и думать глупо.
И без реальной демократии тоже.
_
Я хоть и против разных непонятных "неопределенных" словечек, но термин социализм приветствую.
Перевожу как "интересы большинства граждан".
В отличии от "интересов капитала" или какихто сект (коммуняк).

И этим можно научно оперировать, например на примере собственности на природные ресурсы.
Это есть самое святое для "наших" властей: могут согласиться на что угодно, даже реальную борьбу с коррупцией, но не на полную госсобственность на природные ресурсы.

На их примере видно ради кого они стараются, ибо частная собственность на добытые ископаемые прямо невыгодна социуму. Это крадет их деньги.

_________________
Арджунизм.

_____
Можете натягивать сколько угодно, поищите благодарные уши - такихже фанатиков найдете.
Но сам термин может значить лишь "интересы большинства граждан (социума)", и ничто иное.
Сколько бы фанатики не старались - напрасно стараетесь.

И оно вполне понимается в мире. Например, есть понятия типа "шведский социализм", и пр, когда прямо понимается именно интересы большинства а не "строй" никакой.
_
А это тоже очень показательно.
Что значит социальным: когда собаченкам тоже чтото кидается с барского стола?

Нет, ни с каким таким положением домашней собаченки социум себя отождествлять не должен.
Хозяин страны, "а на меньшее я не согласен"!
_
Ты не знаешь о механизме демократии?
То, что пока ее и близко никогда не было - другой вопрос, благодаря тебе и подобным оно и происходит.

Граждане могут впервые сами избрать свою власть, есть рабочий механизм демократии - максимально реальный, а не "постоянные референдумы".
Если народ действительно сам выбрал своих представителей во власть (тем самым механизмом "прямой демократии" - самим вписать фамилию односельчанина), и может их переизбирать в любое время - это и есть его власть - максимально прямая, насколько это возможно.

А если ты считаешь что все одинаково бессовестные когда получат власть, то там конечно медицина бессильна.
Но вменяемые видят большую разницу в людях в этом отношении, и могут выбирать максимально совестливых, а не "выбирать" из предлагаемого списка максимально бессовестных.

Весь вопрос в этой "мелочи": законе о выборах. Или самом списке предлагаемых кандидатов - которого вообще быть не должно!
_

_________________
Арджунизм.

_____
Есть (теоретически возможные, случайные) социализмы в странах, а есть отдельно от того случайного социализма и социалистические государства.

Первое от второго отличается тем, что в социалистических странах социализм гарантируется самим законом (о выборах), и является (основной) частью их конституции.
Тогда как реальный социализм в стране может в теории возникнуть случайно - когда власть по той или иной причине прилагает все свои силы именно к интересам всего социума.

В социалистических законах о выборах сами вписывают фамилии тех, кто дальше в свою очередь уже сами потом выбирают вышестоящую власть (Советов). А в случае случайного социализма это может быть как самодержец, так и любой другой "строй" в стране. И даже партия, пока в ней не победят живущие ради собственных интересов.
И понятно, что рассчитывать на случайную идеальную власть не стоит, нужно именно социалистическую страну делать,- на уровне основного ее закона.
_

Что касается места марксизма, то в реальности (по математике) это один из вариантов того, как должен пониматься социализм. Самое шизанутое и агрессивное его понимание наверное из всех возможных. И в этом гребанутом мире почемуто принятое за стандарт.
Сказка для полностью безголовых агрессивных мечтателей.
_
Бедолага..
То, что главные хозяева, получившие лицензии, берут себе наше общенародное достояние тебя нисколько не смущает?
Или то, что государство получает налог от этого чтото принципиально меняет? Все мы итак платим налоги, это ровным счетом никак не оправдывает то "частичное" воровство.

Я свою часть с этого никому не отдавал, и даже "всего лишь" части!
_
Но вы не учитываете "мелочь": сама аббревиатура СССР очень достойна, какие есть претензии к этой идее? Ровно тоже название, только на этот раз реально советская страна, а не под какойто партией.

Имеет шансы впервые проявиться в реальности: новый социалистический Союз, ничего общего с Совком не имеющий.
Такчто не исключено, что наши потомки будут писать из СССР..
_
Только с антихристами, кому по%уй до возлюби ближнего - нужно нецеремониться. Чтобы они знали свое место и не отсвечивали. Без стеснений и соплей, и как пример другим.
Никакого жевания соплей авторитеты не предлагали, и "шибко хорошим" не позавидуешь в их разуме.

"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее."
(От Матфея 10:34)

_________________
Арджунизм.