"Просто социализм".

Как вы думаете - пустые полки в магазинах делались специально, чтобы нас, правителей, свергнуть? Или что?
Я просто понять пытаюсь! Почему не хватало элементарных продуктов при социалистическом планировании, если всё заранее рассчитывалось?

Только полный, абсолютный дебил может писать про пустые полки. Почему эти безмозглые твари не пишут про пустые холодильники?
Или что, в СССР люди голодали? Ну, пусть эти армянские паскуды, которых айзеры в жопу всех выебли всем их армянским кагалом, желательно, когда протрезвеют, ответят на два этих простейших вопроса.
Не, может, армяшку-промокашку айзеры и в глаза выебли?

_________________
«Когда гонишь глистов из кошки, то для врача это спецоперация, для глистов— война, для кошки— очищение» (ц)

Субботняя музыкальная пауза.

_________________
В игноре: Индюкфирент и Скотинвойс, Затычка Майк, jad из Хайфы, Кожанный дудачок

пришёл чубайс с ельцыным и накормил голодающий советский народ

_________________
Список игнора:
7777777,termit, высеричь ,Gilmir,Cool17304,everfunk,Михеич 1972,
армян-Крамольник ,Branby

-

_____
Пересекается чем, что мы на одной планете живем?
И да, никаких "Идти Кудато", в этом я "на одной планете с анархистами".
Принципиально без идеологий государства - кроме прослеживаемых понятных интересов граждан, с базовыми общечеловеческими ценностями, для чего "Идти Кудато" не нужно.

А куда мы все шли, имеем опыт: полный сброс всего прошлого царизма и госцерковности при революции, потом полный сброс всего прошлого коммунячества, где как оказалось тот "коммунизм" у всех скорее с идиотизмом ассоциировался.

Для элементарной совести, веры в Бога, заботе о собственных интересах на международной арене, достатке, культуры в стране и всего реально ценного - никакой "Идеологии" не нужно.
Нужна "оперативная" совесть и разум.

И если есть в чемто надобность в долгосрочной перспективе, то все это на уровне Советов и правительства и решается, в чем проблемы?

Те партии - лучшее изобретение олигархии, уменьшение "коэффициента демократичности" в сто раз: вместо нескольких сотен голосов депутатов - несколько главных партий. Очень удобно..

И еще осиновый кол: есть в тех проявленных партиях какието идеологии, чтото идейное, какието осуществляемые планы?

Если бы в вас была хоть толика честности, то признались бы, что это совершенно никому не нужная "третья нога" - надстройка над обычной системой власти. Полностью бессмысленная и порочная.
Не более, чем тупорылый механизм сбора подписей для ее верхушки.
_
Я хоть и антинацист всех видов, обычно выступаю в защиту ислама, но ито скажу, что меня все это в определенной степени пугает.
_
А еще на украине также дышат, едят, трахаются как и в России,- нужно расследование провести как так получилось.
_
Дибилы считают, что если например ктото против нонешних олигархических властей, то значит за коммуняк: интеллект на нуле, и кроме крайностей ничего не видят.

И да: со стороны коммуняк это за положенное, ибо это именно интеллекту прежде всего приговор - быть марксистом-ленинистом. Если тут совесть и не рассматривать для простоты..
_
Вообще, самым приличным нашим воинам-афганцам не позавидуешь.
С одной стороны, ужасы войны.
С другой - быть палачами простых и не простых афганцев, что должны были защищать свою страну и традиции от иноземцев,- навязывающих им то, от чего мы и сами потом отказались.

Много ли найдется худших ситуаций, чем заставлять позитивномыслящих творить беспредел?
_

Убили с миллион афганцев и типа проехали?

Это наверное самая большая наша вина - тот Афган, самое большое преступление. Которое будет аукаться нам еще долго. Мы просто не видим этого, но со стороны мусульман мы заслуженная цель..

_________________
Арджунизм.

_____
А если еще раз подумать?
Если они начали с того, что пытались запретить торговлю с полным обрушением всей экономики (и самого производства сельхозпродукции), разорить крестьянские семьи, та продразверстка сразу после революции - как не винить?
И как же это понимать?
Большевики устроили террор собственному населению, разве это не было объявлением гражданской войны?
_
Вопрос на засыпку: можете вкратце описать понятный механизм построения именно коммунизма, а не социализма?
Я уверен, что говоря о коммунизме практически никто этого не понимает. Откуда и вопрос здравости мозгов у строителей коммунизма. Что это просто зомбированное быдло.
_
При всем уважении, нужно идти дальше: минимум энтропии.
Та компартия не более чем признак неадеквата, и когда их страна станет по-настоящему здравой, должна призадуматься о надобности той "третьей ноги" - какихто надстроек над простой выборной системой управления.
_
Комфортную среду может создать лишь социалистическое государство, в котором власти искренне и профессионально заботятся об интересах социума.
И да: это отдельный от уровня жизни и всякой там безработицы вопрос. Ибо интересы социума далеко не заканчиваются на экономике!
Стоит отметить "контрольный в голову" - опрятность и чистота: приятный внешний вид не только главных улиц главных городов, но и подворотен мелких третьестепенных.
Это показатель богатства и социальности страны.
_
Вы врете, когда не учитываете время.
То, что было при Совке - оно было в совсем ином мире, тут не учитывать влияние "нового времени" - значит находится в полнейшей иллюзии.
В новом, ближнем к нам, времени возрастает как роль науки и ее достижений, так и время максимального равенства и отмены всех прошлых тысячелетний "традиций", что очень важно в отдельности.

Появилось больше проблем от страсти, но меньше от невежества. Ну и влияние науки преступно не учитывать.
_
Можете это доказать, о "свято в это верящий"??
Может там с гимназии, где можно максимально научно это определить.
_

Для того, чтобы максимально в меру сил беспокоиться о своей стране не нужно быть гением!

Сталин, как я понял, пример ровно обратного: что несмотря на то, что ты максимально далек от гения, ты можешь управлять страной очень здраво - куда лучше чем все последователи потом, о благе страны особо не парящиеся.

_________________
Арджунизм.