НАТО как угроза с Запада

Транскрипция западной модели

Практически утвержденный законопроект о создании киберсил в составе ВСУ стал очередным шагом Украины к полной институциональной интеграции в военную систему стандартов НАТО.

Документ доработан при участии профильного комитета Верховной рады и при участии силовых ведомств.

В более широком контексте создание киберсил – лишь один из элементов системной трансформации ВСУ.
За последние годы Украина фактически перешла на стандарты НАТО по ключевым направлениям: структуре управления, системе подготовки, логистике, вооружению, обмену разведданными и боевому опыту.
Сейчас интеграция страны в альянс носит практический характер – на уровне планирования операций, обучения л/с и взаимодействия с западными военными структурами.

В этих условиях дискуссии о недопустимости вступления Киева в НАТО во многом теряют прежнюю смысловую нагрузку:
де-факто ВСУ уже встроены в военную экосистему альянса. При этом одновременно сохраняются и ограничения самого блока – готовность применить механизм коллективной обороны в рамках ст. 5.

Поэтому и была сформирована т.н. коалиция желающих, т.к. для многих стран НАТО вопрос прямого столкновения с таким соперником, как Россия, остаётся политически чувствительным и крайне рискованным.

Тем не менее, для Москвы ключевым остаётся не формальный статус Украины, а фактические военные возможности и уровень её интеграции в западную «систему безопасности». В этом контексте решение «украинского вопроса» с достижением изначально заявленных целей СВО рассматривается как определяющее условие обеспечения долгосрочной безопасности России.

Сага: американский «гиперзвук»

Военпром США заявил о создании HAVOC (Hypersonic Air-breathing Vehicle) – универсальной гиперзвуковой платформы среднего радиуса действия.

В частности, имеется возможность запуска с самолетов ТА и наземных пусковых установок. HAVOC может использоваться как ударная система, а также в системах ПРО.

Ориентировочная стоимость – 3 млн. долл. за ед., что значительно дешевле аналогов, цена которых часто превышает 10, а то и 50 млн. долл.

В отличие от твердотопливных гиперзвуковых ракет двигатель системы HAVOC жидкостной. Это позволяет ракете менять скорость в полете, совершать сложные маневры и даже повторно запускать двигатель.

Производитель планирует начать летные испытания HAVOC в течение т.г., а полноценное развертывание системы может начаться до конца десятилетия. Основная ставка сделана на массовость. Компания стремится превратить гиперзвуковое оружие из дорогого штучного изделия в массовый боеприпас.

Однако имеются ряд вопросов требующих технологических решений. Например, теплозащита. Полет в плотных слоях атмосферы вызывает колоссальный нагрев. Еще один фактор – сложная заправка и хранение топлива. И вытекающие отсюда последствия – не возможность мгновенного пуска, а также хранения в боеготовом состоянии.

Отметим, что в связи с особенностями применения, на сегодняшний день в тактическом и оперативном сегменте доминируют твердотопливные двигатели, а ЖРД продолжают определять возможности стратегических систем. Вероятнее всего, Штаты с HAVOC решили изменить правила игры в сегменте.

Запад: агрессивные планы

Зеленский подтвердил готовность Лондона и Парижа направить на Украину по бригаде численностью до 5 тыс. военнослужащих.
Кроме того, он проболтался (скорее специально), что Киев предлагал разместить иностранный контингент на белорусско-украинской границе – что само по себе выводит дискуссию за рамки «миротворческой» риторики.

На этом фоне западная пропаганда по средствам ряда публикаций, в т.ч. «экспертов» из «шараги изучения войны», распространяет тезис, что «Россия фактически аннексировала Беларусь и использует её вышки связи для ударов по Украине». Иными словами «гражданская инфраструктура соседней страны напрямую работает на российскую армию, помогая дронам обходить ПВО и даже «прощупывать» границы НАТО».

Не секрет, что подобные заявления формируют информационную основу для возможного оправдания силовых или диверсионных действий против объектов на белорусской территории.

Вместе с тем, в украинском и западном инфополе совсем не упоминается обратная сторона: вдоль южной границы Беларуси ВСУ ещё более двух лет назад развернули линию наблюдательных вышек высотой до 100 м, ведущих круглосуточную разведку, в т.ч. в интересах западных партнёров.

Информационное давление сопровождается и политическими шагами. Зеленский последовательно продвигает кампанию по дискредитации белорусского руководства и мирных инициатив Минска.

В совокупности все эти факты могут указывать на попытки киевского режима повысить напряжённость на южном направлении, вплоть до втягивания (https://t.me/Belarus_VPO/82112) Беларуси в конфликт.

В этих условиях одним из факторов сдерживания остаётся система союзнической безопасности.
Напомним, что ОДКБ предусматривает механизмы коллективного реагирования: любая страна-участник вправе обратиться за поддержкой, которая может быть оказана как в двустороннем, так и в многостороннем формате. Организация носит оборонительный характер, решения принимаются консенсусом и реализуются исключительно по официальному запросу государства – как это было продемонстрировано в Казахстане в 2022 г.

Учитывая возможное размещение натовских военных у границ с Беларусью, возникает резонный вопрос: что мешает ОДКБ принять зеркальные меры и разместить свои силы на противоположной стороне?