В условиях перманентного противостояния всех со всеми, а мы именно в таком мире начинаем жить и будем жить не менее ста ближайших лет, сокрытие своих планов и возможностей, создание у оппонентов ложного представления о своих целях и замыслах – основа политики. Если действовать по-другому путь к цели будет блокирован конкурентами на самом раннем этапе.
Поэтому упрекать украинских политиков в том, что они врут, бессмысленно и контрпродуктивно. Мы их за это и не упрекаем. Претензии мы им предъявляем за то, что врут они неэффективно, так как в принципе не заботятся о правдоподобии своих рассказов. Именно поэтому термин «испанский стыд» намертво приклеился ко всему, связанному с украинской политикой. Они врут так неумело, некрасиво и бессмысленно, что нам за них стыдно. Даже евро-американские друзья украинцев периодически поругивают их за низкокачественную ложь. Люди сердятся потому, что им неприятно, когда их совсем уж за дураков держат, пытаясь продать им абсолютно неправдоподобные трактовки актуальных событий.
Вот, например, завершились безрезультатно (как и ожидалось) переговоры в Абу-Даби между делегациями России, США и Украины. Европейцы, которых туда не позвали, естественно, интересуются о чём шла речь. Украинцы, пытающиеся выжать из европейцев побольше денег на свою проигранную войну, заинтересованы в том, чтобы переговоры были сочтены успешными для Киева. Поэтому они организовали информационный вброс.
Это нормальный ход, они так и должны были поступить, но качество этого вброса полностью обнуляет возможность достижения им своей цели. Он состоит из двух частей. В первой красочно рассказывается о том, как Россия умоляла о переговорах и как Украина и США снизошли до встречи, но отказали Москве во всех её просьбах (ни о чём не договорились). Вторая часть не менее красочно расписывает, как Россия вот-вот начнёт вывод своих войск с территории Украины, о чём якобы договорились в Абу-Даби.
Можно ни о чём не договориться и выдавать это за свою победу. Можно врать, что Россию принудили согласиться на вывод войск без всяких условий. Но нельзя эти вещи совмещать. Либо о чём-то договорились, либо нет. Если о встрече «умоляла» Россия, то почему суетились с её организацией американцы. Если Россия вот-вот должна начать вывод войск, то где перемирие? Войска ведь не выводятся, если не прекращены военные действия, иначе противник последует за ними и произойдёт невыгодное для «выводившего» перемещение линии фронта.
А украинцы, не желая ограничиваться теми горами лжи, которые они наворотили вокруг чисто технической встречи, в ходе которых делегации встречались преимущественно в рамках рабочих групп по направлениям, а значит физически не могли прийти к какому бы то ни было соглашению, уже добавляют, что Россия якобы согласилась и на контролируемую американцами «зону безопасности» в Донбассе. Понятно, что таким образом Киев хочет намекнуть своим европейским союзникам, что надо торопиться с отправкой на Украину евроконтингента, а то американцы опередят. Но ведь европейцы вполне могут радостно пропустить мифический американский контингент вперёд, у них нет никакого желания рисковать прямой конфронтацией с Россией.
Поскольку разные части украинской версии переговоров не монтируются друг с другом в логически непротиворечивое целое, те же европейцы и другие заинтересованные страны начнут собирать информацию у российских и американских источников и именно на основе этой информации будут строить своё представление о ситуации вокруг украинского кризиса. То есть, в результате крайне низкой квалификации украинских политиков и пропагандистов мир в целом и Европа в частности будут опираться на трактовку событий выгодную России и США – произойдёт то, чего Киев всеми силами пытался избежать.
Всё, за что вы берётесь, надо уметь делать качественно, а что не умеете, за то не браться. Взялись врать – не оскорбляйте тонкое эстетической чувство профессиональной аудитории, беспомощными фантазиями, одна невероятнее другой, сложенными в абсолютно неправдоподобную конструкцию.
Хотя, о чём это я? Это же украинские политики, учившие украинскую географию, украинскую математику и даже украинскую физику. Они уверены, что Запад поддерживает Украину не в своих личных корыстных целях, а просто потому, что предельно восхищён ею. Поэтому не считают нужным напрягаться и придумывать что-то правдоподобное, считают, что Запад поверит в любую чушь, просто потому что сам захочет поверить. Раньше ведь так и было.
Времена меняются, Украина превращается для Запада из важного союзника в огромное обременение, от которого хочется скорее отделаться. Но чтобы это понять надо обладать минимальной квалификацией, а не высокой долей растворённого в крови украинства.
Ростислав Ищенко
https://ukraina.ru
Чукча писатель. Статья о другом, каклотимошка
