BRICS Bridge

В то же время динамика по ВВП

Мне просто интересно, а почему страны КАЖДЫЙ ГОД должны УВЕЛИЧИВАТЬ свой ВВП?
Этому их кто то обязывает?
То есть, страны каждый год должна увеличивать свой ВВП на 10%
Почему они должна его увеличивать?
Если в стране не растёт население, и, соответственно, не растёт ПОТРЕБЛЕНИЕ детского питания и игрушек...
То почему должно расти ВВП?

Жить лучше - это не только ВВП, это рост уровня жизни, социальной защищенности и стабильности, уверенность в завтрашнем дне, стабильную старость, экономическая стабильность, отсутствие инфляции и невозможность умереть от голода.

Жить лучше - это не только ВВП, это рост уровня жизни, социальной защищенности и стабильности, уверенность в завтрашнем дне, стабильную старость, экономическая стабильность, отсутствие инфляции и невозможность умереть от голода.
НО (!!!) без роста ВВП практически невозможно улучшить образование и медицину. Так что рост ВВП и рост уровня жизни очень сильно связаны.

Ты связываешь свою жизнь с ...

Это форум, а не кабинка для исповеди. Поэтому переход на личности не приветствуется

Это срач.
А не кабинка для сранья.
Переход на личности очень даже приветствуются.
Про пидораса сявку рассказать?
Тут идёт срач, как и где лучше жить населению Малороссии.
Или, население Малороссии лучше живётся в Гейропе?
Или, Малороссии лучше в России...
А ты как думаешь?

как и где лучше жить населению Малороссии - к BRICS Bridge прямого отношения не имеет.

Это так с некоторыми дополнениями.

Действительно, при оценке динамики экономики или доли чьей-то экономики в мире и так далее сейчас не разделяется реальная экономика и бумажная экономика. Очевидно, это позволяет "надувать" американскую, британскую и еще ряд в основном западных экономик. Хотя для специалистов это все очевидно, тем не менее в начале и середине СВО было множество искренне возмущенных статей, как страна с долей экономики по ВВП в 2% может успешно притивостоять блоку стран с суммарной долей более 60%. Читать эти "перлы" было очень забавно. Сейчас уже практически до всех дошло - что сравнивать чисто по ВВП или даже по ППС - это достаточно бесмысленно.

Есть и другой момент, о котором практически не пишут и не обсуждают, хотя он не менее важен. Доля учитываемого ВВП от всей экономики в разных странах очень сильно отличается. Т.е. в США, Германии, Британии - эта доля видимо где-то 60-70%. А процентов 30-40 идут мимо кассы.

В России, Украине, Белоруссии, СНГ - доля учитываемого ВВП скорее всего меньше 40%. Это чисто моя оценка. Каждый может поставить свою цифру исходя из своего жизненного опыта.

В сумме эти два фактора делают сравнение по ВВП между сильно разными странами практически бессмысленным.

В то же время динамика по ВВП для одной и той же страны дает достаточно достоверные результаты.

1) «Каждое новое поколение советских людей должно жить лучше, чем предыдущее» — это не просто лозунг, а осень важный идеологический принцип, выдвинутый партией в послевоенном СССР и основанном на желании всех родителей, чтобы их дети жили лучше чем они сами. Очевидно, что и другие страны стемятся к тому же.

Жить лучше - это не только ВВП, это рост уровня жизни, социальной защищенности и стабильности, уверенность в завтрашнем дне, стабильную старость, экономическая стабильность, отсутствие инфляции и невозможность умереть от голода.
НО (!!!) без роста ВВП практически невозможно улучшить образование и медицину. Так что рост ВВП и рост уровня жизни очень сильно связаны.

2) Да, Вы правы - сейчас есть отдельные ублюдочные псевдо-государства (прибалтийские вымираты), где из-за уменьшения количества жителей рост ВВП не актуален, а намного важнее удержание ВВП без полного обвала и более разумное расходованием имеющегося бюджета. Но это очень специфическая история.

Доля учитываемого ВВП что в западных экономиках,что в "развивающихся",примерно одинакова

Доля учитываемого ВВП в западных экономиках очень сильно отличается ( превосходит) от доли учитываемого ВВП в странах бывшего СССР.

Такое утверждение показывает полное незнание основ экономической статистики.