"Просто социализм".

_____

..
Для тех, кто хочет видеть а не быть фанатиком - важно понимать и ту часть знания, что и гейропейцы в определенной своей степени тоже люди. Это важно для понимания ситуации, нравится оно или нет.
И это очень существенный "параметр" для понимания почти всех "моментов".
_ _ _
Спасибо.
Это на самом деле последний гвоздь в гроб коммунякам. Которые цеплялись за то, что издевательство над крестьянством было нужно ради развития промышленности и подготовки к войне.

Еще раз: было продемонстрировано чудовищно непродуктивное издевательство над человеческими ресурсами!
_
Смотря что выращивать.
У меня родичи с украины еще с Союза жили с земли, и на машинах всегда были и не бедствовали.
Выращивали овощи и ездили даже в Москву их продавать.
Если к труду привычен земля и относительно небольших размеров реально кормит. Если государство не душит.
________
Ну и ПС..

Та земля украинская, за которую сражаемся - реальное богатство между прочим.
До сих пор ее помню, рассыпчатую, и погода там соответствующая южная..
_
++!!

Многие говорят, что чтото там в наше время ухудшается, другие говорят, что все впринципе как и всегда.

Но нет, люди начали наконец понимать самое важное по сути политики. Это уже не совсем уж одиночки.
И нетрудно понять, что таковых будет все больше..

_________________
Арджунизм.

_____
Нужно отдать должное: тот царизм и нужно было рушить - это вопрос принципа, а не столько относительной надобности.
И убрать заодно позорный символ того царизма - всем надоевшую церковность.

В результате открыв путь для социализма в дальнейшем и светскости государства.
Подзадержались малехо, но тот век что тормозили не такое уж большое время в истории..

И там был обратный здравому принцип, ибо именно Советы высший орган власти - представители всех граждан. Именно у Советов должно быть право сменять президента.
Как ты сам то себе не противен со своей глупостью.
Я говорю про демократию, то, чего мир не видел.
Ты же про "демократию", что к этому никак не относится.

А более тупых двуногих чем те, кто за анархию наверное нигде и нет.
_
Между прочим, интересный вопрос: при "демократиях" прикрываются социализмом! Только врут, что это социализм, но именно об этом там и речь.
Что все на благо общества, что власти от его имени ради его интересов..

И дело за малым: вылечить закон о выборах.
_

Определение социализма..

При капитализме "чиновник" - ругательство.
При социализме - лучший из сограждан.

В этом единственная разница этих "систем"!

_________________
Арджунизм.

Еще раз..
_
.. именно на этом главнейшем направлении оказался весьма посредственным пролетарием! На вопросах преемственности "кадров"!

Это при всем к нему уважением, к его величайшим заслугам, где , как мы видим на его примере, даже весьма посредственный человек может оказаться величайшим правителем.

Где "всего лишь" нужна полная отдача на благо своей страны, а не на собственные интересы, или "своей" олигархии (не буду показывать пальцем)..

Еще раз: он не увидел беспрецедентную важность "вся власть - советам", самого механизма выбора лучших в управление.
Того, что это заменили его на "вся власть - компартии" .. ведущее вникуда.
_ _ _

О главном:
Слава Богу, не всем так не подфартило, как вам. Только в мегаполисах, да и то не везде.
Мы тут в пригородах даже в высотках вполне можем друг друга знать.

Да и в ближайшем городке неподалеку тоже - думаю вполне хоть както со многими знакомы на участках.
_

Но так даже у вас будет шанс хоть сколькото честного и вменяемого выбрать,- хуже то не будет!
А со временем придется пособираться по этому вопросу и хоть както друг друга узнать.

Со временем, когда запаритесь с вопросом разобраться - вполне адекватно вместе когото выделите. Оно со временем все более приближается к идеалу.

И вы может не врубились, это не тот вопрос, чтобы выйти за колбасой где поближе.
Это самый серьезный из всех вопрос, и будьте добры относиться соответственно!
_

Еще раз: так будет сама возможность.
Что если вы захотите, то сможете выбрать лучшего.

Но если оно вам не надо, то придется довольствоваться хоть чем, хоть одного когото вменяемого знаете на своем участке, можете еще с какойто семьей (чтобы уже хотябы не по одному) договориться и его выбрать.
И уже будет вполне неплохой вариант - в сравнении с "выбором меньшего из предлагаемых зол".

Зато у других возможность выбора максимально лучшего будет - кому не пофиг.

..
А что - лучше: те, кого олигархия "регистрирует"?
Вы действительно считаете, что как оно сейчас лучше: когда даже возможности выбирать ни у кого нет?
__
ПС

Нужно подчеркнуть: это - бремя, реальная огромная ответственность, чем запариться не захочется. Нужно будет приложить серьезные усилия.
Но это вкрай необходимо, если мы хотим жить в приличной стране.

Именно в этом "проблема": не в невозможности, а в нежелании, что легко можно победить осознанием важности вопроса.

_________________
Арджунизм.

_____
Ну да, последущий опыт "попыток построить социализм" имеет значение. От первоначального простого лишения людей средств производства (и всех уравнять) в итоге отошли.
От самой базы марксизма-ленинизма.

А к другой так и не пришли: естественной формуле "вся власть - Советам!"
Не осознали порочность того марксизма, его агрессивной утопии, и необходимости прямо задуматься о справедливых отношениях общества и государства.

Застряли в нигде, в самой партийности фактически - как "средство достижения" коммунизма (к сожалению, не смешно).
То есть нет там никакой основы, никаких "формул", никаких реальных идей.
Толстой был весьма посредственным мыслителем, хотя и выделялся среди толпы. И просто не видел того, что мог бы безусловно превозносить.
Иначе обратил бы внимание на формулу идеального государства, что насколько я понимаю была уже в его время: "вся власть - Советам".

То, что коммуняки извратили до "вся власть - компартии", а "демократы" до тогоже "выбора меньшего из зарегистрированных (олигархией!) зол".

А когда действительно есть всем необходимая конкретная цель, то тогда вопрос осуществления - лишь недолгого времени (в наш век)..
_ _ _
В любом случае нужно наконец дать людям право самим избирать свою власть.
Сколько бы такие как ты ни кричали, что оно им не нужно. Что оно сложно и бессмысленно.
Не расписывайтесь за людей заранее, но дайте наконец такую возможность!

А экономический строй и все остальное там вообще ни при чем, единственный вопрос в том, чтобы выбирать максимально адекватную (социуму) власть.

Все остальное дальше и будет гармонизироваться во всех сферах, насколько оно вообще возможно.

_________________
Арджунизм.