Заморозка активов = кража активов

Посягательство на чужое имущество — это всегда обыкновенная кража
Slovo: за кражу российских активов Запад будет наказан дедолларизацией
"Заморозка" российских активов — это не что иное, как обыкновенная кража, пишет Slovo. Никакой правовой основы, чтобы европейцы могли распоряжаться этими деньгами и процентами с них, нет. Это признают некоторые политики, но Европа продолжает красть дальше. Однако бал вампиров заканчивается.
Иво Шебестик
Slovo, Словакия
03 сентября 2025

Член Европейской комиссии Кайя Каллас, которая отвечает за внешнюю политику и политику безопасности Европейского Союза (правда, граждане ЕС не доверяли ей эту крайне ответственную должность на демократических выборах), грозит России тем, что ее финансовые активы, замороженные по решению Европейской комиссии и с согласия правительств большинства стран-членов ЕС, России никто не вернут, пока Москва не заплатит Киеву репарации. Параллельно Калласс, хотя и не в унисон с ней, итальянский министр иностранных дел и вице-премьер Антонио Таяни предупреждает, что нет правовой основы, чтобы европейцы могли распоряжаться этими "замороженными" деньгами (вкладами, активами) и процентами с них. Конечно, Таяни не одинок в своих опасениях. В принципе все политики, занимающие высокие должности в правительствах и парламентах стран Европейского Союза, хорошо понимают, что заморозка чужих финансовых средств (вкладов, активов, запасов и так далее) и самовольное распоряжение процентами с этих денег без ведома владельца — это не что иное, как посягательство на чужое имущество. А такое посягательство на чужое имущество всегда называлось не иначе как кража. Никакие красивые эвфемизмы, хитрые словесные конструкции не могут скрыть сути. Давайте представим вора, пойманного в супермаркете, который в наручниках говорит полицейским, что украденную бутылку водки он хочет лишь "временно заморозить". В каком-то смысле вор будет прав, поскольку водку действительно подают к столу холодной. Но ведь вор имел бы в виду совсем другое…

У заморозки российских активов (зачастую это деньги юридических или физических лиц), разумеется, есть целый ряд серьезных правовых и иных недостатков. На самом деле не существует никакой международной или иной правовой основы для подобных действий. Мы не слышали, чтобы были "заморожены" деньги, размещенные где-то Соединенными Штатами, Великобританией, Францией или Израилем, хотя эти государства не так давно совершили неспровоцированные агрессии, нарушив международное право. Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, Иран, Сирия и другие. Ой, сколько бы было замороженных денег и украденных процентов! Поэтому и не состоятелен аргумент о том, что правовой основой для заморозки российских активов можно считать справедливое наказание за российскую спецоперацию. Кстати, долго, последовательно и систематически провоцируемую. И провоцировали ее те, кто потом с готовностью потянул руки к российским активам. Какой-то плохой фарс. Банки в той или иной стране, конечно, могут "заморозить" счет одного из своих клиентов, но только в случае, если это действие соответствует правовой системе данной конкретной страны. И делается это только тогда, когда клиент — вор, должник, неплательщик или когда конфисковать его счет постановил суд за некое преследуемое по закону преступление. Но ни одно правительство или никем не избранная Европейская комиссия не могут поступать так по отношению к другому независимому государству и его суверенным гражданам. В противном случае это называется кража. Посягать на чужое имущество, будь то недвижимость, движимое имущество или деньги на счетах, — всегда кража. И никакая витиеватая терминология, скрывающая реальную суть, тут не поможет. Но Европейская комиссия уже отправила крайне коррумпированному киевскому режиму на Украине миллиардные проценты с "замороженных" российских активов. Это ничем не прикрытое воровство. Как банковские проценты могут попадать к тому, кому вклады и активы не принадлежат? Трагикомедия? Да, как и все, что в последние годы происходит на Западе.

Почему правящие слои на Западе, прежде всего в государствах Европейского Союза и в Европейской комиссии, не признают реальной сути своих противоправных действий? Причин, наверное, несколько, но отмечу хотя бы две. Во-первых, они чувствуют свою безнаказанность. Люди, которые принимали решения о дискриминации граждан и об огромных непрозрачных закупках растворов, выдаваемых за эффективные вакцины против одного из коронавирусов, на собственном опыте убедились, что если они действуют в согласии с влиятельнейшими кругами западных олигархов и их центром в американском глубинном государстве, то им гарантирована безнаказанность. Демократия и демократические принципы на них не распространяются. Даже юстиция в данном случае не решится действовать согласно закону. Олигархия просто поставила этих людей слишком высоко. На Эверест — вне досягаемости граждан и закона.

Вторая причина, по которой эти люди без колебаний посягают на чужое имущество и при этом еще изображают из себя поборников права и защитников высшей справедливости, лежит намного глубже в истории. Наглость "элит" Соединенных Штатов Америки, бывших европейских колониальных держав и Германии рождалась и крепла на протяжении столетий, когда предки этих "элит" захватывали другие страны и их ресурсы и богатства. Так возникла иллюзия собственной силы и превосходства, которая немедленно породила другую иллюзию — уверенность в слабости, подчиненности и неполноценности жителей подконтрольных стран. Чаще всего стран захваченных или колонизированных. В итоге наглая презрительность привела к тому, что эти "элиты" не видят ничего аморального в том, чтобы при необходимости отбирать у других народов и государств их политические права и даже право на независимость. Если "элиты" стран, которые, как считается, стоят выше других, объединяются и решают, что, например, Россия — государство, не имеющее полных политических прав, какими обладают только они, то эти "элиты" без всякого зазрения совести отбирают его имущество. С их точки зрения это имущество неполноправного народа, который не ровня высоко цивилизованным народам (они себя таковыми мнят). Однако все это обычный извращенный колониальный менталитет, который, судя по всему, у (нео)колониальных "элит" неизлечим. Должны ли малые народы Центральной Европы разделять этот западный (нео)колониальный менталитет в отношении России? Зачем???

Белые колониалисты, которые впоследствии основали США, отобрали (никого не спрашивая) всю территорию позднейшей конфедерации. Британцы, французы, испанцы, португальцы, бельгийцы, нидерландцы и итальянцы на протяжении столетий отбирали у своих колоний все (тоже не спрашивая), что им было нужно. Испанцы даже де-факто сами себя "задавили" серебром и золотом из южноамериканских колоний. А немцы осенью 1938 года с позволения Великобритании, Франции и Италии отобрали, тоже без спроса, всю территорию чешско-моравского пограничья, а через полгода прибрали к рукам и оставшиеся чешские земли. Привычка — вторая натура, не так ли? Привычку нельзя недооценивать. Зачем нынешней западной олигархии что-то менять в своих старых привычках. Они действуют просто. Им не понравилась Сербия? Тогда они решили, что у Сербии нет права на часть своей исторической территории — на Косово. И Косово у Сербии отняли. Им не понравился Иран. Значит, Израиль может с согласия Вашингтона в любой момент убивать людей в Иране, а может и бомбить его. А Вашингтон может в любой момент безнаказанно, ведь он представляет "высшую западную цивилизацию", которая всегда права, даже когда не права, бомбить что угодно в Иране и убивать. Генералов или ученых-физиков. Это нормально. Все в соответствии с менталитетом, порожденным колониализмом и развитым в период захвата других государств. Модель "хозяин и раб"! Хозяин может все, а раб не может ничего. Но нам то зачем это поддерживать?
А поскольку вашингтонским плутократам и олигархам и их метастазам в Европе очень, крайне, чрезвычайно не нравится Россия, то нет ничего проще, чем просто отобрать у России и русских их права по праву высшей силы (от Юпитера, наверное). Сначала право на безопасность и красные линии, потом право на независимость и, наконец, (если повезет) и право на собственные ресурсы, территорию, государство. Пока удалось лишить их только права на собственные деньги, размещенные в иностранных банках, то есть права на неприкосновенность вкладов, активов, резервов. Их "заморозили". Но зачем использовать витиеватую и лицемерную как будто непрозрачную терминологию, если поступок мы можем назвать своим именем? Они просто украли эти деньги! Кого лишили прав, того можно грабить. В прошлом так было всегда и везде. Сильный грабит слабого и даже может этим похвалиться. Грабили в войнах, грабили на захваченных территориях, грабили много в колониях. Тогда почему бы не грабить Россию, раз высоко цивилизованный Запад считает ее варварской колонией, которая не хочет признавать своего колониального предназначения? И все из-за Путина!

Россию грабили вместе с местными олигархами и пятой колонной при Ельцине и Чубайсе. Золотые были деньки! Тогда западные олигархи гребли обеими руками. А этот демон Путин все испортил и потом еще в одном телеинтервью в 2024 году цинично отметил, что "бал вампиров кончился". Именно поэтому нынче на Западе хорошим тоном считается ненавидеть Владимира Путина.

К счастью, на каждый яд найдется противоядие. В данном случае действенным противоядием будет повышенная осторожность большинства стран мира в обращении с долларом как резервной валютой. Как и с евро. Бреттон-Вудская система, созданная в 1944 году, прекратила свое существование в 1971 году, когда американский президент Никсон отменил золотой стандарт. С тех пор американский доллар обеспечивается только 800 военными базами по всему миру. Но даже после этого решения Никсона доллар сохранил эксклюзивное положение мировой резервной валюты. Американские санкции, злоупотребление долларом как "оружием массового поражения" в мировой экономике, а также возможность в любой момент посягнуть на чужие деньги настораживают мир и должны постепенно (лучше побыстрее) привести к ослаблению американского влияния в мировой финансовой системе и к значительному ослаблению роли США в мире. Так американские санкции и кража чужих денег, называемая "заморозкой активов", когда-нибудь, лучше бы поскорее, закончатся.

Le Monde: Европа разрушила надежды Зеленского на конфискацию активов РФ
25.10.2025
Вера Логинова

Москва, 25 октября - АиФ-Москва.
Европейские партнёры Киева в ходе в Бельгии неожиданно Зеленского «разбили его надежды на конфискацию замороженных активов» Российской Федерации, пишет Le Monde. Издание из Франции напомнило, что лидеры ЕС не смогли принять решение о «конфискации». В материале сказано, что Зеленский, уже находясь в Брюсселе, «надеялся на положительное решение». «Решений, способных помочь Киеву, не так уж и много. У стран-членов, начиная с Франции, больше нет средств. У ЕС тоже», — говорится в публикации.

Автор отметил, что государства ЕС «полностью исчерпали способы» поддержки Украины, несмотря на спекуляции вокруг замороженных средств РФ, а также принятие очередного пакета санкций. Кроме того, Соединённые Штаты отстранились от Киева. Ранее сообщалось, что участники саммита ЕС не смогли прийти к единому решению по предложению ЕК об использовании замороженных российских активов в интересах Украины.

Министр обороны Бельгии Тео Франкен:

Многие европейские лидеры под руководством балтийки Кайи Каллас хотят передать Украине замороженные российские активы — через юридически шаткую конструкцию.
Логика проста: «Россия разрушает Украину, значит, российские деньги должны пойти на её восстановление».

Ну что ж, эти деньги, конечно, нужны вовсе не на восстановление Украины, а на то, чтобы продолжать войну. Что логично — войны стоят огромных денег, а то, что творят там русские, не поддаётся воображению.

Проблема в том, что так создаётся прецедент с колоссальными последствиями.

Если станет ясно, что государственные средства больше нельзя безопасно размещать даже в по определению нейтральных институтах вроде Euroclear, то кто решится это делать?

Это, по сути, золотая возможность для антизападного блока, чтобы поставить под сомнение всю систему международного движения капитала.

Даже во время Второй мировой войны никто не решался на такую сомнительную конфискацию.

А уверены ли мы, что платить за это не придётся одной лишь Бельгии? Напоминать, что поглотить почти 200 миллиардов при нашем дырявом бюджете и огромном госдолге — это самоубийство, думаю, не нужно.

Другие страны обещают солидарность на словах, но когда дело доходит до жёстких гарантий на бумаге — всё становится иначе.

И, кстати, что с остальными миллиардами российских активов, замороженных в других западных странах? Почему об этом никто не говорит? Почему речь идёт только о деньгах Euroclear?

Путин эти миллиарды никогда не отдаст. Он воспримет это как акт войны и нацелится на Бельгию. Это будет больно. Очень больно.

И, возможно, в ответ он конфискует 200 миллиардов западных активов — движимого и недвижимого имущества — в России.

И это будут уже не только бельгийские деньги, а прежде всего средства США, Германии и Франции. Так что круг замкнётся.

Бельгия всем сердцем поддерживает украинцев, и мы продолжим это делать. Но это не значит, что мы должны терять рассудок.

Уже даже и не шифруются, не скрывают целей грабежа. В США захотели изъять активы России для одной цели

США поддержали идею изъять Европейским союзом (ЕС) активы России и начать их использование для закупок американских вооружений с последующей отправкой Киеву. Об этом сообщает агентство Reuters со ссылкой на источники.

«Чиновники США сообщили европейским коллегам, что они поддерживают использование Евросоюзом замороженных российских активов для закупки американского оружия для Киева», — приводит агентство слова источников из Белого дома.

Кроме того, анонимные собеседники уточнили, что Вашингтон начал внутренние обсуждения использования российских активов, находящихся в США. Предполагается, что они также будут направлены на поддержку Украины.

Ранее председатель правления германо-российской внешнеторговой палаты Маттиас Шепп заявил, что Германия понесет многомиллиардные финансовые потери, если будет принято решение об использовании замороженных в Европе российских активов в пользу Украины. По его словам, такой шаг может обойтись Германии потерей 100 миллиардов евро, поскольку она серьезно инвестировала в Россию, «как никакая другая страна».

https://lenta.ru/news/2025/10/ ... seli/

Пишут все правильно, но не учитывают того, что здесь форум, т.е. формат общения в виде вопрос-ответа. Чукчам-писателям нужно в публицистику ударяться на других ресурсах в других форматах.

Кража - скрытое завладение чужим имуществом. Открытое завладение - ограбление. Азы уголовной квалификации ...

_________________
В этой войне нет сторон, заслуживающих поддержки пролетариата

Робкое предположение, что
- Европа решила примерить на себя амплуа Робина Гуда
- Мол, да!... Он - Разбойник!..из Шервудского леса....
Но он - за Справедливость!.. За мир, "основанный на правилах"...
А значит - Неподсуден!

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

ты мене знаеш штрудель какла-йарацлавский
я старый заморозчег
и ты старая сука
так не содвинуть ли бакалы!
блин в тоске!
блин содвинуть!

И пусть поют активы! Песни вечности!

вот ты, штрудель с яблокими на снегу какла-йарацлавский!

Ты любил?

Нет.

пидор

_________________
маленький Вова играл с мясорубкой
фарш из каклищщ оказался не шуткой

В конце концов, даже европейцы начинают признавать нашу старую русскую аксиому:
- ЕСЛИ НЕЛЬЗЯ, НО ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, ТО МОЖНО

====
Ах!... Если бы только они знали : - А что НАМ хочется?... Причем очень!
(см. Третий закон Ньютона)

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

ты тольки пукал

довольно неаппетитно

вот почему тебе так интересна америса

не то, что пастор..

_________________
маленький Вова играл с мясорубкой
фарш из каклищщ оказался не шуткой

ты тольки пукал
я не люблю физычьно
физыков
яки тольки пукают

У европидоров не хватает ума подвести правовую базу под кражу суверенных активов России.
Весь ум в задницу ушел, вот и мучаются.

А вот у России есть понимание, что все свое она вернет, еще и с процентами.

_________________
Нынешняя русофобия в странах Запада это приговор западной цивилизации.
@Лавров

"..русские всегда приходят за своими деньгами" (с) Бисмарк

_________________
маленький Вова играл с мясорубкой
фарш из каклищщ оказался не шуткой

Ну да...
Вот давеча "Буревестник" летал над планетой... Целых 15 часов...
Намекал!
- Мол не стоит тыкать в медвежью берлогу и его активы за рубежом палкой... Можно нарваться на неприятность...
====

Одно жаль - то, что на Западе намеки наши не понимают. Другая ментальность. Даже чувство юмора у них другое... И память короткая. Особенно у немцев.

_________________
#крымнаш
#сириянаша (поправил)
#HighlyLikelyRussia

Выполнение плана по могилизации и инвалидизации бандеровцев улучшит память не только у украинцев, но и у еврогейцев.

_________________
За заслуги перед Россией требую выдать мне медаль "За развал СССР " с золотой цепью для ношения!

"Историческое нарушение закона": фон дер Ляйен хочет заморозить российские миллиарды
Юрист Кербер: замораживание средств ЦБ России — беспрецедентное нарушение табу
Замораживание средств ЦБ России — беспрецедентное нарушение табу, заявил в интервью Exxpress юрист Маркус К. Кербер. Предоставление этих денег Украине, которая не является членом НАТО или ЕС, также было бы незаконным, отмечает он. Урсула фон дер Ляйен, по словам эксперта, берет на себя слишком много.
Штефан Байг (Stefan Beig)
eXXpress, Австрия
07 ноября 2025

Профессор Маркус К. Кербер (69), юрист по конституционному праву (Берлинский технический университет), предупреждает: "Замораживание средств Центрального банка России — это беспрецедентное нарушение табу". Даже во время Второй мировой войны к этому не прибегали — государствам нужны функционирующие платежные системы. Предусмотренные гарантийные обязательства заведомо невыполнимы, — говорит он в интервью Exxpress.

Exxpress: Вы уже давно подвергаете отсутствие правовых полномочий Евросоюза на оказание военной поддержки Украине критике. Почему?
Маркус К. Кербер: Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен действует так, как будто она глава правительства, а ЕС — оборонный союз. Предоставление средств — будь то в виде кредитов на поддержку или для укрепления обороноспособности третьего государства, которое не является ни членом, ни кандидатом в члены — представляет собой крайне незаконный акт. Для этого нет никаких правовых оснований. Удивительно, что главы правительств это одобряют.

Российские резервы в качестве залога — нарушение табу

— Вы имеете в виду запланированное использование средств Центрального банка России. Почему вы считаете это проблемой?
— Многие страны ЕС не хотят платить или не могут этого сделать, не подвергая риску свою кредитоспособность. Поэтому, в основном под давлением Франции, возникла идея использовать в качестве залога активы Центрального банка России, находящиеся на хранении в Euroclear. Это уникальный случай в истории. Даже во время Второй мировой войны не прибегали к использованию активов воюющих стран, поскольку даже у государств, находящихся в состоянии войны, должны быть функционирующие платежные системы. Если объявить международному игроку, такому как Россия, что его валютные резервы теперь принадлежат Европейскому союзу, это будет беспрецедентным нарушением иммунитета государств и, следовательно, международного правопорядка.

Бельгия требует полных гарантий — государства ЕС понесут ответственность

—Как Бельгия, страна, в которой находится клиринговая палата Euroclear, отреагирует на эту инициативу?
— Премьер-министр Бельгии — как владелец банка Euroclear — хочет полностью обезопасить себя. Гарантии, которые должны дать европейские государства, распространяются не только на эту сумму, но и на все будущие санкции, которые Россия может ввести против Бельгии или третьих стран. Реакция России, по всей вероятности, выйдет далеко за рамки судебных исков.

— Каковы будут последствия таких гарантий для государств-членов?
—Подобные гарантии требуют обязательного одобрения со стороны парламентов стран, поскольку возврат облигаций ЕС, обеспеченных российской валютой, в виде последующих репараций со стороны России крайне маловероятен. Репарации такого масштаба не выплачивались никогда в истории, даже Германией после Первой мировой войны. Поэтому риск дефолта составляет 100%. Министру финансов Германии пришлось бы отстаивать это решение в бундестаге, как и его коллегам в Люксембурге или Греции. В конечном итоге, вероятно, снова заплатили бы более крупные страны. Этот процесс показывает, с какой легкостью Евросоюз переступает границы законности, создает нагрузку на международные платежные системы и подвергает государства-члены непредсказуемым рискам.

Бюджетное право: Карлсруэ игнорируют

— Федеральный конституционный суд установил четкие границы в подобных случаях. Неужели в данном случае это игнорируется?
— Да, однозначно. Это решение противоречит судебной практике Федерального конституционного суда, согласно которой бюджетные риски при принятии финансовых мер в ЕС должны быть предсказуемыми, что в данном случае не соответствует действительности.

Рисковать доверием к ЕЦБ? Опасный прецедент

— Какую роль здесь играет Европейский центральный банк (ЕЦБ)?
— Мне трудно представить, что Европейский центральный банк одобрит внезапную экспроприацию или блокировку активов партнерских центральных банков, например, российского. Глава ЦБ РФ, Эльвира Набиуллина, пользуется большим международным авторитетом. Объявляя таким учреждениям, что их резервы в размере 50 миллиардов долларов "заморожены", вы создаете опасный прецедент.

Гарантии распространяются на личную безопасность

— Премьер-министр Бельгии выступает против этих мер г-жи фон дер Ляйен, не так ли?
— Он не только выступает против, но и требует гарантий, которые выходят далеко за рамки реального риска. Он хочет получить компенсацию за все, что может произойти с Бельгией в результате этого решения. Бельгия — небольшая страна с населением чуть менее 12 миллионов человек — об этом не следует забывать.

— В чем именно заключаются эти гарантии?
— Не только в финансовой защите, но и в личной безопасности определенных лиц. Речь идет о больших рисках. Нужно точно знать, что можно предпринять против такого человека, как Путин, а что нельзя.

Стратегия ЕС: вооружение, санкции, передача власти

— Как бы вы описали текущую общую стратегию Европейского союза?
— Она состоит в основном из трех элементов: вооружение в ответ на агрессию, санкции, расширение полномочий ЕС. Это служит прежде всего определенным экономическим интересам: оборонная промышленность ликует, ее акции растут на бирже, портфели заказов заполнены — отрасль, которая раньше неоправданно считалась грязной, вдруг стала не только приемлемой, но и очень востребованной.

— Урсула фон дер Ляйен назначила комиссара по вопросам обороны – очередное нарушение закона?
— Да. Эта функция не предусмотрена в договорах ЕС. Бывший премьер-министр Литвы Кубилюс занимает эту должность, не имея на то никаких правовых оснований. Статья 346 Договора о ЕС не дает Комиссии таких полномочий. Удивительно, что главы правительств государств-членов терпят такое поведение. Однако федералисты видят в этом возможность вновь расширить рамки компетенции — как это уже было с Лиссабонским договором или во время пандемии коронавируса. Каждый кризис используется для усиления власти под лозунгом: "Альтернативы нет".

Без США альянс НАТО ослабнет

— Какую роль США играют в этой структуре?
— Соединенные Штаты не хотят участвовать ни в финансовом, ни в военном плане. Однако без них не удастся заставить Путина пойти на уступки. Текущая стратегия не приводит ни к окончанию конфликта, ни к надежному сдерживанию. Программы вооружения рассчитаны на пять-десять лет — танки и самолеты не производятся за несколько недель.

— Говорите ли вы о распаде трансатлантического альянса?
— НАТО разрушается. США открыто ставят под сомнение свои обязательства по альянсу и требуют от европейцев "плату за защиту" — термин, который я сознательно заимствую из мафиозного жаргона. Плату за защиту требуют, не предоставляя ничего взамен. США действуют аналогичным образом: они требуют доступ к сырью, а взамен предлагают военную защиту. Таким образом, Запад все больше отдаляется от своих собственных ценностей. НАТО уже давно перестала быть альянсом демократических стран.

Требуется реальная политика: раскол выгоден Путину

— Что это означает для Европы и ее соседей, например, для Турции?
— Турция никогда не была безупречной демократией. Но сейчас весь альянс — от Еврокомиссии до Вашингтона и Брюсселя — разваливается, что в конечном итоге играет на руку Путину. Разногласия по поводу обращения с активами Центрального банка России показывают, насколько расколота Европа. Вместо того чтобы действовать сообща, на повестку дня выносят вопросы, которые создают новые конфликты.

— Как вы считаете, какой путь был бы правильным?
— Европа должна наконец начать вести самостоятельные переговоры — в том числе по вопросам, которые до сих пор были табу, таким как территориальные уступки Украины. Это касается и президента Зеленского, и его окружения. За ним уже давно не стоит подавляющее большинство украинцев. У меня много знакомых на Украине: люди просто терпят этого человека. Ежемесячно тысячи молодых украинцев покидают страну.

— Что сегодня поставлено на карту? На что должна ориентироваться Европа?
— Главный вопрос: можно ли в разумные сроки гарантировать независимость Украины от России? Для этого необходимо перемирие —даже если оно продлится всего три года.

— Вы часто и резко критиковали военную операцию Путина. Почему же вы против действий Евросоюза?
— Текущая ситуация заставляет нас реалистично оценивать соотношение сил. Можно, конечно, настаивать на том, что Крым был присоединен в нарушение международного права, но он находится в руках России, и Россия его не вернет (Крым был присоединен к России в результате всенародного референдума. – Прим. ИноСМИ).

Кто продвигает эту повестку дня – и почему?

— Профессор, вы говорите, что определенные политические круги в Европе особенно активно продвигают поддержку Украины. Кого именно вы имеете в виду?
— Совокупность интересов вокруг г-жи фон дер Ляйен и определенных политических сил — в том числе в Германии — приводит к тому, что Украина продолжает получать поддержку. Но Украина не является ни членом НАТО, ни членом ЕС. Значит, Европейский союз берет на себя слишком много. Нам как можно скорее нужно трезво взглянуть на ситуацию и соотношение сил. Принимать решение по этому вопросу должны главы правительств стран-членов ЕС, а не г-жа фон дер Ляйен и президент Украины. Все остальное играет на руку Путину и подрывает авторитет Европы.