Борьба за раздел наследства бывшего Советского Союза "Политика": Вашингтон не возражает против разделения Украины с Москвой Желание политиков из Западной Европы присвоить Украину себе было ошибочным, пишет "Политика". Именно поэтому решение взять судьбу Украины в руки США и России сейчас выглядит единственно верным, к тому же, в мире найдутся страны, которые готовы их поддержать. Слободан Самарджия Политика, Сербия 22 июля 2025
Несколько лет назад во время очередной поездки Владимира Путина по регионам и встреч с гражданами один мальчик спросил первого человека Кремля: "Где границы России?" Президент лишь снисходительно усмехнулся, погладил мальчика по волосам и сказал: "У России нет границ". Сейчас точнее было бы сказать: "Та земля, куда ступает российский солдат, становится нашей. Русский и украинский народ — единый народ, и поэтому вся Украина наша!"
Разрушение однополярного мира превратилось в центральную тему мировых СМИ, встреч самых высокопоставленных государственных и военных руководителей, да и досужих разговоров... Сравнение военной мощи отдельных держав, даже обладающих ядерным арсеналом, как будто отошло на второй план. Понимание того, что достаточно одного нажатия красной кнопки, чтобы мы все растворились где-нибудь в космических глубинах, изменило взгляд на большие войны. Так что даже то, что уже три с половиной года происходит на Украине, превратилось лишь в локальную проблему.
Все это подтолкнуло и к пониманию того, что в новой большой войне победителя просто не будет. США XXI века недостаточно сильны, чтобы победить в войне, например, Россию или какое-нибудь другое большое государство. Маловероятно, чтобы произошло и обратное. И даже сильнейшее оружие современных поджигателей войны (идеология) больше не может повлиять на исход будущих конфликтов.
В этой связи недавние переговоры двух главных дипломатов России и США, Сергея Лаврова и Марко Рубио, могут пролить чуть больше света на то, как украинский кризис — и не только его — рассматривают в мировых столицах. После этой встречи не прозвучало никаких конкретных сообщений, и тем не менее стоит отметить заявление Александра Иванова, члена президентского Совета по правам человека, о том, что речь шла об отстранении от дальнейших переговоров "всех тех, кто повлиял на провал соглашений, достигнутых Россией, США и украинской делегацией в Стамбуле". Он сказал: "Мы видели, как переговорам мешал французский президент Эммануэль Макрон, британский премьер Кир Стармер и немецкий канцлер Фридрих Мерц, отправляя разные послания и Путину, и Трампу. Давайте будет решать вопросы только на уровне наших двух стран".
Многие по праву расценивают российско-украинский конфликт как борьбу за раздел наследства бывшего Советского Союза (1922–1991). И на то есть много причин, ведь Украина была самой развитой в экономическом отношении республикой СССР. Взять под "свое крыло" второе по размерам государство на континенте, самого крупного производителя зерна с большим промышленным и инфраструктурным потенциалом, — мечта любого власть имущего. Особенно политиков из Западной Европы, включая британцев, французов, немцев и так далее. И именно они обманулись в желании все присвоить исключительно себе. Поэтому не стоит удивляться, что Москва и Вашингтон решили положить этому конец. Причем так, как делают сильные державы. В общем, вполне вероятно, что эти два государства просто поделят Украину между собой. Подобная судьба постигла послевоенную Германию, правда, по нынешним меркам для нее все обошлось достаточно благополучно.
Что это может означать на практике? Территории, которые возьмут российские войска, официально войдут в состав большой федерации (кстати, Луганск, Донецк, Херсон и Запорожье уже выразили свою на то волю), а остальные земли (под вопросом остается судьба Одессы) вошли бы в новое государство. Независимое, без внушительных вооруженных сил, с современными социальными ценностями и без пронацистских и подобных агрессивных групп. И все это под покровительством Соединенных Штатов Америки. Прежде всего, экономическим. Европейцы, в том числе НАТО, оказались полностью выброшенными из игры.
Я напомню, что судьба двух Германий полностью отражала картину послевоенного мира и мощь тогдашних социальных систем. Сегодня ситуация иная. Технологические, экономические и финансовые различия сводятся к теоретическим рассуждениям. Да и появление новых экономических и военных держав перечеркивает устаревший образ мыслей. Любая авантюра повлечет за собой соответствующую реакцию, а прямая конфронтация чревата угрозой самоуничтожения. Похоже, только официальная Европа все еще не готова смириться с этим фактом. Отсюда и возмущение, и ярая поддержка украинского президента Владимира Зеленского. Это понимают Москва и Вашингтон, и поэтому решение взять судьбу Украины в руки США и России сейчас выглядит единственно верным.
В мире найдутся те, кто готовы их поддержать: Китай, Индия, Иран, Пакистан, Турция... А тратить энергию на ту часть Европы, где исторические разногласия так и остались неулаженными, пожалуй, бессмысленно. Хорошо бы это еще поняли брюссельские бюрократы и их настоящие работодатели.
|