Banggood WW

 Страница 4 из 14
  [ Сообщений: 272 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.
  Пред. тема | След. тема 
Автор  
Андрей
 
Сообщение  
Игорь писал(а):
Бухаете, что ли - пятница? Или грибы пошли?
Бухаем конечно, пятница. Слегка. Но задачи понимаем. Задачи решаются кстати понемногу. Думаю уже в ближайшем будущем авианосцы перестанут быть неуязвимыми
   
  
    
Yves
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
q4civa_1 писал(а):
Андрей писал(а):
Против авианосцев в случае войны лучшим ответом, на мой взгляд будет ответ асимметричный. Стирание с лица земли.. да, да, Вашингтона, Нью-Йорка. Кровавая резня в Варшаве и дикая бойня в Берлине.
ну так и на москву и питер прилетят трайденты
У них нет своей, наземной ПРО?
   
  
    
Львов
 
Сообщение  
Участник
Аватара пользователя

Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 869
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Новороссия
Андрей писал(а):
Львов писал(а):
Авианосцы вполне уязвимы, чему было достаточно доказательств во время 2-й мировой.

Времена изменились. С воздуха достать авианосец большая проблема. Подойти кораблю с ракетами на расстояние обнаружения- выстрела скорее всего не дадут, уничтожат раньше. Также и самолетами. Группировку пасут самолеты ДРЛО, и с орбиты. ПВО и ПРО у АУГ на высоком уровне.
Гораздо больше шансов у субмарин. Можно близко подойти. Но тут другая проблема-целеуказание для нее.

Времена всегда меняются. Уж такое у них свойство. И авианосцы тоже изменились. Равно как и оружие, способное их уничтожать.
   
  
    
Yves
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Андрей писал(а):
Игорь писал(а):
Бухаете, что ли - пятница? Или грибы пошли?
Бухаем конечно, пятница. Слегка. Но задачи понимаем. Задачи решаются кстати понемногу. Думаю уже в ближайшем будущем авианосцы перестанут быть неуязвимыми
Полагаете, они сегодня неуязвимы?
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Yves писал(а):
q4civa_1 писал(а):
Андрей писал(а):
Против авианосцев в случае войны лучшим ответом, на мой взгляд будет ответ асимметричный. Стирание с лица земли.. да, да, Вашингтона, Нью-Йорка. Кровавая резня в Варшаве и дикая бойня в Берлине.
ну так и на москву и питер прилетят трайденты
У них нет своей, наземной ПРО?
у Питера нет

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Андрей
 
Сообщение  
Yves писал(а):
Полагаете, они сегодня неуязвимы?

Практически да.
   
  
    
Sunburn
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а): 102 раз.
Поблагодарили: 1067 раз.
Azerbaijan
tik писал(а):
АВ с тех пор малость изменились...
Чем именно?Они изменились конечно.Но непонятно как это соотносится к их уязвимости или неуязвимости.
   
  
    
Yves
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
Андрей писал(а):
Yves писал(а):
Полагаете, они сегодня неуязвимы?

Практически да.
И что, запуск по цели ракет в количестве, превышающем наличие на борту противоракет не есть решение проблемы?

Согласен, дорого. Но разве "блюдце" дешевле?
   
  
    
Андрей
 
Сообщение  
Львов писал(а):
Времена всегда меняются. Уж такое у них свойство. И авианосцы тоже изменились. Равно как и оружие, способное их уничтожать.

Оружие есть, с более чем достаточной мощью. Нужно решать задачи с целеуказанием, обнаружением. А эти задачи вполне решаемые, и не очень дорогие.
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Yves писал(а):
У них нет своей, наземной ПРО?
в питере точно нет :)
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Андрей писал(а):
Yves писал(а):
Полагаете, они сегодня неуязвимы?

Практически да.
ну тут как говорится пока не попробуем не узнаем, но лучше, конечно, до этого не доводить хех

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
q4civa_1 писал(а):
Yves писал(а):
У них нет своей, наземной ПРО?
в питере точно нет :)
собственно, с не помню каких лохматых годов договор был - у нас и штатов по одному позиционному району ПРО. У нас вокруг Москвы, у них где то в колорадских горах вроде... а больше нигде нет.
вроде как после выхода штатов из договора мы новых районов не разворачивали...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Андрей
 
Сообщение  
Yves писал(а):
И что, запуск по цели ракет в количестве, превышающем наличие на борту противоракет не есть решение проблемы?

Блин, писал уже, чтобы запустить ракету, нужно подойти на расстояние полета ракеты. Группировка не даст подойти судну на это расстояние.
   
  
    
tik
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а): 40 раз.
Поблагодарили: 267 раз.
СССР
Sunburn писал(а):
tik писал(а):
АВ с тех пор малость изменились...
Чем именно?Они изменились конечно.Но непонятно как это соотносится к их уязвимости или неуязвимости.
средства обнаружения и поражения

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
   
  
    
Банабак
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4202
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Yves писал(а):
Здесь необходима 100% гарантия и уверенность.

100% гарантии на войне не бывает. И там была не случайность, а профессионализм
   
  
    
Yves
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 20.02.2015
Сообщения: 11834
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 72 раз.
А почему нельзя импашить по ордеру ракетами-пустышками до полного расхода противоракет, а потом ударить боевой?
   
  
    
Банабак
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 10.01.2016
Сообщения: 4202
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Андрей писал(а):
судну

Свободен, юноша. Еще один иксперд. Откуда вы только беретесь, йопт...
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
tik писал(а):
у нас и штатов по одному позиционному району ПРО. У нас вокруг Москвы, у них где то в колорадских горах вроде... а больше нигде нет.
вроде как после выхода штатов из договора мы новых районов не разворачивали...
гранд форкс.не работает :)
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Андрей писал(а):
Блин, писал уже, чтобы запустить ракету, нужно подойти на расстояние полета ракеты. Группировка не даст подойти судну на это расстояние.
подлодки могут.
аэропланы с х-22 тоже могут.

тока многа их надо
   
  
    
q4civa_1
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
Yves писал(а):
А почему нельзя импашить по ордеру ракетами-пустышками до полного расхода противоракет, а потом ударить боевой?
:) можно

тока можно не успеть боевой стукнуть :)
   
  
    
 Страница 4 из 14
  [ Сообщений: 272 ]  Стрaница Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 14  След.


Все форумы ForUA » Политика и экономика


[ Time : 2.628s | 19 Queries | GZIP : Off ]