Убийца авианосцев.

про ракета морского базирования

Это да. Но чтобы до конца понять, насколько это серьезный противник, надо хоть бы раз попробовать какие-нибудь средства атаки. Авианосцы вполне уязвимы, чему было достаточно доказательств во время 2-й мировой. Другое дело, что в них за последнии лет 50 даже из рогатки никто не целился.

И что, она способна маневрировать на скоростях порядка 10М, следуя за маневрирующей боеголовкой, и при этом не разваливается от динамических перегрузок и не проскакивает мимо цели?

ну и что там в 2-й мировой,то?

наверное и проскакивать может. тока их не одну на пароход ставят

а теперь посмотрим шо там есть десятимаховое против авианосцев. предъявите

Дзуйкаку, Лексингтон, Уост, Глоиес. Гуглите, короче.

погугли за что командиру Курска дали героя перед гибелью.

Какой из них потопили противокорабельной ракетой?

_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"

авианосцы противника
где такие в арсенале?


[/quote]
Уост,
[/quote]
уосп(wasp)
шикарный залп с i-19
фошшистские линкоры поймали одинокий авианосец. непруха

все уязвимо, но во 2-ю мировую вроде как ни один АВ не был уничтожен береговой авиацией.
ракетами их конечно топить тогда не пробовали, но ведь и АВ с тех пор малость изменились...

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов

Шёл бы ты отсель...

Времена изменились. С воздуха достать авианосец большая проблема. Подойти кораблю с ракетами на расстояние обнаружения- выстрела скорее всего не дадут, уничтожат раньше. Также и самолетами. Группировку пасут самолеты ДРЛО, и с орбиты. ПВО и ПРО у АУГ на высоком уровне.
Гораздо больше шансов у субмарин. Можно близко подойти. Но тут другая проблема-целеуказание для нее.

один. принсетон..
за управляемое оружие пойдут иппоны на аэропланах под фамилией камикадзе.
было тяжело, но справились, потопленных от камикадзе - 0(ноль)
но емнип франклин после повреждений, емнип пожар и киа+миа около 800 чел восстанавливать не стали.

Полагаю, что за прорыв ордера охраны.
Может быть, и болванкой в борт ниже ватерлинии пальнул.

Но это всё случайности. А вопрос выживания в ядерной войне нельзя ставить в зависимость от случая или удачи. Здесь необходима 100% гарантия и уверенность.

Против авианосцев в случае войны лучшим ответом, на мой взгляд будет ответ асимметричный. Стирание с лица земли.. да, да, Вашингтона, Нью-Йорка. Кровавая резня в Варшаве и дикая бойня в Берлине.

зачем батону прорывать ордер.
ракеты на на 500 км летают:)

Бухаете, что ли - пятница? Или грибы пошли?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

ну так и на москву и питер прилетят трайденты

То есть, вы хотите сказать, что для потопления авианосцев достаточно самолетов и эсминцев?

Полагаю, что и с воздуха возможно.
Одновременный запуск носителей в количестве, превышающем одномоментный залп ПРО и с одной стороны - когда корабли с другой стороны конвоя окажутся не у дел.
Постепенное уничтожение эскорта блюдечка, на котором в основном и сосредоточено ПРО.

много чего можно придумать. Были бы деньги.
хотя мне думается,что и тихоходная плавучая мина в умелых руках может решить задачу.