Весёлая дорога к Луне - 2

Я щаз пойду в зелле поболтаю.
Моя гвардия вне зоны досягаемости

_________________
Зловещие кровавые волны говномайдана разбились о Могучий Утёс Русской украины

Мой канал в Зелло: "1-Й Канал!"

о да.

ты бы лучше это дерьмо отнес на форум первоклассников, там тебя будут слушать открыв рот

>>«Американцы посылают автоматические станции к Луне. Попадают в Луну только с двенадцатого раза в 1962 году ("Рейнджер-4"). Советская "Луна-2" попадает в Луну в 1959 году. В 1966-68 г.г. на Луну мягко садятся 5 из 7 посланных аппаратов "Сервейер" (масса - 0,3 т). Пока всё правдоподобно. Неудачи чередуются с удачами. Ни одна американская автоматическая станция после посадки не взлетает. Это всё, что американцы имели перед прилунением вручную 15-тонного аппарата (лунного модуля) и последующего ручного взлёта. Посадка на Луну и взлёт оказались без предыстории».
Как видим, мнение очень скептическое. Но есть и другие мнения.

Были тренировки на Земле – пишут защитники В.Яцкин и Ю.Красильников [3]:

«На Земле летал специально построенный для астронавтов тренажёр (илл.1а). Этих тренажёров было четыре или даже пять. Три из них разбились (илл.1б). Один раз Армстронг был вынужден катапультироваться. Но благодаря многочисленным полётам на этих тренажёрах, а также отработке навыков пилотирования на наземных нелетающих тренажёрах все астронавты уверенно справились с управлением лунным модулем».>>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

я понятия не имею шо вы будете делать, а у меня 500 литров в бочках.

Ходов? Вне сомнения... но слабоватых:
<<Дело в том, что не было испытаний по главному назначению лунного модуля: на собственно посадку и на последующий взлёт. Посадка – один из самых опасных этапов космического полёта [7]. На Земле, после аварии примитивного тренажёра Армстронга спас парашют. На Луне парашюты не действуют. Незадолго до начала полётов «лунных» «Аполлонов» разбились при посадке на Луну два из семи «Сервейеров» [2]. А «Сервейер» в 50 раз легче, чем лунный модуль и гораздо проще по устройству. К тому же «Сервейеры» не взлетали. У НАСА была единственная возможность испытать лунный модуль на посадку и взлёт с Луны: сделать это в автоматическом режиме. Но таких испытаний, как отмечено, не было. >>

Нет ответов, вразумных, без-поллитров...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

тренажёром лунного модуля управлять было куда сложнее чем самим модулем, реально. Поинтересуйтесь способом компенсации веса на тренажёрах.

Жаль, что основное постоянно необходимо в ы д е л я т ь:
1.
>>А «Сервейер» в 50 раз легче, чем лунный модуль и гораздо проще по устройству. К тому же «Сервейеры» не взлетали. У НАСА была единственная возможность испытать лунный модуль на посадку и взлёт с Луны: сделать это в автоматическом режиме.>>
2.
>«Американцы посылают автоматические станции к Луне. Попадают в Луну только с двенадцатого раза в 1962 году ("Рейнджер-4").
В 1966-68 г.г. на Луну мягко садятся 5 из 7 посланных аппаратов "Сервейер" (масса - 0,3 т).
3.
Ни одна американская автоматическая станция после посадки не взлетает. Это всё, что американцы имели перед прилунением вручную 15-тонного аппарата (лунного модуля) и последующего ручного взлёта. >>

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

и чё?

типичный фейк.
где уголковые отражатели? и куда они ориентированы?

_________________
Ucraina delenda est

[spoiler=nnik][/spoiler

Не надоело еще общатся с подпиндосниками?
Синий и подобные уже довели Украину до БП.
А теперь просто всех тролят.

Это напоминает историю с велосипедистом Армстонгом .
О том что эта оболочка в велосипелной форме до пробки набита стимуляторами все знали .
И давали ему очередные кубки за победу в ТурдеФранс уже стало нормомой .
Но как только ушел в мир иной астронафт Армстронг.
Тут же развенчали и велосипедиста Армстронга .
Всех наград и заслуг его лишили. И его фанаты стали самыми ярыми врагами своего кумира
Так же и будет и с этой шоблой дебилов -НАСА филов.
Время работает против них.

Разобраться хотел.
А приходится убивать дракона... своего же.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Это заря "авиации, не имевшая не только теории - но часто и просто практики... цаги."
Поэтому то именно и то - без реальных испытаний - заниматься авантюризмом можно. Но не без последствий, через что проходили и мы...
Посему - либо б л е ф, либо ф а к т ы проведённых предварительных испытаний.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

На МКС, есс-но. Которую даже воссоздать не смогли - всё у нас по-дешовке закупили... вернее д о л ю свою. А планов было громадье... но не потянули не только с разработкой, но и с доставкой, причом полностию западным миром. Посему и наш мiръ пришлось затопить. Горе побеждённым...

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

Тема о том, почему «лунопроходцы» не видели звёзд на лунном небе, очень раздражает копрофагов-луноверцев, защитников НАСА.
Дело в том, что грамотный человек смеётся над нелепым утверждением, что на лунном небе днём не видны звёзды. Ведь на Луне нет атмосферы.
Поэтому защитники практически всегда используют один и тот же приём – они подменяют тему обсуждения и начинают объяснять, почему их подзащитные не сфотографировали звёзды на лунном небе. Логика такого маневра ясна.
Буквально каждый зрячий человек тысячи раз видел звёздное небо. И знает, что чем светлее небо, тем хуже видны звёзды. И, наоборот, чем оно темнее – тем лучше. Поэтому, если человеку сообщить (или напомнить), что на Луне нет воздуха и поэтому даже днём небо там абсолютно чёрное, то он естественно скажет: «Ну, тогда звёзды там видны и днём!». Это так просто. Чего тут рассуждать?
А сколько человек (не астрономов по специальности!) могут похвастаться тем, что они фотографировали звёздное небо? Наверное, не более одного человека на тысячу, а то и меньше, хотя трудно найти человека, который бы не имел фотоаппарата и не пользовался им для любительских съёмок.
Фотографирование звёзд, в противоположность их наблюдению невооружённым глазом – непростое дело. Оно под силу только специалистам, да очень опытным фотолюбителям. А широкому читателю оно неизвестно (да и не нужно). Поэтому запутать широкого читателя обсуждением вопроса о фотографировании звёзд очень просто. Что защитники и делают.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

После «возвращения с Луны» для «перволунопроходцев» наступал третий, качественно иной, самый трудный и самый длительный акт спектакля. В этом акте наступает время для многочисленных диалогов между «покорителями Луны» и представителями остальной части человечества. На многочисленных встречах, пресс-конференциях и приёмах, на научных конгрессах и в поездках по всему миру – надо будет лгать о своих приключениях «на Луне». Лгать, глядя в глаза. Без права на срыв, на ошибку. И, что самое ответственное, отвечать на вопросы.
А вопросы могут быть очень опасными для судьбы всей мистификации. Например, почти детский, совершенно искренний и без задней мысли вопрос – «Как выглядит лунное небо?».
Поэтому прежде чем приступить к третьему акту, и актёрам, и режиссёрам «лунной» мистификации был нужен хороший перерыв. Не только для того, чтобы передохнуть, но, прежде всего для того, чтобы спокойно убедиться, что всё сыгранное принято на веру. Нужно проанализировать реакцию мировой общественности на первые два акта и скорректировать нюансы продолжения легенды с учётом этой реакции. Только после этого можно выходить на публику для продолжения спектакля.
Карантин обеспечивал достаточно длительный перерыв. Он почти на три недели пресекал все несанкционированные и неконтролируемые контакты общественности с «перволунопроходцами» и оставлял актёров наедине с режиссёрами.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Оно такое и есть.

Нда-с...
Программа, озвученная, конечно и гроша ломаного не стоит, но и преуменьшать не надо. Развили оне сцуки не только микроэлектронику, но и автоматику...
Може на это бабло пошло?

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...

вы всерьёз считаете что взлететь с луны сложнее чем с земли?))) Лунный модуль испытывался в космосе несколько раз. Информамция об этом есть на любом сайте о программе аполло. Что НИОКР при его создании, я очень сомневаюсь что такие данные есть в открытом доступе))

Я не верил что американцы были на луне, но аргументы синего цитруса меня убедили. Кураторы из НАСА, выпишите премию ему. Синий с тебя пиво.

_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...