Да, эпоха американского военного превосходства заканчивается (и не нужно из-за этого паниковать) ("The National Interest", США)

Ни США, ни СССР после второй мировой не воевали ни друг с другом, ни с сопоставимым по силе противником. Оставим в стороне ядерное оружие - потери для обеих сторон нанесённые противником даже в случае его поражения - неприемлемы.

По поводу обычных вооружений ясности не больше. Все войны - периферийные, с хуже вооружённым противником. Исключение - корейская война (и то, ограниченно - воздушные бои наших и пиндосских лётчиков. Бои малой и средней интенсивности).

У пиндосов явное преимущество на море, у них явное преимущество в логистике (сотни баз по всему миру), у них преимущество в военной дипломатии (наличие союзников и их потенциала, включая даже территорию, по НАТО и др). С т.з. стратегического развёртывания сил - у пиндосов явное преимущество. Они могут провести "экспедиционную войну" в любой части мира.

Но для военной победы ни над Россией, ни над Китаем, ни возможно даже над Индией - этого превосходства недостаточно.

Вся военная стратегия США построена на стремлении избегать по возможности контактных боёв, стремясь нанести противнику дистанционные удары без прямого риска для своего личного состава - ракетные удары, авиаудары из безопасной зоны, дроны - по противнику, не обладающему современными системами противодействия (ПВО, ПРО, РЭБ, авиация). Разрушение систем управления, снабжения, узлов обороны и лишь потом при необходимости - ограниченная наземная операция.

Как проявят себя авиация, ракеты и те же дроны в ситуации, когда у противника есть силы противодействия - хз, можно только гадать. Потому и нервничают пиндосы от информации о возможном появлении на потенциальных ТВД (Сирия, а раньше Ливия и Иран) современных сил ПВО. Одно дело - бомбить противника, будучи недосягаемым для ответного удара, другое дело - рисковать жизнями пилотов и самолётами стоимостью несколько десятков млн долларов.

"Порог боли" у пирдосов гораздо ниже - они уходили ото всюду где потери становились более-менее ощутимыми.

Собственно потери США в целом и есть следствие невозможности вести войну "как привыкли" чтобы в воздухе только хорошие парни и все такое. В Корее таже самая херня была. И, кстати, я вообще сильно сомневаюсь что перед средствами ПВО можно ставить задачу на прекращение налетов.
Китайских забыли. Были кстати и собственно северо корейские летчики. Основные потери в воздухе с нашей стороны понесли китайцы.

надо погрузить в марианскую впадину ТЯ-заряд большой мощности, неизвлекаемый (сейчас) и с таймером лет на 20...
наступит мир-дружба-жвачка.

_________________
УкраинецЬ брешет - як дышит

однако они эту войну 10 лет вели. внезапно ога.
не нужно заниматься самообманом. себе дороже обойдется.

Враг был силен. Тем больше наша слава (с) К. Симонов.

_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов