| Автор |
|
|
Sunburn
|
#81 
22.09.15, 16:30
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Павел 2 писал(а): Ф. Учи матчасть! ! Википедия это "матчасть"? Вопросов больше не имею,-сказал Остап 
|
|
|
|
 |
|
Белогор
|
#82
22.09.15, 16:33
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): Ничего логичного в нем нет.И это не вывод.Просто ложный посыл Все понимаю. Сложный характер. Непривычно признавать. Привык быть прав. Уверен что больше знаю. И т.д. Проще прекратить пустое.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#83
22.09.15, 16:35
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Белогор писал(а): . Привык быть прав. Уверен что больше знаю. И т.д.
. Опять эти Ваши домыслы
|
|
|
|
|
|
tik
|
#84
22.09.15, 16:40
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): единичные потери это именно единичные потери. и не более того.
ну вот ВС США и устанавливали раз за разом бесполетные зоны для ВВС их противников. а их собственные ВВС там летали и летают. Единичная потеря..Это что-то новенькое в классификации потерь?Вы автор? это просто констатация факта. задача ПВО не допустить пролета супостата. где именно ПВО не смогла не допустить полетов ВВС США? если сможете привести пример, соглашусь, да не всегда им удавалось подавить ПВО. а пока нет.
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Павел 2
|
#85
22.09.15, 16:41
|
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Sunburn писал(а): Павел 2 писал(а): Ф. Учи матчасть! ! Википедия это "матчасть"? Вопросов больше не имею,-сказал Остап Для блондинок и блондинов вполне достаточно, в данном случае для незнаек тож вполне достаточно инфы.
|
|
|
|
|
|
Белогор
|
#86
22.09.15, 16:42
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): Белогор писал(а): . Привык быть прав. Уверен что больше знаю. И т.д.
. Опять эти Ваши домыслы Ну как сказать. Вот твои ответы разным оппонентам здесь: Хорошо.Я Вам разжую по буквам. Сено-солома. Поток сознания. Я не знаю что такое "управляемые ядерные боеголовки" и не слышал о таких. Где я такое говорил?Вы фантазер? Тоже ерунда. Это называется "притягивание за уши" чужих слов. Я не говорил этого. Это что-то новенькое в классификации потерь?Вы автор? Ничего логичного в нем нет.И это не вывод.Просто ложный посыл Вопросов больше не имею,-сказал Остап Опять эти Ваши домыслы Ты бох в белом?
Последний раз редактировалось Белогор 22.09.15, 16:50, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Павел 2
|
#87
22.09.15, 16:47
|
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 7507
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
|
Обычная манера блондинок!
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#88
22.09.15, 16:47
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Павел 2 писал(а): Sunburn писал(а): Павел 2 писал(а): Ф. Учи матчасть! ! Википедия это "матчасть"? Вопросов больше не имею,-сказал Остап Для блондинок и блондинов вполне достаточно, в данном случае для незнаек тож вполне достаточно инфы. Окэй. Про достаточно инфы.Там инфа про блоки МИРВ. А я спрашивал что такое "управляемые ядерные боеголовки" как Вы их назвали.Тока вот прошу не нужно говорить что я придираюсь или что это и имелось в виду.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#89
22.09.15, 16:49
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Белогор писал(а): Ты бох в белом? А Вы бох в голубом?Постите фото Москита и подписываете ее названием Оникса (или чего там) а текст лепите от Урана. А потом я еще и виноват?
|
|
|
|
|
|
Белогор
|
#90
22.09.15, 16:51
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): А Вы бох в голубом? Ты уверен, что дерзить надо именно в эту сторону?
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#91
22.09.15, 16:55
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Белогор писал(а): Sunburn писал(а): А Вы бох в голубом? Ты уверен, что дерзить надо именно в эту сторону? То есть в мой адрес это не дерзость а назидание.А в Вашу (с учетом Вашего ТЫ-канья) это не приведи господь как дерзко? У Вас как с самооценкой?
|
|
|
|
|
|
Белогор
|
#92
22.09.15, 16:58
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): То есть в мой адрес это не дерзость а назидание.А в Вашу (с учетом Вашего ТЫ-канья) это не приведи господь как дерзко?
У Вас как с самооценкой? Тебе надо объяснить чем отличается дерзость от оскорбления?
|
|
|
|
|
|
Так Себе Думаю
|
#93
22.09.15, 16:58
|
|
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 76
Благодарил (а):
104 раз.
Поблагодарили:
4 раз.
|
Dovbnya писал(а): А что же будет с долларом ? ============================================== Может так: - " а КТО же будет с долларом?"
_________________
"Западный рай" - это предверье Ада!(с)
Я уже не спрашиваю где справедливость, я интересуюсь где логика...
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#94
22.09.15, 16:59
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22867
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
tik писал(а): Духовная Скрепа писал(а): tik писал(а): Духовная Скрепа писал(а): фантазии это ваши упования на С-300. реальной боевой проверки они на сегодня пока не проходили. и насколько реальность будет соответствовать вашим фантазиям не известно.
а преимуществао у ВВС США никуда не делось, ни по количеству самолетов, ни по числу подготовленных пилотов. А прошли ли проверку ВВС США против ПВО России, ты спросить не хочешь. И с чего вдруг США так от С-300 сруться? с чего вы взяли, что сруцо?  не бывает не подавляемой ПВО. и до сего дня 22 сентября 2015 года ВС США с задачей подавления ПВО справлялись. Вот ПВО РФ задач противодействия реальному противнику пока, к счастью, решать не пришлось. да-да, конечно. Особенно замечательно удалось подавить ПВО ДРВ (Северный Вьетнам), так что США аж запросили мира - 54 сбитых америакнских самолета за неделю декабря 1972 года. Причем слабеньким комплексом С-75, с убогой помехозащищенностью. И даже не советскими специалистами, а вьетнамскими военными (севетские тогда уже были отозваны, оставались лишь в штабах). И это при потере лишь одного пускового комплекса и повреждении еще двух.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#95
22.09.15, 17:00
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Белогор писал(а): Sunburn писал(а): То есть в мой адрес это не дерзость а назидание.А в Вашу (с учетом Вашего ТЫ-канья) это не приведи господь как дерзко?
У Вас как с самооценкой? Тебе надо объяснить чем отличается дерзость от оскорбления? Если Вы намеков не понимаете..Скажу прямо.Воздержителсь от ТЫ-канья.В своих секс-партнерах Вас не припоминаю. И не переходите на личностные выпады если у Вас кончились аргументы и доводы.Это совет.Ненавязчивый. За сим с Вами лично прощаюсь.Удачи
|
|
|
|
|
|
tik
|
#96
22.09.15, 17:01
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Wal писал(а): да-да, конечно.
Особенно замечательно удалось подавить ПВО ДРВ (Северный Вьетнам), так что США аж запросили мира - 54 сбитых америакнских самолета за неделю декабря 1972 года. Причем слабеньким комплексом С-75, с убогой помехозащищенностью. И даже не советскими специалистами, а вьетнамскими военными (севетские тогда уже были отозваны, оставались лишь в штабах). И это при потере лишь одного пускового комплекса и повреждении еще двух. ну и как? прекратили летать?
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
Белогор
|
#97
22.09.15, 17:01
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.08.2015
Сообщения: 3641
Откуда: из Белогорья
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): Если Вы намеков не понимаете..Скажу прямо.Воздержителсь от ТЫ-канья.В своих секс-партнерах Вас не припоминаю.
И не переходите на личностные выпады если у Вас кончились аргументы и доводы.Это совет.Ненавязчивый.
За сим с Вами лично прощаюсь.Удачи Не спеши герой. Тебя не отпускали, знатока всего и вся.
|
|
|
|
|
|
Sunburn
|
#99
22.09.15, 17:08
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 41676
Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): Wal писал(а): да-да, конечно.
Особенно замечательно удалось подавить ПВО ДРВ (Северный Вьетнам), так что США аж запросили мира - 54 сбитых америакнских самолета за неделю декабря 1972 года. Причем слабеньким комплексом С-75, с убогой помехозащищенностью. И даже не советскими специалистами, а вьетнамскими военными (севетские тогда уже были отозваны, оставались лишь в штабах). И это при потере лишь одного пускового комплекса и повреждении еще двух. ну и как? прекратили летать? Вы намерены опровергать что 54 самолета в аут это много?И что это никак не назвать "преодоленной ПВО"?
|
|
|
|
|
|
tik
|
#100
22.09.15, 17:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 17081
Откуда: Ватнег из Совка
Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Белогор писал(а): Большой военный специалист Sunburn утверждает тут,
что России будет нечем воевать после первой неядерной атаки на амеров.
Типа нас всех убьют и он это знает лучше всех тут присутствующих.
Не дохера ли ты на себя берешь телезритель с Что Где Когда? ващета он не это утверждал, ну да спорить с вами бессмыслено 
_________________
Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий
Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
