Автор |
|
tik
|
#61
22.09.15, 16:02
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Из Москвы писал(а): tik писал(а): а военное превосходство на экономике и основано. на чем же еще то? Как раз это не относится к Штатам . Там экономика базируется на гегемонии ( в том числе военной ) США в мире . Ну и в психологии : по другому быть не может - но ведь было : в 1913 г доля доллара, в резервных мировых валютах, составляла 2,6 % . вы поинтересуйтесь, что и на какие суммы США экспортирует, сравните с экспортом РФ и узбагойтесь
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Sunburn
|
#62
22.09.15, 16:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Цитата: Можно и современней ракеты найти. ПКР 3М-54 «Москит» Главная новинка российской оборонки - крылатая ракета Х-35УЭ. Внешне ракета очень похожа на американскую ПКР «Гарпун». . Сено-солома. Поток сознания.На фото действительно Москит.Москит-М в частности. Но 3М-54 это НЕ Москит. И потом ниже Х-35 это вообще "Уран".Накидано всего и ни о чем
|
|
|
|
Белогор
|
#63
22.09.15, 16:04
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.08.2015 Сообщения: 3641 Откуда: из Белогорья Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Павел 2 писал(а): Sunburn писал(а): Духовная Скрепа писал(а): а по сути означает одно никакого преимущества в воздухе у США перед Россией нет.. Хорошо.Я Вам разжую по буквам. 1.Американцы в случае рос.атаки будут бороться с носителями управляемого оружия.Их задача будет сбивать самолеты,топить корабли и тд.Это понятно? 2.Россия в случае ам.атаки будет бороться с САМИМ управляемым оружием.А не с носителями.Это тоже понятно? Упрощать нужно? Не совсем понятно куда делись управляемые ядерные боеголовки РФ как и крылатые ракеты и пр. Т.е. штаты с ними бороться не будут? Военная доктрина РФ вовсе не отрицает возможность первого удара. Аналогично подумал, куда Санбарн потерял наши ракеты. Еще и разжевать что то собирался.
|
|
|
|
Sunburn
|
#64
22.09.15, 16:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Павел 2 писал(а): управляемые ядерные боеголовки РФ Я не знаю что такое "управляемые ядерные боеголовки" и не слышал о таких.Однако двумя страницами выше написал.Цитирую ."в ядерном вихре все будем равны"
|
|
|
|
Белогор
|
#65
22.09.15, 16:05
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.08.2015 Сообщения: 3641 Откуда: из Белогорья Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): Сено-солома. Поток сознания.На фото действительно Москит.Москит-М в частности. Но 3М-54 это НЕ Москит. И потом ниже Х-35 это вообще "Уран".Накидано всего и ни о чем Просто зацепило как ты нам тут разжевал что воевать России нечем.
|
|
|
|
Sunburn
|
#66
22.09.15, 16:07
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Белогор писал(а): Sunburn писал(а): Сено-солома. Поток сознания.На фото действительно Москит.Москит-М в частности. Но 3М-54 это НЕ Москит. И потом ниже Х-35 это вообще "Уран".Накидано всего и ни о чем Просто зацепило как ты нам тут разжевал что воевать России нечем. Где я такое говорил?Вы фантазер?
|
|
|
|
tik
|
#67
22.09.15, 16:08
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Духовная Скрепа писал(а): tik писал(а): Духовная Скрепа писал(а): фантазии это ваши упования на С-300. реальной боевой проверки они на сегодня пока не проходили. и насколько реальность будет соответствовать вашим фантазиям не известно. а преимуществао у ВВС США никуда не делось, ни по количеству самолетов, ни по числу подготовленных пилотов. А прошли ли проверку ВВС США против ПВО России, ты спросить не хочешь. И с чего вдруг США так от С-300 сруться? с чего вы взяли, что сруцо? не бывает не подавляемой ПВО. и до сего дня 22 сентября 2015 года ВС США с задачей подавления ПВО справлялись. Вот ПВО РФ задач противодействия реальному противнику пока, к счастью, решать не пришлось.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
13cat13
|
#68
22.09.15, 16:08
|
|
Регистрация: 22.08.2014 Сообщения: 10886 Благодарил (а):
43 раз.
Поблагодарили:
242 раз.
|
Офуеть позиция. Как сеять хаос - так Америка впереди планеты всей. А как собирать урожай - то другие должны расхлёбывать
_________________ Незалежность - очень странный предмет, вроде бы есть... А потом сразу - нет :vata (почти (c) )
|
|
|
|
OlegTS
|
#69
22.09.15, 16:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Чего спорить? Всё равно, достоверно неизвестны ни российские, ни американские возможности. Сейчас Россия взялась вооружать Асада. Посмотрим, чем ответит Америка.
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Из Москвы
|
#70
22.09.15, 16:10
|
|
Регистрация: 04.12.2014 Сообщения: 37432 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
458 раз.
|
Sunburn писал(а): Чьей обороне?Каких государств?Это абстракция?Или конкретика? Почему возникают мировые войныНекоторые думают что из за Украины будет третья мировая война. Увы она будет немного позже
|
|
|
|
Sunburn
|
#71
22.09.15, 16:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): не бывает не подавляемой ПВО. и до сего дня 22 сентября 2015 года ВС США с задачей подавления ПВО справлялись. сь. Тоже ерунда.Если бы справлялись то потерь бы не несли. А ПВО ВСН располагая относительно скудным ресурсом под контролем офицеров РФ просто по сути уничтожило тотально ВВС украины.Для этого не понадобилось сбивать 100% их самолетов.Просто по сути была установлена тотально бесполетная зона для авиации украины.Это настоящий успех ПВО
Последний раз редактировалось Sunburn 22.09.15, 16:15, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
OlegTS
|
#72
22.09.15, 16:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 19009 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
604 раз.
|
Из Москвы писал(а): Sunburn писал(а): Чьей обороне?Каких государств?Это абстракция?Или конкретика? Почему возникают мировые войныНекоторые думают что из за Украины будет третья мировая война. Увы она будет немного позжеА Ванга что говорит?
_________________ Богобоязненный православный христианин Иудушка Головлёв, является самым отвратительным персонажем во всей русской классике.
|
|
|
|
Белогор
|
#73
22.09.15, 16:15
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.08.2015 Сообщения: 3641 Откуда: из Белогорья Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): Белогор писал(а): Sunburn писал(а): Сено-солома. Поток сознания.На фото действительно Москит.Москит-М в частности. Но 3М-54 это НЕ Москит. И потом ниже Х-35 это вообще "Уран".Накидано всего и ни о чем Просто зацепило как ты нам тут разжевал что воевать России нечем. Где я такое говорил?Вы фантазер? Sunburn писал(а): Хорошо.Я Вам разжую по буквам. 1.Американцы в случае рос.атаки будут бороться с носителями управляемого оружия.Их задача будет сбивать самолеты,топить корабли и тд.Это понятно? 2.Россия в случае ам.атаки будет бороться с САМИМ управляемым оружием.А не с носителями.Это тоже понятно? Упрощать нужно?
А где будут американские "носители"? Вне пределов досягаемости они будут.Например любая АУГ ихняя для ВС РФ на сегодня неуязвима.И это не преувеличение.увы Санбарн, твой вышеуказанный текст означает что амеры собьют все наши носители, не потеряв своих. Твое утверждение. Оно разве не означает, что потеряв носители, воевать России уже будет нечем?
Последний раз редактировалось Белогор 22.09.15, 16:18, всего редактировалось 3 раз(а).
|
|
|
|
Sunburn
|
#74
22.09.15, 16:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
OlegTS писал(а): Чего спорить? Всё равно, достоверно неизвестны ни российские, ни американские возможности. Сейчас Россия взялась вооружать Асада. Посмотрим, чем ответит Америка. Логичные слова
|
|
|
|
Sunburn
|
#75
22.09.15, 16:18
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Белогор писал(а): Санбарн, твой вышеуказанный текст означает что амеры собьют все наши носители, не потеряв своих. Твое утверждение. Это не означает, что потеряв носители, воевать России будет нечем? Это называется "притягивание за уши" чужих слов. Я не говорил этого. Я лишь утверждаю (не я автор утверждения) что борьбе с носителями легче и перспективнее борьбы с теми же КР. Ну не может РФ на сегодняшний день СФОРМИРОВАТЬ ЗАЛП.Выделено не как крик.А как термин. Нету у РФ столько носителей с такими возможностями чтобы наносить массированные удары теми же крылатыми ракетами
|
|
|
|
Белогор
|
#76
22.09.15, 16:22
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 08.08.2015 Сообщения: 3641 Откуда: из Белогорья Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Sunburn писал(а): "притягивание за уши" чужих слов. Это не притягивание за уши, это просто логичный вывод.
|
|
|
|
tik
|
#77
22.09.15, 16:24
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Sunburn писал(а): tik писал(а): не бывает не подавляемой ПВО. и до сего дня 22 сентября 2015 года ВС США с задачей подавления ПВО справлялись. сь. Тоже ерунда.Если бы справлялись то потерь бы не несли. А ПВО ВСН располагая относительно скудным ресурсом под контролем офицеров РФ просто по сути уничтожило тотально ВВС украины.Для этого не понадобилось сбивать 100% их самолетов.Просто по сути была установлена тотально бесполетная зона для авиации украины.Это настоящий успех ПВО справлялись. единичные потери это именно единичные потери. и не более того. ну вот ВС США и устанавливали раз за разом бесполетные зоны для ВВС их противников. а их собственные ВВС там летали и летают.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Павел 2
|
#78
22.09.15, 16:25
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 7507 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Sunburn писал(а): Павел 2 писал(а): управляемые ядерные боеголовки РФ Я не знаю что такое "управляемые ядерные боеголовки" и не слышал о таких.Однако двумя страницами выше написал.Цитирую ."в ядерном вихре все будем равны" Вооще при рассуждении о безопасности надо знать основные элементы - ракеты с разделяющуюся головную часть с блоками индивидуального наведения - точное название - основа сил РФ. Учи матчасть! Разделяющаяся головная часть с блоками индивидуального наведенияВооще войны разнообразны и в войнах типа иракской, ливийской или сирийской не совсем понятно что есть победа. Например, есть такое понятие как демографическая агрессия, где превосходство в воздухе не имеет значение вооще!
|
|
|
|
Sunburn
|
#79
22.09.15, 16:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
tik писал(а): единичные потери это именно единичные потери. и не более того. ну вот ВС США и устанавливали раз за разом бесполетные зоны для ВВС их противников. а их собственные ВВС там летали и летают. Единичная потеря..Это что-то новенькое в классификации потерь?Вы автор?
|
|
|
|
Sunburn
|
#80
22.09.15, 16:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 41676 Благодарил (а):
102 раз.
Поблагодарили:
1067 раз.
|
Белогор писал(а): Sunburn писал(а): "притягивание за уши" чужих слов. Это не притягивание за уши, это просто логичный вывод. Ничего логичного в нем нет.И это не вывод.Просто ложный посыл
|
|
|
|
|
|