Миф о житнице

Это стандартная экономическая модель "метрополия-колония", причем классического колониализма 18-19 века (а не последущих модификаций).

Ее суть не только в размещении в метрополии производств с высокой добавленной стоимостью, но и в схеме "преференциальный доступ метрополии к дешевому сырью в обмен на преференциальный доступ на колониальный рынок". Слово "преференциальный" - ключевое, то есть без допуска альтернативных покупателей колониального сырья или продавца товара в колонию.

Не думаю что во всём они в выигрыше!?

Это как раз нестандартная модель "метрополия-колония". Тогдашние "колонии" в результате политики большевиков под названием коренизация, принятой аж в 1923 году, доили "метрополию" как хотели.

Перевожу - 60% произведенной(!!!) в Украине молочной продукции поставлялось в РФ. Естественно, свердешевой, потому что напичканной пальмовым маслом до предела, и поэтому убивающей российское производство молока.
В Европу такое говно вообще запрещено ввозить, просто открытым текстом.

В настоящий момент весь вал этой "пальмы" продолжает идти в РФ полным ходом:
- через "вернейшего союзника"(tm) России - усатого вождя.
- через Крым
- через фиктивный транзит в Казахстан и Среднюю Азию

Есть надежда, что введение маркировки "пальмовой" продукции собьет этот вал денатурата из "житницы".
Хотя возможно, что батька что-нибудь придумает и поможет браЦЦкой Украине сбывать денатурат в РФ.
Он такой выдумщик...

В результате мы имели нищую Россию с ее Нечерноземьем, в которой даже все законодательство было более суровым, чем в национальных республиках, а так же имели раскормленных национальных хомяков, типа грузинов, укров и остальных продвинутых чурок. Грузинам, например, за их металлолом под названием "Колхида", даже рабочим платили на заводе в Кутаисе в 2-3 раза больше, чем на том же ЗиЛе, из агрегатов которого и собирали это колхидское недоразумение.

трепло могилянское, продажная деффка империализЬма статистика с тобой не согласна
1980 год, до перестройки еще далеко, хохляцкая мафия всем рулит и сосет соки из РСФСР... вот только получается у нее это хреново

Среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих по союзным республикам (рублей)

РСФСР - 177,7
Украинская ССР - 155,1
Грузинская ССР - 145,2

собственно выше чем в РСФСР

А чего ты такой агрессивный?

Результаты хозяйственной деятельности совхозов по республикам. Прибыль, млн. руб. 1985 1988 1989 1990
РСФСР 6181 15591 16432 18368
Украина 1090 2229 2916 3600

Зерно (без кукурузы), Сахарная свекла (фабрич­ная), Семена подсолнечника, Картофель, Овощи (открытого грунта)
РСФСР 112 44 151 224 202
Украина 73 38 125 158 154

а вот в этом, ничего удивительного, кстати, нет. Воровство тут ни причем. Более высокая себестоимость и давала большую прибыль. се ля ви.
чтоб было понятнее

рентабельность 10%
себестоимость1 50
себестоимость2 100

прибыль1 = 0.10 * 50 = 5
прибыль2 = 0.10 * 100 = 10

норма рентабельности рискну предположить в СССР примерно одинакова была, так что ничего удивительного

а вот в этом, ничего удивительного, кстати, нет. Воровство тут ни причем. Более высокая себестоимость и давала большую прибыль. се ля ви.
чтоб было понятнее

рентабельность 10%
себестоимость1 50
себестоимость2 100

прибыль1 = 0.10 * 50 = 5
прибыль2 = 0.10 * 100 = 10

норма рентабельности рискну предположить в СССР примерно одинакова была, так что ничего удивительного

Ты не понял. Для того чтобы произвести тонну зерна, совхоз в РСФСР затрачивал 112 руб, украинский на ту же тонну - 73 руб. Себестоимость на Укре была ниже. А прибыль больше именно в российских хозяйствах.

1. Говорит доктор экономических наук В. Милосердов: «несмотря на то, что основная часть газа добывалась в других районах страны, прибалтийские сёла по газификации существенно опережали российские. К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. Образовалась огромная дифференциация между союзными республиками в размерах ассигнований из госбюджета, в объеме поставок материально-технических ресурсов, в выделении валюты, импортных товаров и в других сферах. И, как следствие, — в уровне жизни между республиками»
Факт не требующий доказательств. Достаточно посмотреть вокруг — в Эстонии газифицированы при Советах даже отдельно стоящие собачьи будки, а в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке…

2. А вот что написали академики-экономисты Т.С. Хачатуров и Н.Н. Некрасов — выдержка из их совместного письма министру газовой промышленности СССР С.А. Оруджеву, от 16 ноября 1977 г.: «РСФСР в последние 10 лет постоянно ущемляется в выделении разнообразных централизованных ресурсов: их всё больший объем выделяется другим республикам, хотя контроль за использованием в тех республиках выделяемых ресурсов ослабевает и становится формальным. Более того: даже из того, что выделяется для РСФСР, затем весьма часто изымается из её фондов. Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям (лимитам), что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой… необратимые диспропорции в социально-экономическом развитии и ресурсном обеспечении регионов всего СССР…»

3. В 1950-1980-х годах уровень зарплат и других социальных выплат в большинстве союзных республик был на 30-45% выше, чем в России (РСФСР). Скажем, уборщица в Таллине, в 1970 -1980-х , получала не меньше 100 рублей чистыми, в то время, как «среднестатистический» российский инженер в РСФСР, чистыми, едва набирал 120 руб. А вот уровень розничных цен в РСФСР был выше на 20, а то и на 40% в сравнении с большинством других союзных республик…

4. 21 мая 1947 года в «закрытом» постановлении ЦК ВКП (б) предписывалось замедлить темпы коллективизации сельского хозяйства в Прибалтике, Западной Украине, Западной Белоруссии и бывших финляндских районах Карело-Финской ССР. Что и выполнялось вплоть до развала Советского Союза (см. «Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам», т. 3, М., 1968). В результате, к концу 1980-х свыше 70% товарной сельхозпродукции в этих регионах, а также 60% — в республиках Закавказья и во многих регионах Средней Азии — производили и сбывали юридически или фактически частные хозяйства. Отметим, в этой связи, что только в РСФСР состоялась повсеместная коллективизация сельского хозяйства. И только РСФСР в середине 1950 — середине 1980-х испытала на себе такие, например, эксцессы, как повсеместная ликвидация религиозных учреждений, причём в основном православных; повсеместное устранение так называемых «неперспективных» деревень; повсеместные насаждение «хрущевской» кукурузы и изъятия скота с домашней птицей из личного пользования колхозников и работников совхозов. Те же РСФСР и Белоруссия, в сравнении с другими союзными республиками, получали меньше всего сельхозтехники и госбюджетных денег на обустройство сельского и городского жилья, как и на развитие других отраслей.

5. Квартплата в РСФСР всегда была дороже, чем в большинстве других союзных республик. Даже официальные нормативы жилой площади в РСФСР были меньше, чем для Прибалтики, Закавказья, Западной Украины, столичных городов республик Средней Азии, Северного Кавказа, Татарии, Башкирии… И прежде всего из РСФСР, а также из Белоруссии переводились колхозы и совхозы, вместе с их кадрами, техникой, семенным фондом и животноводческим поголовьем в другие республики. По имеющимся данным, свыше 150 колхозов и совхозов было переведено на казахстанскую целину исключительно русских территорий — т. е. не из автономий РСФСР, а также из Белоруссии и Восточной Украины (см., например, Д.И. Коркоценко, В.И. Куликов «КПСС в борьбе за дальнейшее развитие сельского хозяйства (1946-1958 гг.), М., „Высшая школа“, 1974). Кроме того, почти для всех союзных республик — кроме РСФСР и Белоруссии — гласно и негласно снижались плановые задания.

6. Что касается насыщения СССР потребительским импортом, — соответствующие решения политбюро ЦК КПСС и президиума Совмина СССР 1959, 1963, 1978 и 1983 гг. предусматривали строгую очерёдность: импорт потребительских товаров направлять прежде всего в неславянские союзные республики и в Западную Украину; затем в Белоруссию, остальную Украину, автономные республики РСФСР, причем в первую очередь — в северокавказские. Потом — в национально-автономные области и округа РСФСР. Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, т.е. по „остаточному принципу“, — на остальную, официально русскую территорию РСФСР…

7. На все товары „союзных“ Прибалтики и Закавказья советским государством всегда назначались самые высокие в РСФСР цены, в том числе госзакупочные... Причем, как и в других отраслях прибалтийских союзных республик, минимум 60% доходов портовой отрасли оставалось в их же собственном распоряжении. На уровне 40-55% был этот показатель для портов и других отраслей Закавказья, Средней Азии, Молдавии и Западной Украины. А вот РСФСР и Белоруссии таких льгот не было, правда, за исключением северокавказских автономий РСФСР.
см., например, „Вопросы совершенствования перевозок скоропортящихся продуктов“, М., Институт комплексных транспортных проблем при Госплане СССР, вып. 28, М., 1972)

А реально в 90-х у Украины была 100% возможность перевести отношения с Россией на неоколониализм, (как сделали другие колониальные державы со своими колониями), более того, Москва даже призывала к этому в одно время. Но именно от того, что такой расклад в мозгах украинцев не ассоциировался с "бременем украинской державы", а считался особенностью мироздания - все было похерено.

дорогой нумер 17-й, если верны идеи Тика о разных закупочных ценах, то это табличку ты смело можешь свернуть в трубочку...

это означает, что вклад РСФСР разогрет завышенными закупочными ценами в т.ч. на продукцию АПК, а вклад УССР соответственно занижен по тем же основаниям

дорогой нумер 17-й, если верны идеи Тика о разных закупочных ценах, то это табличку ты смело можешь свернуть в трубочку...

это означает, что вклад РСФСР разогрет завышенными закупочными ценами в т.ч. на продукцию АПК, а вклад УССР соответственно занижен по тем же основаниям

Баран тупорылый...

Вы в своей усраине полностью просрали со свистом производство сахара. Именно по этой причине. Все, житница по сахару испарилась? А свое время гонору столько было...