Весёлая дорога к Луне

Невозможно подменить лунный материал метеоритным, даже если это метеориты лунного происхождения. Следы от прохождения метеоритом атмосферы слишком очевидны. Тем более нельзя подменить реголит - грубо говоря рассыпчатый слой лунной "почвы".
И уж тем более нельзя метеоритным непланетного происхождения. Первый метеорит лунного происхождения был опознан в 1982 году (из Антарктиды). Позже японцы анализируя свои сборы 1979 года нашли там еще один. Так что до 1979 года их не находили.
На текущий момент известно 254 лунных метеорита. (Из более 50 тысяч собранных метеоритов). По массе это менее четверти массы лунных образцов программы Аполлон. Лунные метеориты действительно в основном происходят из Северной Африки, Ботсваны, Омана и Антарктиды. Просто потому, что там были организованы спец поиски метеоритов вообще.
В Гренландии нет такой конфигурации течения ледников, что концентрирует в небольшой области сухой абляции льда сбор с большой поверхности. В Антарктиде есть, и именно там и ищут метеориты, которые просто накапливаются на поверхности. Там в итоге собрали уже более 41 тысячи метеоритов.
Также не были найдены лунные метеориты ни в Южной Америке, ни в Восточной Азии, ни в Средней Азии, ни в Европе - тоже все американцы заграбастали? Тут сразу несколько глупостей.
Про американский прибор читаем - спектроскопия резерфордовского обратного рассеяния. И узнаем, что массового разрешения вполне хватало для определения индивидуальных элементов (иногда даже изотопов). Лишь с легкими до лития у метода проблемы. Также узнаем, что хотя временами сигнал зашумливался, все же собранной статистики (десятки часов работы) вполне хватали для хороших спектров.
Про советский прибор на Луноходе читаем - Спектрометр РИФМА, и узнаем, что создан он вовсе в другом месте, в Физико-техническом институте им. А. Ф. Иоффе. Также, накачка в нем как и у американского прибора осуществлялась облучением образца альфа-частицами. Так что он не есть рентгенофлюоресцентный анализатор, где возбуждение образца осущетвляется рентгеновским излучением, а вовсе даже Рентгеновский Изотопный Флуоресцентный Масс Анализатор.
Также заметим, что одновременно с Луноходом на Луне работала экспедиция Аполло-15, в которой также широко применялся рентгенофлюоресцентный анализатор.
Имеется масса научных публикаций, сравнивающих результаты хим анализа лунных пород из различных локализаций, сделанных приборами Лунохода, зондов серии Луна, Сервейор, и Аполлонами, плюс их образцов на Земле. Американские результаты вполне сравнимы по качеству.

И еще.
Про то, что породы Луны имеют с основном базальтовый состав, близкий земным базальтам, было известно еще и до посадок на Луну за счет измерений гамма излучения от поверхности разными зондами. Гамма возбужается потоком космичеких лучей и протонов от Солнца.

доказательств не было, нет и не будет. Вот представь, тебя на работе послали в командироваку, чтобы привезти прибор из другого города. Ты съездил и привез его. Все. Никто у тебя на требует доказательств, посколько задание ты выполнил. Сам привезенный тобой прибор не является доказательством. Он является результатом выполненной работы. Так было и с лунным грунтом, отражателями, фотграфиями и прочь. Это не доказательства, это результат выполненной работы

Нет, также как и в полетах вокруг Земли. Только в полете на Луну, а причины , почему я не отношусь к адептам Лунной церкви я написал. Можете не повториться.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Не за что. Еще интереснее читать иностранную прессу по обсуждению "полетов", хотя в переводе Гугл не очень литературно. Получается, что в США сомневаются в реальности полетов сильнее, чем у нас.

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Писал уже тута...

В Пятигорске в ИнЯзе общелся с америкосами в 89 кажется году... пили пЫво, потом водку всю ночь

Ребята, те америкосы, тоже считают полет на Луну, ГРАНДИОЗНЕЙШИМ ПОПИЛОМ БАБЛА НА ПЛАНЕТЕ, апосля программы СОИ!

Даже американцы не ВЕРЯТ В ПОЛЕТЫ СВОИХ НА ЛУНУ!

_________________

ну, раз пьяные пиндосы сказали, что человеков на Луне не было, значит и не было. Они же профессиональные филологи. Против их аргументов не попрешь.

Синий.. не стибайся....

Не филологи приезжали а - студенты окончившие Massachusetts Institute of Technology

к стати, до сих пор с ними общаюсь...

В этом году у меня двое приезжали на МАКС

_________________

ну разумеется в иняз приехали выпускники МИТа. По обмену опытом спряжения неправильных глаголов

Че, так прямо и сказали - это был попил бабла?

Хорошо их там русскому устному учат...

ВО первых... во многих универах катаются на языковые практики... С моей группы уезжали на пол года в США и Японию...


Во вторых. Я дал дословный перевод...

_________________

А кто это _дословно_ переводил-то?

А как быть с теорией вероятности? Лженаука? ;-)

Я...

Всеж я Универ заканчивал и Диплом на Международную Квалификацию на инглише защишал...

_________________

а какие у тебя проблемы с теорией вероятностей?

по какой специальности заканчивал?

Ну вот давай, любезный, с университетским пятигорским (?) как бы образованием (в какой сфере, Бог весть?), защитивший диплом, и расскажи нам как будет на инглише "попил бабла". Только, блин, дословно. Т.е. на уличном слэнге.

Учти еще при этом, что такого выражения в 89м не было

КТРЭС...

_________________

ядрёна! и шо же это за муйня?

У меня никаких. Почти. А мы с ТОБОЙ бухали? Не припоминаю что то %-)

Это значит, что наш приятель учился в городе Владимире.