Автор |
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44993 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
voleg5 писал(а): Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): Индифферент, так что там у нас с выходом в космос? не слышу сакраментального "дядя, прости засранца" Почитайте внимательно Ваши ответы на конкретные вопросы и оцените, кто должен произнести эту фразу (Господи, в ПТУ по субботам выходной что ли?) прочитал. И чО вас не устраивает в конкретном ответе на конкретный вопрос?)) - товарищ прапорщик, а рация на лампах или на транзисторах? - для тупых повторяю - рация на бронетранспортере
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
VSU писал(а): voleg5 писал(а): Индифферент, так что там у нас с выходом в космос? не слышу сакраментального "дядя, прости засранца" Ради справедливости - не надо наездов. Он спрашивал у меня, нужно ли ему....., а извините, мало людей, имеющих мужество признать на форуме свою неправоту. Индифферент показал себя достойным оппонентом, поэтому считаю наезды на него несправедливыми. Человек не модет знать все, а в данном случае его интересовал сам процесс с технической точки зрения. это не наезд, Либо пусть объяснится, чем его не устраивает ответ, либо держит слово. А то пересидел десяток страниц, и опять пузыри пускать..
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): Индифферент, так что там у нас с выходом в космос? не слышу сакраментального "дядя, прости засранца" Почитайте внимательно Ваши ответы на конкретные вопросы и оцените, кто должен произнести эту фразу (Господи, в ПТУ по субботам выходной что ли?) прочитал. И чО вас не устраивает в конкретном ответе на конкретный вопрос?)) - товарищ прапорщик, а рация на лампах или на транзисторах? - для тупых повторяю - рация на бронетранспортере а прапарщек в танке.... понятно.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44993 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
voleg5 писал(а): а прапарщек в танке.... понятно. Ну, слава Богу!
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
voleg5 писал(а): это не наезд, Либо пусть объяснится, чем его не устраивает ответ, либо держит слово. В чем проблема? Человек задал вопрос и получил на него от меня ответ, после чего честно, сдержав слово,спросил, не нужно ли ему....? Я сказал - нет. Какие могут быть претензии к Индифференту? 75-я страница, Пост 1485
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
VSU писал(а): voleg5 писал(а): это не наезд, Либо пусть объяснится, чем его не устраивает ответ, либо держит слово. В чем проблема? Человек задал вопрос и получил на него от меня ответ, после чего честно, сдержав слово,спросил, не нужно ли ему....? Я сказал - нет. Какие могут быть претензии к Индифференту? 75-я страница, Пост 1485 речь о том, что происходило на 71 странице))
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
еще одна хохма от НАСА астронавт упал и его поднимают тросом. Посмотрите как он легко воспарил в вертикальное положение , несмотря на силу тяготения луны.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
интересная штука, практически никто не сомневается в полете Гагарина, но при этом 25-45% населения разных стран считают что американцы не летали на луну несмотря на так называемые доказательства. Обосралось НАСА конечно. СТолько денег угробили а мир не оценил их кино.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44993 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
voleg5 писал(а): речь о том, что происходило на 71 странице)) О Боже...))) Сегодня день женской логики? Даже пример с рацией не помог. Отдельное спасибо VSU за помощь в общении с трудными подростками. Вопрос звучал: Как он это сделал? Вы в курсе, что открыть люк лунного модуля, не имеющего шлюза - это не выйти из кабинета? Поэтому Ваш ответ не являлся правильным к моему вопросу. Understood?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
astalavista писал(а): интересная штука, практически никто не сомневается в полете Гагарина, но при этом 25-45% населения разных стран считают что американцы не летали на луну несмотря на так называемые доказательства. Так в ваших степях Аризоны физику из школьной программы исключили. Вот теперь индусов и пакистанцев инженерами завозите. Сатурн немец проектировал, Шаттл - итальянец, Аталас - не знаю, не искал, но больше, чем уверен, что не коренной муриканец. Так чему ты удивляешься, чудо недоученное?
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Индифферент писал(а): Вопрос звучал: Как он это сделал? Опередили. voleg5, Индифферента вопрос интересовал с технической, а не с "политической" точки зрения. Не надо передергивать. С Уважением, VSU
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Индифферент писал(а): Сегодня день женской логики? Видимо да, суббота, astalavista не в школе
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44993 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
astalavista писал(а): интересная штука, практически никто не сомневается в полете Гагарина, но при этом 25-45% населения разных стран считают что американцы не летали на луну несмотря на так называемые доказательства. Обосралось НАСА конечно. СТолько денег угробили а мир не оценил их кино. Да. Именно тяга к зрелищности, попытке сделать шоу оказала медвежью услугу пиндосам. Конечно, сухое изложение фактов было бы менее привлекательно для массового потребителя, но уменьшило количество вопросов у специалистов и "специалистов"
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Индифферент писал(а): попытке сделать шоу Вот в этой фразе ответ на многие вопросы, связанные с постановочными видео и несоответствиями в псевдодокументальных фильмах. Муриканцам нужно шоу, шоу маст гоу он, это их образ жизни. И НАСА, чтобы привлечь внимание к себе после полета 11-го предприняло некоторые рекламные акции. Не удивительно - интерес к полетам в космос у муриканов упал. Они увидели шоу, а повтор им не интересен. Это мы в СССР учили в школе наизусть имена всех космонавтов, это мы гордились их достижениями и соответственно, гордились своей страной, не зная в какие деньги обходилось это соревнование в космосе. А рядовому муриканцу это стало неитересно. Спутник их напугал до усеру, и они все в едином порыве поддержали Кеннеди, но когда угроза (мнимая, но поданная хорошо) миновала, средний муриканец просто переключил канал на ТВ с трансляции очередной высадки на веселое шоу. Шоу маст гоу он!
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): речь о том, что происходило на 71 странице)) О Боже...))) Сегодня день женской логики? Даже пример с рацией не помог. Отдельное спасибо VSU за помощь в общении с трудными подростками. Вопрос звучал: Как он это сделал? Вы в курсе, что открыть люк лунного модуля, не имеющего шлюза - это не выйти из кабинета? Поэтому Ваш ответ не являлся правильным к моему вопросу. Understood? оспадя... а я ещё надеялся, что вы в курсе конструктивных особенностей аполлонов. Скажите на милость, какого йуха не имея не малейшего представления об устройстве этих аппаратов и вы берёте на себя смелость отрицать, что либо сделанное с их помощью? Открыть люк как командного, так и лунного модуля очень просто, разгерметизировав сам модуль. Вы этого не знали? И не смогли самостоятельно найти ответ на этот вопрос, ответ на который имеется едва ли не в любом описании этих кораблей?))) Ваш вопрос относился к конкретному эпизоду из фильма. Я вам ответил каким образом и когда был снят этот эпизод. А может вас интересовало какую ручку повернул астронавт для открытия люка? Это вполне вписывается в контекст вопроса "как он это сделал", но не отменяет его глупости обусловленной необразованностью задающего оный.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44993 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
voleg5
Цитата: Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): речь о том, что происходило на 71 странице)) О Боже...))) Сегодня день женской логики? Даже пример с рацией не помог. Отдельное спасибо VSU за помощь в общении с трудными подростками. Вопрос звучал: Как он это сделал? Вы в курсе, что открыть люк лунного модуля, не имеющего шлюза - это не выйти из кабинета? Поэтому Ваш ответ не являлся правильным к моему вопросу. Understood? оспадя... а я ещё надеялся, что вы в курсе конструктивных особенностей аполлонов. Скажите на милость, какого йуха не имея не малейшего представления об устройстве этих аппаратов и вы берёте на себя смелость отрицать, что либо сделанное с их помощью? Открыть люк как командного, так и лунного модуля очень просто, разгерметизировав сам модуль. Вы этого не знали? И не смогли самостоятельно найти ответ на этот вопрос, ответ на который имеется едва ли не в любом описании этих кораблей?))) Ваш вопрос относился к конкретному эпизоду из фильма. Я вам ответил каким образом и когда был снят этот эпизод. А может вас интересовало какую ручку повернул астронавт для открытия люка? Это вполне вписывается в контекст вопроса "как он это сделал", но не отменяет его глупости обусловленной необразованностью задающего оный.
Я Вас поздравляю. Теперь Вы тоже знаете, как он это сделал. Я не буду от Вас требовать извинений. Просто будьте впредь внимательнее. Вас после ПТУ ждёт завод, а там можно на станке пальцы потерять по невнимательности
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
Индифферент писал(а):
voleg5
Цитата: Индифферент писал(а): voleg5 писал(а): речь о том, что происходило на 71 странице)) О Боже...))) Сегодня день женской логики? Даже пример с рацией не помог. Отдельное спасибо VSU за помощь в общении с трудными подростками. Вопрос звучал: Как он это сделал? Вы в курсе, что открыть люк лунного модуля, не имеющего шлюза - это не выйти из кабинета? Поэтому Ваш ответ не являлся правильным к моему вопросу. Understood? оспадя... а я ещё надеялся, что вы в курсе конструктивных особенностей аполлонов. Скажите на милость, какого йуха не имея не малейшего представления об устройстве этих аппаратов и вы берёте на себя смелость отрицать, что либо сделанное с их помощью? Открыть люк как командного, так и лунного модуля очень просто, разгерметизировав сам модуль. Вы этого не знали? И не смогли самостоятельно найти ответ на этот вопрос, ответ на который имеется едва ли не в любом описании этих кораблей?))) Ваш вопрос относился к конкретному эпизоду из фильма. Я вам ответил каким образом и когда был снят этот эпизод. А может вас интересовало какую ручку повернул астронавт для открытия люка? Это вполне вписывается в контекст вопроса "как он это сделал", но не отменяет его глупости обусловленной необразованностью задающего оный.
Я Вас поздравляю. Теперь Вы тоже знаете, как он это сделал. Я не буду от Вас требовать извинений. Просто будьте впредь внимательнее. Вас после ПТУ ждёт завод, а там можно на станке пальцы потерять по невнимательности у меня даже подозрений не возникло, что человек с таким апломбом рассуждающий о неких мистификациях в программе аполлон, может не знать настолько элементарных вещей)) А вам бы я рекомендовал вытереть жопу перед тем как одевать подгузники встав с горшка. Судя по владению материалом о котором вы пытаетесь рассуждать, вам даже до ПТУ ещё расти и расти...
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44993 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
voleg5 писал(а): у меня даже подозрений не возникло, что человек с таким апломбом рассуждающий о неких мистификациях в программе аполлон, может не знать настолько элементарных вещей)) А вам бы я рекомендовал вытереть жопу перед тем как одевать подгузники встав с горшка. Судя по владению материалом о котором вы пытаетесь рассуждать, вам даже до ПТУ ещё расти и расти... Хорошо. Я постараюсь. )))
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
VSU писал(а): Индифферент писал(а): Вопрос звучал: Как он это сделал? Опередили. voleg5, Индифферента вопрос интересовал с технической, а не с "политической" точки зрения. Не надо передергивать. С Уважением, VSU Вы уверены? А я уверен что совершенно верно понял как вопрос так и его контекст. Потому, что после ответа на него последовал уточняющий вопрос. "Выход в космос, о котором говорится в документальном фильме был? " вот такая селява... А то что сейчас делает индифферент, называется беганием между струйками с усиленным вилянием жопой.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44993 Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
voleg5 писал(а): VSU писал(а): Индифферент писал(а): Вопрос звучал: Как он это сделал? Опередили. voleg5, Индифферента вопрос интересовал с технической, а не с "политической" точки зрения. Не надо передергивать. С Уважением, VSU Вы уверены? А я уверен что совершенно верно понял как вопрос так и его контекст. Потому, что после ответа на него последовал уточняющий вопрос. "Выход в космос, о котором говорится в документальном фильме был? " вот такая селява... А то что сейчас делает индифферент, называется беганием между струйками с усиленным вилянием жопой. Опять москали в шаровары наклали?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|