Автор |
|
урал
|
#81
18.09.15, 10:08
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7729 Откуда: АлмаАта Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Это есть по всем СМИ! Это реально? [и от другого] http://www.washingtonpost.com/ ... mars/ Это интересно. Изображение, сделанное марсоходом Curiosity 30 августа, показывает то, что выглядит невероятно тонким геологическим объектом – напоминающим ложку, парящую в воздушном пространстве, вкупе с узкой тенью, отбрасываемой на красный грунт под нею. Странный объект был замечен пользователем на доске объявлений Unmanned Spaceflight (Беспилотный Космический полет) Планетарного Общества. Как видно из окружающего ландшафта, "ложка" [2] в этом месте не единственная. Ручка ложки [3] торчит из грунта справа, и подобный длинный брусок виден также и слева [1]. Есть и другие такие бруски [4], параллельные бруску ложки, некоторые из них также отбрасывают тень. Что это такое? Мы подтвердили, что Аннунаки в прошлом привозили на Марс древесину, и там, где она использовалась для обеспечения золотодобычи, в тех местах, где руда была вымыта водой, могли сохраниться ее остатки. Ясно, что эта область омывалась водой, и ясно, что это бруски из древесины
|
|
|
|
НАСА, фотографии, Марс |
|
Wal
|
#82
18.09.15, 10:13
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22879 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
Индифферент писал(а): Wal писал(а): Индифферент писал(а): Есть в этой стройной теории некоторые разногласия. [img ]https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=&url=http%3A%2F%2Fwww.kramola.info%2Fvesti%2Fkosmos%2Fnasa-skryvaet-pravdu-o-marse&psig=AFQjCNGpD5q5o_jhZhECU_AA7UPCaLmMJA&ust=1442641821127028[/img] Визуально запыленность не наблюдается извне. Или пыль у нас рассеивает только по горизонтальной оси? Картиночки не получились Исправил Все одно не вижу. Вы их видите, так как они у Вас в кэше сидят
|
|
|
|
Индифферент
|
#83
18.09.15, 10:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
урал писал(а): Это есть по всем СМИ! Это реально? [и от другого] http://www.washingtonpost.com/ ... mars/ Это интересно. Изображение, сделанное марсоходом Curiosity 30 августа, показывает то, что выглядит невероятно тонким геологическим объектом – напоминающим ложку, парящую в воздушном пространстве, вкупе с узкой тенью, отбрасываемой на красный грунт под нею. Странный объект был замечен пользователем на доске объявлений Unmanned Spaceflight (Беспилотный Космический полет) Планетарного Общества. Как видно из окружающего ландшафта, "ложка" [2] в этом месте не единственная. Ручка ложки [3] торчит из грунта справа, и подобный длинный брусок виден также и слева [1]. Есть и другие такие бруски [4], параллельные бруску ложки, некоторые из них также отбрасывают тень. Что это такое? Мы подтвердили, что Аннунаки в прошлом привозили на Марс древесину, и там, где она использовалась для обеспечения золотодобычи, в тех местах, где руда была вымыта водой, могли сохраниться ее остатки. Ясно, что эта область омывалась водой, и ясно, что это бруски из древесины Это антигравитационная древесина?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Индифферент
|
#84
18.09.15, 10:16
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Wal писал(а): Индифферент писал(а): Wal писал(а): Индифферент писал(а): Есть в этой стройной теории некоторые разногласия. [img ]https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=&url=http%3A%2F%2Fwww.kramola.info%2Fvesti%2Fkosmos%2Fnasa-skryvaet-pravdu-o-marse&psig=AFQjCNGpD5q5o_jhZhECU_AA7UPCaLmMJA&ust=1442641821127028[/img] Визуально запыленность не наблюдается извне. Или пыль у нас рассеивает только по горизонтальной оси? Картиночки не получились Исправил Все одно не вижу. Вы их видите, так как они у Вас в кэше сидят Может ссылками? http://s019.radikal.ru/i604/15 ... 8.jpghttp://2wyqfa.bay.livefilestor ... 1.jpg
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
урал
|
#85
18.09.15, 10:20
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7729 Откуда: АлмаАта Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Индифферент
Цитата: урал писал(а): Это есть по всем СМИ! Это реально? [и от другого] http://www.washingtonpost.com/ ... mars/ Это интересно. Изображение, сделанное марсоходом Curiosity 30 августа, показывает то, что выглядит невероятно тонким геологическим объектом – напоминающим ложку, парящую в воздушном пространстве, вкупе с узкой тенью, отбрасываемой на красный грунт под нею. Странный объект был замечен пользователем на доске объявлений Unmanned Spaceflight (Беспилотный Космический полет) Планетарного Общества. Как видно из окружающего ландшафта, "ложка" [2] в этом месте не единственная. Ручка ложки [3] торчит из грунта справа, и подобный длинный брусок виден также и слева [1]. Есть и другие такие бруски [4], параллельные бруску ложки, некоторые из них также отбрасывают тень. Что это такое? Мы подтвердили, что Аннунаки в прошлом привозили на Марс древесину, и там, где она использовалась для обеспечения золотодобычи, в тех местах, где руда была вымыта водой, могли сохраниться ее остатки. Ясно, что эта область омывалась водой, и ясно, что это бруски из древесины Это антигравитационная древесина?
Я так смотрю, где то подмыло . А основная часть в грунте . Вполне Реально. Про анунаков конечно спорно . Но то что Марс был обитаем , это возможно .
Последний раз редактировалось урал 18.09.15, 10:26, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Индифферент
|
#86
18.09.15, 10:24
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
урал писал(а): Я так смотрю, где то подмыло . А основная часть в грунте . Вполне Реально. Про анунаков конечно спорно . Но то что Марс был обитаем , это возиожно . Хотя до сих пор, странствующий по Марсу «Кьюриосити» ни одного открытия, которое смогло бы потрясти мир, не сделал, его поверхность для ученых продолжает представлять огромный интерес. Последняя находка марсохода – «светофор». Так что это метафорическая деформация. Мозг привычно цепляется за знакомые образы
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
урал
|
#87
18.09.15, 10:24
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7729 Откуда: АлмаАта Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Действительно ли это НЛО на Марсе, как утверждается? [и от другого] http://www.disclose.tv/news/na ... 21026 Рассматриваемый объект, согласно уфологам, представляет собой сферу, которая выглядит "левитирующей" над Марсианским грунтом. Согласно НАСА, изображение было сделано 10 апреля 2015 г. камерой MAST (Mastcam) марсохода, на 952-й Марсианский день, или сутки. Согласно вебсайту НАСА, оно обработало изображение, "цвет подвергся приблизительной коррекции баланса белого, с тем чтобы было похоже на то, как сцена могла бы выглядеть в условиях дневного освещения на Земле". Вот ссылка на НЕОБРАБОТАННОЕ изображение НАСА: http://mars.nasa.gov/msl/multi ... 9397/Действительно ли это левитирующая сфера на поверхности Марса? Ясно, что это почти идеальный круг, а необработанные изображения, снятые НАСА, показывают, что в воздухе такая сфера не одна. Светотень показывает, что этот объект округлый, а то, что выглядит тенью под одной из таких сфер, подразумевает, что она парит в воздухе. Это не капельки воды на оптике камеры. Сферы находятся совсем близко, не в отдалении – частицы песка, вздымаемые марсоходом в движении. Очевидная тень – это просто подходящая тень в отдалении, а иначе с чего бы это у этой сферы тени на земле быть, а у других нет?
|
|
|
|
Wal
|
#88
18.09.15, 11:17
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22879 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
Индифферент писал(а): Wal писал(а): Индифферент писал(а): Индифферент писал(а): Есть в этой стройной теории некоторые разногласия. [img ]https://www.google.ru/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=&url=http%3A%2F%2Fwww.kramola.info%2Fvesti%2Fkosmos%2Fnasa-skryvaet-pravdu-o-marse&psig=AFQjCNGpD5q5o_jhZhECU_AA7UPCaLmMJA&ust=1442641821127028[/img] Визуально запыленность не наблюдается извне. Или пыль у нас рассеивает только по горизонтальной оси? Исправил Все одно не вижу. Вы их видите, так как они у Вас в кэше сидят Может ссылками? http://s019.radikal.ru/i604/15 ... 8.jpghttp://2wyqfa.bay.livefilestor ... 1.jpgО, теперь посмотрел. Ну конечно "вдоль" заметно больше, так как толща набегает больше. Поперек будет заметно на фоне темного неба ( с поверхности вверх), но не будет заметно на фоне освещенной поверхности.
|
|
|
|
Индифферент
|
#89
18.09.15, 11:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Wal писал(а): О, теперь посмотрел.
Ну конечно "вдоль" заметно больше, так как толща набегает больше. Поперек будет заметно на фоне темного неба ( с поверхности вверх), но не будет заметно на фоне освещенной поверхности. Боюсь, не понял ход Вашей мысли. Запыленность есть, она превышает намного земную, но ее не видно. При этом свет она исправно рассеивает.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Wal
|
#90
18.09.15, 12:02
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22879 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
Индифферент писал(а): Wal писал(а): О, теперь посмотрел.
Ну конечно "вдоль" заметно больше, так как толща набегает больше. Поперек будет заметно на фоне темного неба ( с поверхности вверх), но не будет заметно на фоне освещенной поверхности. Боюсь, не понял ход Вашей мысли. Запыленность есть, она превышает намного земную, но ее не видно. При этом свет она исправно рассеивает. Почему же не видно? Видно прекрасно на фото, где взгляд к горизонту. Прямо таки слоями. Посмотрите на мои фото из Сирии. Вначале запыленность сильная и уже не видно далее сотен метров - километра. Затем, по прошествии времени, уже виден горизонт, но небо все еще не голубое. И только очень погодя и небо голубеет. Вот на Марсе это "среднее" состояние. Горизонт виден четко, но небо еще засвечено. Между прочим, надо помнить - на Марсе горизонт много ближе. На Земле горизонт для стоящего человека около 4.6 км (если добавить рефракцию - несколько более). На Марсе для камеры на высоте 1 м горизонт будет ~2.6 км, рефракция ничтожна.
|
|
|
|
Индифферент
|
#91
18.09.15, 12:51
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Wal писал(а): Индифферент писал(а): Wal писал(а): О, теперь посмотрел.
Ну конечно "вдоль" заметно больше, так как толща набегает больше. Поперек будет заметно на фоне темного неба ( с поверхности вверх), но не будет заметно на фоне освещенной поверхности. Боюсь, не понял ход Вашей мысли. Запыленность есть, она превышает намного земную, но ее не видно. При этом свет она исправно рассеивает. Почему же не видно? Видно прекрасно на фото, где взгляд к горизонту. Прямо таки слоями. Посмотрите на мои фото из Сирии. Вначале запыленность сильная и уже не видно далее сотен метров - километра. Затем, по прошествии времени, уже виден горизонт, но небо все еще не голубое. И только очень погодя и небо голубеет. Вот на Марсе это "среднее" состояние. Горизонт виден четко, но небо еще засвечено. Между прочим, надо помнить - на Марсе горизонт много ближе. На Земле горизонт для стоящего человека около 4.6 км (если добавить рефракцию - несколько более). На Марсе для камеры на высоте 1 м горизонт будет ~2.6 км, рефракция ничтожна. Пыль видно. Она локализована в тонком слое. Рассеяния на пыли, которое должно дать голубоватое свечение - нет
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Индифферент
|
#93
18.09.15, 15:26
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
inf002 писал(а): Апчём спор-то? Есть ли жизнь за МКАД
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
nnik
|
#94
18.09.15, 15:44
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Индифферент писал(а): inf002 писал(а): Апчём спор-то? Есть ли жизнь за МКАД На Марсе п о к а нет. Хотя, неглупые головы допускают наличие её даже на Луне.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Индифферент
|
#95
18.09.15, 15:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
nnik писал(а): Индифферент писал(а): inf002 писал(а): Апчём спор-то? Есть ли жизнь за МКАД На Марсе п о к а нет. Хотя, неглупые головы допускают наличие её даже на Луне. Пессимисты считают что и на Земле жизни нет)))
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Wal
|
#96
19.09.15, 08:09
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22879 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
Индифферент
Цитата: Wal писал(а): Индифферент писал(а): Wal писал(а): О, теперь посмотрел.
Ну конечно "вдоль" заметно больше, так как толща набегает больше. Поперек будет заметно на фоне темного неба ( с поверхности вверх), но не будет заметно на фоне освещенной поверхности. Боюсь, не понял ход Вашей мысли. Запыленность есть, она превышает намного земную, но ее не видно. При этом свет она исправно рассеивает. Почему же не видно? Видно прекрасно на фото, где взгляд к горизонту. Прямо таки слоями. Посмотрите на мои фото из Сирии. Вначале запыленность сильная и уже не видно далее сотен метров - километра. Затем, по прошествии времени, уже виден горизонт, но небо все еще не голубое. И только очень погодя и небо голубеет. Вот на Марсе это "среднее" состояние. Горизонт виден четко, но небо еще засвечено. Между прочим, надо помнить - на Марсе горизонт много ближе. На Земле горизонт для стоящего человека около 4.6 км (если добавить рефракцию - несколько более). На Марсе для камеры на высоте 1 м горизонт будет ~2.6 км, рефракция ничтожна. Пыль видно. Она локализована в тонком слое. Рассеяния на пыли, которое должно дать голубоватое свечение - нет
Э-э-э, а почему, собственно, голубоватое? белесое, может быть
|
|
|
|
Индифферент
|
#97
19.09.15, 08:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Wal писал(а): Э-э-э, а почему, собственно, голубоватое? белесое, может быть Белесого тоже нет. Хотя, должно быть голубоватым, если мы вдоль горизонта будем смотреть на солнце
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Wal
|
#98
19.09.15, 18:38
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 22879 Откуда: от верблюда Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
Индифферент писал(а): Wal писал(а): Э-э-э, а почему, собственно, голубоватое? белесое, может быть Белесого тоже нет. Хотя, должно быть голубоватым, если мы вдоль горизонта будем смотреть на солнце Ну, собственно.... На фото - закат на Марсе, с одного из марсианских роверов. У меня институтская подруга, кстати, и коллега, одним из этих тракторов управляла (ну, не в одиночку, по очереди, была в той команде до покидания сей юдоли) А вот на Земле-то почему если вдоль горизонта смотреть на закатное солнце небо вовсе и не голубое?
|
|
|
|
урал
|
#99
19.09.15, 18:58
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 7729 Откуда: АлмаАта Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
108 раз.
|
Wal писал(а): Индифферент писал(а): Wal писал(а): Э-э-э, а почему, собственно, голубоватое? белесое, может быть Белесого тоже нет. Хотя, должно быть голубоватым, если мы вдоль горизонта будем смотреть на солнце Ну, собственно.... На фото - закат на Марсе, с одного из марсианских роверов. У меня институтская подруга, кстати, и коллега, одним из этих тракторов управляла (ну, не в одиночку, по очереди, была в той команде до покидания сей юдоли) А вот на Земле-то почему если вдоль горизонта смотреть на закатное солнце небо вовсе и не голубое? Вал , они тебе с Атаками и Сары Ешик Эттыррау еше круче снимут . Ложь должна быть непрерывной. Но хотя вам планктону видимо встроили функцию - Верить .
|
|
|
|
Индифферент
|
#100
19.09.15, 19:22
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 45159 Благодарил (а):
1671 раз.
Поблагодарили:
2571 раз.
|
Wal писал(а): Индифферент писал(а): Wal писал(а): Э-э-э, а почему, собственно, голубоватое? белесое, может быть Белесого тоже нет. Хотя, должно быть голубоватым, если мы вдоль горизонта будем смотреть на солнце Ну, собственно.... На фото - закат на Марсе, с одного из марсианских роверов. У меня институтская подруга, кстати, и коллега, одним из этих тракторов управляла (ну, не в одиночку, по очереди, была в той команде до покидания сей юдоли) А вот на Земле-то почему если вдоль горизонта смотреть на закатное солнце небо вовсе и не голубое? Вы меня удивляете. Может Вам просто неинтересно дальнейшее обсуждение данной темы?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|