Шовинистъ писал(а):
tik писал(а):
Шовинистъ писал(а):
Они выполняли его приказ.
повторю вопрос - был ли этот приказ законен?
Легитимен. Он был выбран населением. И он был верховный главнокомандующий
не, не так все просто, как тебе кажется.
Цитата:
Силовые операции ВС РФ в мирное время возможны в следующих случаях:
выполнение Россией союзнических обязательств в соответствии с международными договорами или иными межгосударственными соглашениями;
борьба с международным терроризмом, политическим экстремизмом и сепаратизмом, а также предотвращение диверсий и террористических актов;
частичное или полное стратегическое развертывание, поддержание готовности к применению и применение потенциала ядерного сдерживания;
проведение миротворческих операций в составе коалиций, созданных в рамках международных организаций, где Россия состоит или в которые вступила на временной основе;
обеспечение режима военного (чрезвычайного) положения в одном или нескольких субъектах Российской Федерации в соответствии с решениями высших органов государственной власти;
защита государственной границы Российской Федерации в воздушном пространстве и подводной среде;
силовое обеспечение режима международных санкций, введенных на основании решения Совета Безопасности ООН;
предупреждение экологических катастроф и других чрезвычайных ситуаций, а также ликвидация их последствий.
сегодня это выглядит так. т.е. только в случае введения режима военного (черезвычайного) положения. Насколько помню ничего подобного в 93-м в Москве не вводилось.
как регламентировалось применение ВС внутри страны в 93-м искать лень, но полагаю примерно так же.
так что вопрос остается открытым - был ли законен приказ ЕБНа, и если нет как быть с выполнявшими незаконный приказ? все же люди погибли и не мало.
У нас и первая и вторая чеченская войны были без военного положения. И шо?
Так привык под патриота косить и тут на тебе... Прошлое вылазит хватает за ноги 
