Трамвайный хам писал(а):
Шыва писал(а):
Надо уметь видеть это не ответ. Много чего надо, хочется и так далее. Каков конкретный механизм поиска этих людей и привлечения к судейской работе?
Ну шо до механизма, так это ещё саму идею узреть надо. Механизм пока видится простым - собираются все сведения, (абсолютно все!) о кандидатах на такие посты и выдаются на обозрение масс, для которых этот чиновник и будет слугой, и люди выбирают(но не на всегда, если что!?). Вот этому мы можем доверить нас рассудить/судить. При этом эти люди должны очень ясно понимать/осознавать, что после принятия по их мнению самого справедливого судью их посёлка, города, округа,... его решения становятся авторитетными и непоколебимыми для них. Всё.
Главное понять суть принципа. Ну скажем для примера возьмём случай уровнем пониже( но только для примера такой уровень! Для более простого понимания и только!) -
если люди заспорили и не могут ни как разрешить свой спор, то они могут по личной инициативе апеллировать к авторитетному для них всех человеку, чтобы он их рассудил. Вот это и есть добровольный выбор авторитета, слово которого весомо на столько, чтобы его было достаточно для окончательного решения их спора. Вот как он скажет, так и верно. Заметьте, что именно они выбрали и утвердили его такие полномочия. И после не может быть отступных возражений по поводу его слов. Иначе кого вы выбирали себе в судьи?
) . Ну не у саксов же их искать и не с Марса выписывать!? 
