Автор |
|
Дмитрий
|
#361
18.09.15, 13:32
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
nnik писал(а): Но как очень верно заметил Игорь - после Ульмана и остальных - пред исполнением оного - необходимо получить подтверждение в письменном виде. Даже если бы был письменный, это ничего не изменило бы. Признали бы или поддельным или исчез бы из дела, как "случайно утратились" записи переговоров. У Ульмана была Йесса с шифрованием, никто посторонний не смог бы дать приказ, поэтому статус такого приказа приравнивается к письменному, однако это ничего не изменило, несмотря на презумпцию невиновности.
|
|
|
|
nnik
|
#362
18.09.15, 13:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Кутеген писал(а): ...во всем мире это ТАК... Да не. Просто возраст непризывной. Но ранее - "был готов". Отечество, есть отечество...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Игорь
|
#363
18.09.15, 13:34
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
slujiviy
Цитата: Кутеген писал(а): Игорь писал(а): После случая с капитаном Ульманом и в России каждый военнослужащий должен сто раз подумать - какие приказы следует и какие не следует выполнять.
Чтобы не получить, очно или заочно, 14 лет строгого режима с лишением воинского звания и всех наград.
И не пропасть без вести.
После того, как присяжные дважды перед этим оправдают. случаи бывают разными.. а ты сразу видно не военный))).. солдат это машина,армия- коллективный разум, а не "искусственный интеллект".. иначе никак... иначе не армия, а сброд "индивидуальностей" , мечтающих не о победе, а щоб не вбылы Совершенно в тютельку! Цитата писал(а): оDrew and Ishtar МЕТРО. Предыстория — Послушай меня… Помнишь, когда несколько лет назад судили спецназовского офицера за убийства в Чечне? — Ульмана? Конечно, помню, у нас в отряде пацаненок есть, его полный тезка. Живое напоминание… — Ну так вот, судили его по законам мирного времени — дескать, мирных людей убил… Сейчас, после удара, это трудно воспринимать всерьез, но тогда это было серьезное преступление. Но суд не понимал главного… — И чего именно? — Вот ты мне скажи, для чего армия нужна была? — Родину защищать. — И разве она это смогла? Но отчасти ты прав. Но есть и более важное… — Не знаю… Воевать? — Почти угадал. Если сказать точнее, армия как общественный институт создана для того, чтобы убивать людей в массовом порядке на профессиональной основе. Война есть узаконенное убийство, согласен? — … — Да, это «продолжение политики», «защита Родины» и прочая словесная шелуха. Но суть — в том, чтобы не только разрешить убивать, не только научить это делать, но и заставить это делать без раздумий и сожалений. Вы называете это «дисциплиной», «подчинением приказам», «выполнением задач», но и это все — шелуха. Важно то, что армия готовит из людей убийц. Это не хорошо и не плохо — управляемые убийцы нужны обществу — но это факт. Дальше — больше. Когда стало понятно, что армия не может убивать с нужным КПД, придумали спецназ. Навыки убийства у этих людей доведены до автоматизма, это почти абсолютные убийцы… — К чему вы это говорите? — Ты слушай, слушай, Сережа. Даже если тебе это и кажется обидным. Просто я настолько стар, что могу себе позволить называть вещи своими именами. Так вот, помимо армии, общество учредило еще и полицию — для того, чтобы решать задачи, не требующие убийства — поддержание порядка на улицах, пресечение противоправных действий и так далее. Но однажды у кого-то в головах что-то перепуталось — и армию и спецназ призвали выполнять полицейские задачи. Возвращаясь к Ульману — бойцов вроде него изначально преступно пытаться использовать для «несмертельных» задач… Так вот, милый мой Сережа, попытайся понять, что стоящая сейчас перед тобой проблема не требует обязательного убийства, что это — обычное преступление… Я понимаю, что мозги у тебя уже своротились набок, что ты мыслишь уже как солдат и убийца — но я помню тебя еще мальчиком, ты не всегда был таким, как сейчас… Постарайся вспомнить себя, и не обрывай жизнь людей понапрасну — ведь когда-то все они были такими же малышами, как Дениска, с ними нянчились их мамы, как сейчас это делает Маша, их тоже кто-то, возможно, любит… постарайся выслушать и понять человека, пусть даже сейчас ты считаешь его врагом… увидь во враге такого же человека, как ты сам, и по возможности — прости его…
Толстовщина какая-то. Пока солдат в боевой обстановке будет пытаться понять, кто перед ним - реальный враг или слегка запутавшийся по жизни "повстанец" или еще там кто, и соответственно будет осмысливать - выполнять ему или не выполнять полученный приказ, который может вдруг оказаться "преступным" - его самого десять раз убьют. А заодно и всех его боевых товарищей, доверивших свои жизни этому солдату.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
nnik
|
#364
18.09.15, 13:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Дмитрий писал(а): nnik писал(а): Но как очень верно заметил Игорь - после Ульмана и остальных - пред исполнением оного - необходимо получить подтверждение в письменном виде. Даже если бы был письменный, это ничего не изменило бы. Признали бы или поддельным или исчез бы из дела, как "случайно утратились" записи переговоров. У Ульмана была Йесса с шифрованием, никто посторонний не смог бы дать приказ, поэтому статус такого приказа приравнивается к письменному, однако это ничего не изменило, несмотря на презумпцию невиновности. Тогда вообще нихрена не понятно... Мельком только знаком с этим делом, судить хоть и сложно , но понятно лишь одно - политизировано, для поиска "стрелочников".... и "реверанса".
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Игорь
|
#365
18.09.15, 13:37
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
Американский фильм на эту тему неплохой есть - "Выживший", кажется. Как американские спецназовцы пожалели "мирных" афганцев, не стали их убивать - в т.ч. и молодого парнишку. А парнишка после этого побежал к душманам и навел их на спецназовцев - и тех почти всех перебили.
Очень поучительно тема раскрыта - и про случай с Ульманом в т.ч.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Дмитрий
|
#366
18.09.15, 13:41
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
nnik писал(а): Тогда вообще нихрена не понятно... А чё там понимать... слили мужиков. Тогда целая компания была, Ульман просто громко освещался, а остальных по тихому упаковали.
|
|
|
|
Кутеген
|
#367
18.09.15, 13:44
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 8728 Откуда: Золотая Орда Благодарил (а):
89 раз.
Поблагодарили:
95 раз.
|
slujiviy
Цитата: Кутеген писал(а): Игорь писал(а): После случая с капитаном Ульманом и в России каждый военнослужащий должен сто раз подумать - какие приказы следует и какие не следует выполнять.
Чтобы не получить, очно или заочно, 14 лет строгого режима с лишением воинского звания и всех наград.
И не пропасть без вести.
После того, как присяжные дважды перед этим оправдают. случаи бывают разными.. а ты сразу видно не военный))).. солдат это машина,армия- коллективный разум, а не "искусственный интеллект".. иначе никак... иначе не армия, а сброд "индивидуальностей" , мечтающих не о победе, а щоб не вбылы Совершенно в тютельку! Цитата писал(а): оDrew and Ishtar МЕТРО. Предыстория — Послушай меня… Помнишь, когда несколько лет назад судили спецназовского офицера за убийства в Чечне? — Ульмана? Конечно, помню, у нас в отряде пацаненок есть, его полный тезка. Живое напоминание… — Ну так вот, судили его по законам мирного времени — дескать, мирных людей убил… Сейчас, после удара, это трудно воспринимать всерьез, но тогда это было серьезное преступление. Но суд не понимал главного… — И чего именно? — Вот ты мне скажи, для чего армия нужна была? — Родину защищать. — И разве она это смогла? Но отчасти ты прав. Но есть и более важное… — Не знаю… Воевать? — Почти угадал. Если сказать точнее, армия как общественный институт создана для того, чтобы убивать людей в массовом порядке на профессиональной основе. Война есть узаконенное убийство, согласен? — … — Да, это «продолжение политики», «защита Родины» и прочая словесная шелуха. Но суть — в том, чтобы не только разрешить убивать, не только научить это делать, но и заставить это делать без раздумий и сожалений. Вы называете это «дисциплиной», «подчинением приказам», «выполнением задач», но и это все — шелуха. Важно то, что армия готовит из людей убийц. Это не хорошо и не плохо — управляемые убийцы нужны обществу — но это факт. Дальше — больше. Когда стало понятно, что армия не может убивать с нужным КПД, придумали спецназ. Навыки убийства у этих людей доведены до автоматизма, это почти абсолютные убийцы… — К чему вы это говорите? — Ты слушай, слушай, Сережа. Даже если тебе это и кажется обидным. Просто я настолько стар, что могу себе позволить называть вещи своими именами. Так вот, помимо армии, общество учредило еще и полицию — для того, чтобы решать задачи, не требующие убийства — поддержание порядка на улицах, пресечение противоправных действий и так далее. Но однажды у кого-то в головах что-то перепуталось — и армию и спецназ призвали выполнять полицейские задачи. Возвращаясь к Ульману — бойцов вроде него изначально преступно пытаться использовать для «несмертельных» задач… Так вот, милый мой Сережа, попытайся понять, что стоящая сейчас перед тобой проблема не требует обязательного убийства, что это — обычное преступление… Я понимаю, что мозги у тебя уже своротились набок, что ты мыслишь уже как солдат и убийца — но я помню тебя еще мальчиком, ты не всегда был таким, как сейчас… Постарайся вспомнить себя, и не обрывай жизнь людей понапрасну — ведь когда-то все они были такими же малышами, как Дениска, с ними нянчились их мамы, как сейчас это делает Маша, их тоже кто-то, возможно, любит… постарайся выслушать и понять человека, пусть даже сейчас ты считаешь его врагом… увидь во враге такого же человека, как ты сам, и по возможности — прости его…
врага нужно уничтожать нещадно... под корень.. его не переубедишь, не разжалобишь... бить не жалея его маму или деток... враг-это ВРАГ... (пособие для солдат).. у высшего командования другое пособие...
_________________ ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля
|
|
|
|
nnik
|
#368
18.09.15, 13:45
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Из Питера писал(а): nnik писал(а): Девочек не банят, ибо оне "грязноротыми" не могут быть. а ты Розмарин повнимательнее читай, защитнег, много нового откроется. Я не собираюсь поддерживать ли опровергать чью-то точку зрения. Я просто сказал - такие слова, какие пишут мужики, ни одна баба не рискнёт отправить. Что непонятного? Язвить, може поэтому, оне научились чрезмеру, вот тут согласен. И д о в о д и т ь до "кипения". Не вопрос...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Кутеген
|
#369
18.09.15, 13:48
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 8728 Откуда: Золотая Орда Благодарил (а):
89 раз.
Поблагодарили:
95 раз.
|
Игорь писал(а):
slujiviy
Цитата: Кутеген писал(а): Игорь писал(а): После случая с капитаном Ульманом и в России каждый военнослужащий должен сто раз подумать - какие приказы следует и какие не следует выполнять.
Чтобы не получить, очно или заочно, 14 лет строгого режима с лишением воинского звания и всех наград.
И не пропасть без вести.
После того, как присяжные дважды перед этим оправдают. случаи бывают разными.. а ты сразу видно не военный))).. солдат это машина,армия- коллективный разум, а не "искусственный интеллект".. иначе никак... иначе не армия, а сброд "индивидуальностей" , мечтающих не о победе, а щоб не вбылы Совершенно в тютельку! Цитата писал(а): оDrew and Ishtar МЕТРО. Предыстория — Послушай меня… Помнишь, когда несколько лет назад судили спецназовского офицера за убийства в Чечне? — Ульмана? Конечно, помню, у нас в отряде пацаненок есть, его полный тезка. Живое напоминание… — Ну так вот, судили его по законам мирного времени — дескать, мирных людей убил… Сейчас, после удара, это трудно воспринимать всерьез, но тогда это было серьезное преступление. Но суд не понимал главного… — И чего именно? — Вот ты мне скажи, для чего армия нужна была? — Родину защищать. — И разве она это смогла? Но отчасти ты прав. Но есть и более важное… — Не знаю… Воевать? — Почти угадал. Если сказать точнее, армия как общественный институт создана для того, чтобы убивать людей в массовом порядке на профессиональной основе. Война есть узаконенное убийство, согласен? — … — Да, это «продолжение политики», «защита Родины» и прочая словесная шелуха. Но суть — в том, чтобы не только разрешить убивать, не только научить это делать, но и заставить это делать без раздумий и сожалений. Вы называете это «дисциплиной», «подчинением приказам», «выполнением задач», но и это все — шелуха. Важно то, что армия готовит из людей убийц. Это не хорошо и не плохо — управляемые убийцы нужны обществу — но это факт. Дальше — больше. Когда стало понятно, что армия не может убивать с нужным КПД, придумали спецназ. Навыки убийства у этих людей доведены до автоматизма, это почти абсолютные убийцы… — К чему вы это говорите? — Ты слушай, слушай, Сережа. Даже если тебе это и кажется обидным. Просто я настолько стар, что могу себе позволить называть вещи своими именами. Так вот, помимо армии, общество учредило еще и полицию — для того, чтобы решать задачи, не требующие убийства — поддержание порядка на улицах, пресечение противоправных действий и так далее. Но однажды у кого-то в головах что-то перепуталось — и армию и спецназ призвали выполнять полицейские задачи. Возвращаясь к Ульману — бойцов вроде него изначально преступно пытаться использовать для «несмертельных» задач… Так вот, милый мой Сережа, попытайся понять, что стоящая сейчас перед тобой проблема не требует обязательного убийства, что это — обычное преступление… Я понимаю, что мозги у тебя уже своротились набок, что ты мыслишь уже как солдат и убийца — но я помню тебя еще мальчиком, ты не всегда был таким, как сейчас… Постарайся вспомнить себя, и не обрывай жизнь людей понапрасну — ведь когда-то все они были такими же малышами, как Дениска, с ними нянчились их мамы, как сейчас это делает Маша, их тоже кто-то, возможно, любит… постарайся выслушать и понять человека, пусть даже сейчас ты считаешь его врагом… увидь во враге такого же человека, как ты сам, и по возможности — прости его…
Толстовщина какая-то. Пока солдат в боевой обстановке будет пытаться понять, кто перед ним - реальный враг или слегка запутавшийся по жизни "повстанец" или еще там кто, и соответственно будет осмысливать - выполнять ему или не выполнять полученный приказ, который может вдруг оказаться "преступным" - его самого десять раз убьют. А заодно и всех его боевых товарищей, доверивших свои жизни этому солдату. ты ужэ позицию поменял? быстро переубедили... а как жэ Ульман?
_________________ ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля
|
|
|
|
nnik
|
#370
18.09.15, 13:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Дмитрий писал(а): nnik писал(а): Тогда вообще нихрена не понятно... А чё там понимать... слили мужиков. Тогда целая компания была, Ульман просто громко освещался, а остальных по тихому упаковали. Плохо это. Для армии. Впрочем имхо я давно высказал, за что и числюсь "белогондонником". Хотя, ещё и за Сагру...
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
хьюго
|
#371
18.09.15, 13:49
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 4775 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
127 раз.
|
Игорь писал(а): Как Ульман мог запросить "письменный приказ или расположение ?" - по голубиной почте, что ли?
Есть куча свидетелей, что он приказ получил - и судили его именно за то, что он приказ выполнил. хз - это менты , у них там свои приколы я верю в такой приказ - если группу вскрыли случайные свидетели ( дети,бабушки,грибники и тд) - свидетели убираются (это негласно во всех спн мира) , причем не обязательно физическое устранение ( можно взять с собой -если это не поставит под срыв задачу) вообщем мутная история - как это вылезло наружу тогда?
|
|
|
|
Дмитрий
|
#372
18.09.15, 13:51
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4088 Благодарил (а):
169 раз.
Поблагодарили:
185 раз.
|
хьюго писал(а): как это вылезло наружу тогда? Бородатые их очень громко, с правозащитничками, в свою подсудность затребовали.
|
|
|
|
tik
|
#373
18.09.15, 14:05
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
slujiviy писал(а): Тебе умный человек красиво ответил: власовцы штаны носили, нам всем штаны перестать носить? умный? а разницу между бытовым предметом и государственным атрибутом не видит... паходу нащот умного вы батенька погорячились вот мой батька, ребенком бывший под оккупацией, говорит что триколор над деревенской управой висел и иначе как власовским его не называет. хотя власовцев как таковых у них не было, полицаи из местных да были, а роа нет. и не он один из тех кто видел все своими глазами так же называют. но вам же на них насрать, вы "умные" про брюки рассуждаете и с лентой георгиевской та же картина хех да и СССР с нацисткой Германией сравнивать в тренде нонешней власти, а вы бобрики с повизгиванием обобряете. так что не так? с чем ты не согласен то?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#374
18.09.15, 14:10
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
slujiviy писал(а): tik писал(а): Кутеген писал(а): школота папа твой хех вот в этом вся ваша бобриная суть - туповатые и хамоватые. ладно, отдыхай папино горе Сам хамишь, а другого в хамстве обвиняешь. В этом ваша сущность, провокаторы. хамлю. в ответ. и не сразу, а пока не убеждаюсь, что имею дело с тупым хамом.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#375
18.09.15, 14:10
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79525 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1017 раз.
|
хьюго писал(а): Игорь писал(а): Как Ульман мог запросить "письменный приказ или расположение ?" - по голубиной почте, что ли?
Есть куча свидетелей, что он приказ получил - и судили его именно за то, что он приказ выполнил. хз - это менты , у них там свои приколы я верю в такой приказ - если группу вскрыли случайные свидетели ( дети,бабушки,грибники и тд) - свидетели убираются (это негласно во всех спн мира) , причем не обязательно физическое устранение ( можно взять с собой -если это не поставит под срыв задачу) вообщем мутная история - как это вылезло наружу тогда? Какие еще менты? Спецназ ГРУ. И осудили их именно за то, что они выполнили приказ и "убрали случайных свидетелей", в боевой обстановке.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
tik
|
#376
18.09.15, 14:13
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Галилео писал(а): Невесть Ктович писал(а): Во всех армиях в уставе написано: беспрекословно исполнять приказы командиров. за всех не скажу, а у каклов все, как обычно... тоись через ж@пу... 30. Начальник имеет право отдавать подчиненному приказы и обязан проверять их выполнение. Подчиненный обязан безоговорочно выполнять приказы начальника, кроме случаев отдачи явно преступного приказа, и относиться к нему с уважением. Цитата: 30. Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання. Підлеглий зобов'язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою. http://zakon2.rada.gov.ua/laws ... 48-14ты это... УК РФ открой... Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения [Уголовный кодекс РФ] [Глава 8] [Статья 42] 1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение. 2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность. те же йайтсы вид в профиль хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#377
18.09.15, 14:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
slujiviy писал(а): tik писал(а): Михеич писал(а): Достаточно глянуть советские фильмы о войне 1812 года так чиста для справки - в 1812 году власовцев не было если вы не знали. внезапно ога Бляяяяяяя! Во новость! А триколор уже был!!?? А власовцев не было? А триколор был, а власовцев не было? Нестыковочка. в чем же нестыковочка? в контексте 1812 года власовцев не было, в контексте ВОВ были. в 1991 году, да и сейчас еще живы люди помнящие кто с триколором ходил. нестыковочка только в вашем моску.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Кутеген
|
#378
18.09.15, 14:18
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 8728 Откуда: Золотая Орда Благодарил (а):
89 раз.
Поблагодарили:
95 раз.
|
tik писал(а): slujiviy писал(а): tik писал(а): Кутеген писал(а): школота папа твой хех вот в этом вся ваша бобриная суть - туповатые и хамоватые. ладно, отдыхай папино горе Сам хамишь, а другого в хамстве обвиняешь. В этом ваша сущность, провокаторы. хамлю. в ответ. и не сразу, а пока не убеждаюсь, что имею дело с тупым хамом. заюлил пся крев?.. любой хохол это баба.. ..папин ты сын
_________________ ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля
|
|
|
|
Кутеген
|
#379
18.09.15, 14:19
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 8728 Откуда: Золотая Орда Благодарил (а):
89 раз.
Поблагодарили:
95 раз.
|
tik писал(а): slujiviy писал(а): tik писал(а): Михеич писал(а): Достаточно глянуть советские фильмы о войне 1812 года так чиста для справки - в 1812 году власовцев не было если вы не знали. внезапно ога Бляяяяяяя! Во новость! А триколор уже был!!?? А власовцев не было? А триколор был, а власовцев не было? Нестыковочка. в чем же нестыковочка? в контексте 1812 года власовцев не было, в контексте ВОВ были. в 1991 году, да и сейчас еще живы люди помнящие кто с триколором ходил. нестыковочка только в вашем моску. а флаг то был? .. до власовцев чи ни?
_________________ ХЛОПЕЦ — муж. (хлап, холоп) южн. парень, мальчик, малый; | Толковый словарь Даля
|
|
|
|
tik
|
#380
18.09.15, 14:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Кутеген писал(а): заюлил пся крев?.. любой хохол это баба.. ..папин ты сын заюлил? в чем же? может ты приведешь пример с кем я начал разговор с хамства? так ведь не приведешь, соскочишь. как уже соскочил с ником. ну и кто тут куриной жопкой виляет? )))))))
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|