| Автор |
|
|
BaRik
|
#41 
17.09.15, 22:18
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
106 раз.
|
Петров писал(а): BaRik писал(а): Вообще забавно смотреть за тем, как на простой вопрос нацики (не будем говорить под каким флагом  ) вместо ответа стали хамить. Да, это их отличительная черта. Была, есть и будет. Они везде одинаковые, что на хохломе, что на бульбандии, что на рассеюшке. а мне вопрос показался провокационным. Хм... Возможно ты и прав.... Если уж задуматься...
|
|
|
|
 |
|
Апасный Сварщик
|
#42
17.09.15, 22:18
|
|
| Участник |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1610
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
BaRik писал(а): LuckyStarrr ты знаешь, в 91м очень сильно ломались стереотипы. Особенно у молодежи.
Приведу пример из собственного опыта.
В белорусской литературе есть произведение "Люди на болоте" Общий смысл таков:
Человек нашел клад. Должен сдать его, как и положено, однако, в силу нищеты, он отказывается это делать. И его собственная жена сдает его ментам.
Трактовка критиков (того времени) - вот, мол, не смотря на то, что это очень родной и близкий человек, она поступила правильно. Как истинный ПАТРИОТ своей Родины. Ну и т.д. и т.п.
Поступаю я в универ. Консультация перед экзаменом. И разбор, как раз этого произведения. И, что же я слышу?
Вот, мол, как же были зомбированы люди совковой пропагандой, что даже близкого человека сдают ментам.
А вот теперь скажи - какая из трактовок правильная?
Мне интересно. История Беларусьи доказала, что сдать человека ментам, это проявление в высшей степени белорусского патриотизма. Особенно это проявилось, когда люди чтобы выжить в Беларусье покупали масло и сыр, чтобы отвезти в Россию и заработать хоть какую копейку чтобы прокормить семью, то их тут же сдавали КГБ. В Беларусье стучать на соседа это гражданский долг, при немцах тоже было это и поощрялось.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#43
17.09.15, 22:18
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
BaRik писал(а): LuckyStarrr ты знаешь, в 91м очень сильно ломались стереотипы. Особенно у молодежи.
Приведу пример из собственного опыта.
В белорусской литературе есть произведение "Люди на болоте" Общий смысл таков:
Человек нашел клад. Должен сдать его, как и положено, однако, в силу нищеты, он отказывается это делать. И его собственная жена сдает его ментам.
Трактовка критиков (того времени) - вот, мол, не смотря на то, что это очень родной и близкий человек, она поступила правильно. Как истинный ПАТРИОТ своей Родины. Ну и т.д. и т.п.
Поступаю я в универ. Консультация перед экзаменом. И разбор, как раз этого произведения. И, что же я слышу?
Вот, мол, как же были зомбированы люди совковой пропагандой, что даже близкого человека сдают ментам.
А вот теперь скажи - какая из трактовок правильная?
Мне интересно. а какое было время? это важно. вот Данила Кютинен например. умер в Ленинграде от голода. в 1942-м а работал пекарем в пекарне. и, работая пекарем в пекарне, умер от голода.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#44
17.09.15, 22:24
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
|
а вопрос - да, может я и прав, а может, и ошибаюсь, спецом очень аккуратно формулирую: так показалось лично мне.
поясню: когда так спрашивают, хочется уточнить, что должно екнуть (имеется ввиду совесть или что?), и почему должен (или может) возникнуть некий душевный дискомфорт.
это как "а не ебеш ли ишаков?" - в принципе, тоже, "просто вопрос", скажи "нет", да и все дела.
но напряг возникает от самого факта постановки такого вопроса.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
BaRik
|
#45
17.09.15, 22:24
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
106 раз.
|
Петров писал(а): BaRik писал(а): LuckyStarrr ты знаешь, в 91м очень сильно ломались стереотипы. Особенно у молодежи.
Приведу пример из собственного опыта.
В белорусской литературе есть произведение "Люди на болоте" Общий смысл таков:
Человек нашел клад. Должен сдать его, как и положено, однако, в силу нищеты, он отказывается это делать. И его собственная жена сдает его ментам.
Трактовка критиков (того времени) - вот, мол, не смотря на то, что это очень родной и близкий человек, она поступила правильно. Как истинный ПАТРИОТ своей Родины. Ну и т.д. и т.п.
Поступаю я в универ. Консультация перед экзаменом. И разбор, как раз этого произведения. И, что же я слышу?
Вот, мол, как же были зомбированы люди совковой пропагандой, что даже близкого человека сдают ментам.
А вот теперь скажи - какая из трактовок правильная?
Мне интересно. а какое было время? это важно. вот Данила Кютинен например. умер в Ленинграде от голода. в 1942-м а работал пекарем в пекарне. и, работая пекарем в пекарне, умер от голода. Эм.. Описываемое в произведении? Я не скажу.. Не помню уже... Послевоенное, точно.
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#46
17.09.15, 22:27
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
BaRik писал(а): Эм.. Описываемое в произведении? Я не скажу.. Не помню уже... Послевоенное, точно. да, вот какая была обстановка. кругом голод, как в блокаду - тогда вроде как у своих украл. у советских людей то есть. и какой менталитет у народа был на тот момент - его бы соседи не прибили только за что новый пиджак появился? даже стало интересно прочитать
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
BaRik
|
#47
17.09.15, 22:27
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
106 раз.
|
Апасный Сварщик
Цитата: BaRik писал(а): LuckyStarrr ты знаешь, в 91м очень сильно ломались стереотипы. Особенно у молодежи.
Приведу пример из собственного опыта.
В белорусской литературе есть произведение "Люди на болоте" Общий смысл таков:
Человек нашел клад. Должен сдать его, как и положено, однако, в силу нищеты, он отказывается это делать. И его собственная жена сдает его ментам.
Трактовка критиков (того времени) - вот, мол, не смотря на то, что это очень родной и близкий человек, она поступила правильно. Как истинный ПАТРИОТ своей Родины. Ну и т.д. и т.п.
Поступаю я в универ. Консультация перед экзаменом. И разбор, как раз этого произведения. И, что же я слышу?
Вот, мол, как же были зомбированы люди совковой пропагандой, что даже близкого человека сдают ментам.
А вот теперь скажи - какая из трактовок правильная?
Мне интересно. История Беларусьи доказала, что сдать человека ментам, это проявление в высшей степени белорусского патриотизма. Особенно это проявилось, когда люди чтобы выжить в Беларусье покупали масло и сыр, чтобы отвезти в Россию и заработать хоть какую копейку чтобы прокормить семью, то их тут же сдавали КГБ. В Беларусье стучать на соседа это гражданский долг, при немцах тоже было это и поощрялось.
Не знаю, что тебе ответить... Я считаю, что ты не прав....
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
#48
17.09.15, 22:31
|
|
| Обозреватель |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 81073
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2672 раз.
Поблагодарили:
2291 раз.
|
tik писал(а): Господа, вы когда красные знамена сложили и пошли служить под триколор дискомфорта внутреннего не испытывали?
Все же под красными ваши деды среди прочих и власовцев под триколорами гоняли...
ничто не екнуло? армия РФ - красное знамя... флаг РОССИИ - триколор... какие еще тупые вопросы будуть? _________________ 
|
|
|
|
|
|
Лери
|
#49
17.09.15, 22:32
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 14.10.2014
Сообщения: 5798
Откуда: Москва
Благодарил (а):
428 раз.
Поблагодарили:
338 раз.
|
Где-то в конце 90-х, начале 2000-х стало модно переиначивать историю. И Зоя Космодемьянская, оказывается, тупая хулиганка, по повешении которой жители деревни выдохнули и перекрестились. И Матросов никакого подвига не совершал. И подвига 28 Панфиловцев тоже не было - это всего лишь пропаганда. И молодогвардейцы никакого такого мужества не проявляли, гуляли, танцевали по клубам, а потом друг друга сдавали по-легкому гитлеровцам. ..... ..... ..... А вы видели недавний фильм "Молодая Гвардия" по Первому? С голосом Левитана о фактической, типа неподдельной истории Молодой Гвардии???  В котором Шевцова - балаганная шлюшка, танцующая канкан в самом непотребном виде перед жующими фрицами... Тюленев - крадущийся с обезъянними повадками дегенерат, которому вообще не понятно, как можно дать гранату. Дурачок -с... Туркенич... Герой Туркенич!! выставлен с напомаженными волосами, без разбору меняющий деревенских пышечек. Пындец, короче!!!!  АДНАКА. Почитайте отзывы. Многие приняли эту историю, этот бред, это попрание, это кощунство... у меня только от воспоминания этого фильма возмущение в горле застывает... - как норму.  Причем даже те, кому история молодогвардейцев была знакома с детства. И по книге Фадеева, и по тому, старому Герасимовскому фильму. Это я к чему. Подминать, или, повторюсь, интерпретировать историю под свои хотелки - стало модным давно. И, видимо, какие-то личные амбиции и обидки, радываясь, поддерживают эту вакханалию. Другой причины я не вижу. Только к истине это не имеет никакого отношения.
_________________
Чем важнее вы себя считаете, тем мелочнее становитесь. (с)
Последний раз редактировалось Лери 17.09.15, 22:35, всего редактировалось 2 раз(а).
|
|
|
|
|
|
Галилео
|
#50
17.09.15, 22:32
|
|
Регистрация: 29.08.2014
Сообщения: 3747
Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
tik писал(а): да это провокация и не говорите что это не красиво хех это е6ануто...  _________________ E pur si muove!
|
|
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
#51
17.09.15, 22:34
|
|
| Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1610
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
BaRik писал(а):
Апасный Сварщик
Цитата: BaRik писал(а): LuckyStarrr ты знаешь, в 91м очень сильно ломались стереотипы. Особенно у молодежи.
Приведу пример из собственного опыта.
В белорусской литературе есть произведение "Люди на болоте" Общий смысл таков:
Человек нашел клад. Должен сдать его, как и положено, однако, в силу нищеты, он отказывается это делать. И его собственная жена сдает его ментам.
Трактовка критиков (того времени) - вот, мол, не смотря на то, что это очень родной и близкий человек, она поступила правильно. Как истинный ПАТРИОТ своей Родины. Ну и т.д. и т.п.
Поступаю я в универ. Консультация перед экзаменом. И разбор, как раз этого произведения. И, что же я слышу?
Вот, мол, как же были зомбированы люди совковой пропагандой, что даже близкого человека сдают ментам.
А вот теперь скажи - какая из трактовок правильная?
Мне интересно. История Беларусьи доказала, что сдать человека ментам, это проявление в высшей степени белорусского патриотизма. Особенно это проявилось, когда люди чтобы выжить в Беларусье покупали масло и сыр, чтобы отвезти в Россию и заработать хоть какую копейку чтобы прокормить семью, то их тут же сдавали КГБ. В Беларусье стучать на соседа это гражданский долг, при немцах тоже было это и поощрялось.
Не знаю, что тебе ответить... Я считаю, что ты не прав.... тут как бы это, в доказательстве моей правоты особо нет надобности, потому что это реальная действительность. приди в бар в Беларусье и попроси включить по спутниковому ТВ к примеру Россия 24, отказ будет 100% с представлением утверждённого списка допущенных для просмотра каналов ТВ, уж не знаю кто его там утверждает, но скорее всего КГБ. Так что в Беларусье стукач на стукаче и стукачём погоняет.
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
|
|
|
|
|
|
BaRik
|
#52
17.09.15, 22:35
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
106 раз.
|
LuckyStarrr писал(а): BaRik писал(а): LuckyStarrr ты знаешь, в 91м очень сильно ломались стереотипы. Особенно у молодежи.
Приведу пример из собственного опыта.
В белорусской литературе есть произведение "Люди на болоте" Общий смысл таков:
Человек нашел клад. Должен сдать его, как и положено, однако, в силу нищеты, он отказывается это делать. И его собственная жена сдает его ментам.
Трактовка критиков (того времени) - вот, мол, не смотря на то, что это очень родной и близкий человек, она поступила правильно. Как истинный ПАТРИОТ своей Родины. Ну и т.д. и т.п.
Поступаю я в универ. Консультация перед экзаменом. И разбор, как раз этого произведения. И, что же я слышу?
Вот, мол, как же были зомбированы люди совковой пропагандой, что даже близкого человека сдают ментам.
А вот теперь скажи - какая из трактовок правильная?
Мне интересно. Я выбрал - служить Родине и народу, как воспитали, как научили. Это без пафоса, так и было. Понимаешь, другого как то чего и не думалось... Да, понимаю. Однако ты ушел от ответа.
|
|
|
|
|
|
Профиль
|
#53
17.09.15, 22:36
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 14293
Благодарил (а):
9 раз.
Поблагодарили:
311 раз.
|
Лери
Цитата: Где-то в конце 90-х, начале 2000-х стало модно переиначивать историю. И Зоя Космодемьянская, оказывается, тупая хулиганка, по повешении которой жители деревни выдохнули и перекрестились. И Матросов никакого подвига не совершал. И подвига 28 Панфиловцев тоже не было - это всего лишь пропаганда. И молодогвардейцы никакого такого мужества не проявляли, гуляли, танцевали по клубам, а потом друг друга сдавали по-легкому гитлеровцам. ..... ..... ..... А вы видели недавний фильм "Молодая Гвардия" по Первому? С голосом Левитана о фактической, типа неподдельной истории Молодой Гвардии??? В котором Шевцова - балаганная шлюшка, танцующая канкан в самом непотребном виде перед жующими фрицами... Тюленев - крадущийся с обезъянними повадками дегенерат, которому вообще не понятно, как можно дать гранату. Дурачок -с... Туркенич... Герой Туркенич!! выставлен с напомаженными волосами, без разбору меняющий деревенских пышечек? Пындец, короче!!!! АДНАКА. Почитайте отзывы. Многие приняли эту историю, этот бред, это попрание, это кощунство... у меня только от воспоминания этого фильма возмущение в горле застывает... - как норму. Причем даже те, кому история молодогвардейцев была знакома с детства. И по книге Фадеева, и по тому, старому Герасимовскому фильму. Это я к чему. Подминать, или, повторюсь, интерпретировать историю под свои хотелки - стало модным давно. И, видимо, какие-то личные амбиции и обидки, радываясь, поддерживают эту вакханалию. Другой причины я не вижу. Только к истине это не имеет никакого отношения.
Путинское ТВ продолжает дело ельцинского ТВ.
|
|
|
|
|
|
Мухельзон
|
#54
17.09.15, 22:36
|
|
Регистрация: 25.08.2014
Сообщения: 11537
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
326 раз.
|
Галилео писал(а): tik писал(а): да это провокация и не говорите что это не красиво хех это е6ануто... хотел товарищ ловко набросить на вентилятор, да встал не с той стороны 
_________________
дно равновесия уже близко (с) _vortex_
|
|
|
|
|
|
BaRik
|
#55
17.09.15, 22:38
|
|
Регистрация: 06.09.2014
Сообщения: 5402
Благодарил (а):
65 раз.
Поблагодарили:
106 раз.
|
Апасный Сварщик писал(а): BaRik писал(а):
Апасный Сварщик
Цитата: BaRik писал(а): LuckyStarrr ты знаешь, в 91м очень сильно ломались стереотипы. Особенно у молодежи.
Приведу пример из собственного опыта.
В белорусской литературе есть произведение "Люди на болоте" Общий смысл таков:
Человек нашел клад. Должен сдать его, как и положено, однако, в силу нищеты, он отказывается это делать. И его собственная жена сдает его ментам.
Трактовка критиков (того времени) - вот, мол, не смотря на то, что это очень родной и близкий человек, она поступила правильно. Как истинный ПАТРИОТ своей Родины. Ну и т.д. и т.п.
Поступаю я в универ. Консультация перед экзаменом. И разбор, как раз этого произведения. И, что же я слышу?
Вот, мол, как же были зомбированы люди совковой пропагандой, что даже близкого человека сдают ментам.
А вот теперь скажи - какая из трактовок правильная?
Мне интересно. История Беларусьи доказала, что сдать человека ментам, это проявление в высшей степени белорусского патриотизма. Особенно это проявилось, когда люди чтобы выжить в Беларусье покупали масло и сыр, чтобы отвезти в Россию и заработать хоть какую копейку чтобы прокормить семью, то их тут же сдавали КГБ. В Беларусье стучать на соседа это гражданский долг, при немцах тоже было это и поощрялось.
Не знаю, что тебе ответить... Я считаю, что ты не прав.... тут как бы это, в доказательстве моей правоты особо нет надобности, потому что это реальная действительность. приди в бар в Беларусье и попроси включить по спутниковому ТВ к примеру Россия 24, отказ будет 100% с представлением утверждённого списка допущенных для просмотра каналов ТВ, уж не знаю кто его там утверждает, но скорее всего КГБ. Так что в Беларусье стукач на стукаче и стукачём погоняет. Давай так. Ты сейчас приезжаешь ко мне. Идем в бар. Просим включить канал - Россия 24. Нам его включают и мы под пивко (или водочку) смотрим этот канал.
|
|
|
|
|
|
Апасный Сварщик
|
#57
17.09.15, 22:43
|
|
| Участник |
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 1610
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
32 раз.
|
BaRik писал(а): Давай так. Ты сейчас приезжаешь ко мне. Идем в бар. Просим включить канал - Россия 24. Нам его включают и мы под пивко (или водочку) смотрим этот канал. Неа, это будет бесполезный прогон 600км, я был в августе в Беларусье. Кстати, предложи мне контраргумент, для чего чтобы зайти в белорусское казино 50-ти летнему мужику нужен обязательно паспорт как какому то малолетке, даже если он захотел в казино просто пиво попить?
_________________
"... а всех юродивых и убогих ссылать на Окраину, там им дуракам место"Из указа царя Ивана Грозного
Последний раз редактировалось Апасный Сварщик 17.09.15, 22:44, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#58
17.09.15, 22:43
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Короче, бобры в погонах предали и слили свою страну (CCCР) которой давали присягу, пошли служить в ельцинскую армию, а теперь кричат в интернете попердывая в диван, что они якобы патриоты.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 17.09.15, 22:44, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
Невесть Ктович
|
#60
17.09.15, 22:47
|
|
|
|
Я вас помирю. Во всех армиях в уставе написано: беспрекословно исполнять приказы командиров. Если местные форумчане не генералы какие-нибудь, то они поступили строго по присяге. А раздел СССР предусматривался по Конституции. Поэтому никто никого не предавал. Получились от этого всего обездоленные и лоханутые. Ну так справедливости нет!
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
