Автор |
|
ASTROLOGER
|
#381
17.09.15, 20:29
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 1201 Благодарил (а):
2 раз.
Поблагодарили:
75 раз.
|
Армия Украины потеряла позиции в рейтинге сильнейших армий мира
Украинская армия за полгода потеряла четыре позиции в рейтинге сильнейших армий мира Global Firepower. В обнародованном в январе рейтинге Украина находилась на 21 строчке, в сентябре она оказалась на 25 месте. Что касается других упомянутых в рейтинге стран экс-СССР, то Белоруссия поднялась с 52 места на 45-е; Азербайджан потерял еще больше, чем Украина, опустившись с 50-го на 63-е место, Казахстан поднялся на 66 строчку (с 80-й), Грузия также упала — с 64-го на 70-е место. Первая пятерка сильнейших армий мира не изменилась: 1. США, 2. Россия, 3. Китай, 4. Индия, 5. Великобритания. В первой десятке произошли небольшие перестановки — армии Южной Кореи и Японии, по мнению составителей, за полгода стали сильнее турецкой. С чем связаны изменения, не сообщается. В рейтинге не учитывается ядерный потенциал — только возможности различных армий при использовании обычных вооружений на суше, в воздухе и на море. Также составители рейтинга принимают во внимание экономические ресурсы, которыми располагают страны, и их географическое положение. Всего формула, по которой определяется рейтинг, учитывает более 50 различных факторов. В обнародованном в июле рейтинге Global Firepower Россия также занимала вторую строчку. http://news.rambler.ru/world/31355314/
|
|
|
|
nnik
|
#382
17.09.15, 20:30
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Oldmerin писал(а): В чём, в этом? В твоём идиотизме? Так это к папе, я твою маму не знал даже. Ты и малолеток-окраинок не знаешь, но х в а с т а е ш ь. Даже с соседних деревень не стеснялся... Вишь ли, мы в с е прошли через "совок", да бяда - ты с него кормился, кормишься и кормиться будешь. Но не д е т и, хоть и образование купил им. Не суть.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
nnik
|
#383
17.09.15, 20:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Для гаспод форумчан - позиция проста, хоть и бесполезна и бессмысленна - не был, не состоял, не имел., Ругался на кухне, но с т р а т ь коммуняке на то, чему посвятил жизнь - это даже не лицемерие... Меняйте ники, как большинство и оформило.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Oldmerin
|
#384
17.09.15, 20:41
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
nnik писал(а): Но не д е т и, хоть и образование купил им. Не суть. И дорого купил? А мои сами выучились.
|
|
|
|
Hant
|
#386
17.09.15, 21:03
|
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 1679 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
63 раз.
|
Спор беспредметен. Зачем защищать то, о чём сами американцы говоят неприятную для них правду. Самолёт дорог и бесполезен. . F-35 беспомощен против Cу-35 без поддержки других истребителейЦитата: Если бы группа американских истребителей F-35 столкнулась в воздухе с российскими Cу-35, наиболее оправданным действием для американских пилотов было бы изменение курса и уклонение от боя, пишет The National Interest. "Как бы повела себя группа четырех истребителей F-35, если бы столкнулась с группой из четырех Су-35? Самый вероятный ответ: они бы изменили курс и позвали F-22 (Raptor, американские многоцелевые истребители пятого поколения – прим. ред.) и F-15C (Eagle, "Игл", американские всепогодные истребители четвертого поколения – прим. ред.), предназначение которых – завоевание превосходства в воздухе. При этом сами F-35 продолжили свой путь к целям для атаки", — говорится в статье.
Если бы F-35 остались с Су-35 один на один, не исключено, что им бы удалось спастись, используя по максимуму свои лучшие характеристики и прикрывая недостатки. В частности, F-35 могли бы использовать все преимущества стелс-технологий, чтобы уйти незамеченными и избежать боя, в котором американские машины слабо защищены, отмечает NI.
National Interest сравнил возможности истребителей F-15 и Су-35 F-35 не обладает маневренностью F-22 Raptor, а кроме того, летает гораздо ниже и медленнее. Если F-22 свободно может выбрать, когда и где вступать в воздушный бой, F-35 лишен такой возможности и вынужден лишь реагировать на возникающие угрозы со стороны более совершенных самолетов противника. Так, F-22 может перемещаться со сверхзвуковой скоростью выше 1,8 числа Маха (без форсажа), в то время как скорость F-35 не превышает 1,6 числа Маха при использовании форсажа, напоминает издание.
Крайне маловероятно, чтобы Объединенное центральное командование вооруженных сил США доверило F-35 проведение операций по завоеванию превосходства в воздухе, если будут доступны альтернативы. Однако, учитывая маленький парк F-22 и сокращающийся парк F-15C, американские вооруженные силы могут быть вынуждены это сделать, пишет NI. http://nationalinterest.org/bl ... 13855
|
|
|
|
nnik
|
#387
17.09.15, 21:10
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Oldmerin писал(а): И кончай пить, твой бред становицца совсем уже бессвязным. Бред и можеть быть, но не меняю я не то чтоб убеждений - даж портретов на стене... как Лена Летучая - перчатки. Ошибся только в одном - п р и к а з а не будет. Ибо т ы -не т о т. Это когда-то, давным давно говорил - стрелять буду я. И такие как мы. А п р и к а з ы - отдавать будете в ы. Не срослось... прийдётся именно в а с ко с т е н к е. Или н а с. Выхода нет(c).
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
Банабак
|
#388
17.09.15, 21:22
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
tik писал(а): Банабак писал(а): еще одно подтверждение твоего укродебилизма. У нас все мужское население резерв. Почти все прошли ерез сроную. От тебя пиндосами воняет, ПНХ. замполитам в могилянке чо о структуре ВС вероятного противника ничого не читают? или ты настолько туп, что не способен понять разницы? Даже в СССР далеко не все мужское население призывалось, сейчас и подавно. И так для справки Нацгвардия полноценная структура со своими танками, авиацией, артиллерией и прочими плюшками. Даффай расскажи скока дивизионов ЗРК у тя на заднем дворе припрятаны на которых ты регулярно поддерживаешь свои полководческие таланты бггг от тебя и тебе подобных кроме тупости не воняет ничем. укроболван, вздрочни на нац гвардию пиндосскую и узбагойся
|
|
|
|
nnik
|
#389
17.09.15, 21:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Банабак писал(а): nnik писал(а): sevsk писал(а): Сколько раз мы можем уничтожить НАТО? Ни разу. Каков вопрос - таков и элементарный ответ. ты-то здесь причем ? Иди на майдане скачи, воен Упрямый долпоёп, я знаю только одно - в случае войны вылетает б о е в о й полк, 42 самоля. Вослед за ним - то, что находится на хранении - около 30-40 самолей. Более того, если вернутся на аэродром пять - шесть - боевая задача исполнена на "отлично". И мозги не епи, ни м н е, не людям.
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
nnik
|
#390
17.09.15, 21:39
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 20484 Откуда: USSR Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Банабак писал(а): укроболван, вздрочни на нац гвардию пиндосскую и узбагойся Пост, не только информативен, но и содержит ес-сно с м ы с л. Вопрос только один - КТО расшифрует?
_________________ Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
igg
|
#391
17.09.15, 22:35
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 2916 Откуда: Москва Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Онаним писал(а): igg писал(а): Апасный Сварщик писал(а): igg писал(а): Отделяйте мух от котлет. Армия США свою функцию таки выполнила. А что там пиндосские политики наворотила уже совершенно другая история так политики и наворотили, потому что американская армия ни в одной стране где вела боевые действия своих задач не выполнила. Ни в Ираке (подкупили иракское командование), ни в Афганистане ( платили деньги талибам, лишь бы американских солдат не трогали в местах их дислокации), ни в Йемене, ни в Сомали, и не в Югославии, вот и на Украине американские ЧВК в глубокой заднице. Армия предназначена на конфликт с другой армией. Аминь. И тут они таки свое дело сделали. Ты же тут рассказываешь оккупации и полицейских функциях. Это- не функция армии, и выполняет она их, понятно, не очень. Так а примеры с ДОСТИГНУТЫМИ ЦЕЛЯМИ ВОЙНЫ будут? Или только пустой треп? ты таки дурачек? тут уже несколько раз говорили, что армия не определяет ни цели, ни их достижение : армия - это ЧАСТЬ системы. И свою основную часть работы они таки выполнили превосходно. Или у тебя другие факты. так расскажи как доблесные иракские или югославские войска гнали сранных америкосаов до Техаса...
_________________ 1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу. 2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
igg
|
#392
17.09.15, 22:43
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 2916 Откуда: Москва Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Банабак
Цитата: Цитата: Из Питера писал(а): igg писал(а): Именно потому США и имеют подавляющее преимущество перед армиями других стран. Как система американская армия наиболее эффективна, хотя некоторые её составные части уступают нашим аналогам. Но рассматривать отдельные образцы вооружения в отрыве от системы и способов применения - чаще всего рассмотрение сферического коня в вакууме. ИМНО. А откуда такие выводы глубокомысленные? Когда последний раз эта хваленая армия воевала с армией серьезного государства? 2003 году. И , как помню, все возлагали на иракцев большие надежды - при такой не слабой армии ожидались продолжительные боевые действия - но американцы всех ждущих ожесточенного обеспечения наебали : сначала разебашили ПВО и выдвинувшиеся на встречу армейские подразделения, а когда дошли до крупных городов и казалось вот-вот сейчас начнётся самое интересное, применили "осла с золотом". И режим, преданный собственным генералитетом, обрушился. ИМНО, гениально. (нам еще до такого учиться и учиться).. Если же ты о том, что США не воюют, например, с Китаем, Индией или Россией (я так понимаю это и есть твои "сильные станы"), так они ж не дураки тупо рисковать - такая война, даже без ядерного оружия, гешефта не принесет. А по факту война с нами, например, давно идет, только не военными способами. И это, с точки зрения пиндосов таки абсолютно правильно : Россию ослабляют, одновременно сами получая гешефт. В таком развитии время работает не на нас, так что лет через 50 можем и получить горячую часть этой войны. ИМНО. Полная муйня в стиле Хорька. Вначале пишется, что пиндосская армия самая сильная, а потом - они же не дураки воевать с Россией или Китаем или Индией. Да, и про Ирак не надо, заливать каклам будешь. В Ираке тупо купили верхушку армии и она (верхушка) все слила.
Тебе это кажется хуйней, только потому что ты дебил. Иначе ты бы знал, вообще нахера ведутся войны, особенно, англосаксами. В отличе от вас, тупые диванные "стратеги", у каждой войны есть вполне понятная логичная и циничная причина...
_________________ 1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу. 2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
Oldmerin
|
#393
17.09.15, 22:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
igg писал(а): нахера ведутся войны, особенно, англосаксами. В отличе от вас, тупые диванные "стратеги", у каждой войны есть вполне понятная логичная и циничная причина... Хорошо ты приложил этих подлых и циничных мразей, - наглосцаксов с пындосрачами!
|
|
|
|
igg
|
#394
17.09.15, 22:46
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 2916 Откуда: Москва Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Oldmerin писал(а): Тупорылый наверное не в курсе, шо такое "кадрированная дивизия"? Ты выныривай из маразма, на 1980. Кончилось кадрирование. Именно это и было целью сердюковских изменений - переход подготовки к "большой войне" к готовности к локальным конфликтам. А от большой войны нас РВСН должно защищать...
_________________ 1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу. 2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
Oldmerin
|
#395
17.09.15, 22:48
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
igg писал(а): Oldmerin писал(а): Тупорылый наверное не в курсе, шо такое "кадрированная дивизия"? Ты выныривай из маразма, на 1980. Кончилось кадрирование. Именно это и было целью сердюковских изменений - переход подготовки к "большой войне" к готовности к локальным конфликтам. А от большой войны нас РВСН должно защищать... Приятно, шо ты вычислил адресата моего мессиджа.
|
|
|
|
igg
|
#396
17.09.15, 22:48
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 2916 Откуда: Москва Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Oldmerin писал(а): igg писал(а): нахера ведутся войны, особенно, англосаксами. В отличе от вас, тупые диванные "стратеги", у каждой войны есть вполне понятная логичная и циничная причина... Хорошо ты приложил этих подлых и циничных мразей, - наглосцаксов с пындосрачами! Да уж хвалить их несчего. А вот поучиться, ИМНО, не зазорно и полезно
_________________ 1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу. 2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
Oldmerin
|
#397
17.09.15, 22:49
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
igg писал(а): Oldmerin писал(а): igg писал(а): нахера ведутся войны, особенно, англосаксами. В отличе от вас, тупые диванные "стратеги", у каждой войны есть вполне понятная логичная и циничная причина... Хорошо ты приложил этих подлых и циничных мразей, - наглосцаксов с пындосрачами! Да уж хвалить их несчего. А вот поучиться, ИМНО, не зазорно и полезно ЧЕМУ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
|
|
|
|
igg
|
#398
17.09.15, 22:53
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 10.09.2014 Сообщения: 2916 Откуда: Москва Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
76 раз.
|
Oldmerin писал(а): igg писал(а): Oldmerin писал(а): igg писал(а): нахера ведутся войны, особенно, англосаксами. В отличе от вас, тупые диванные "стратеги", у каждой войны есть вполне понятная логичная и циничная причина... Хорошо ты приложил этих подлых и циничных мразей, - наглосцаксов с пындосрачами! Да уж хвалить их несчего. А вот поучиться, ИМНО, не зазорно и полезно ЧЕМУ?!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Использовать против противника сми, коррупцию, мультипликаторы силы и т.д.
_________________ 1. Как русский имперец считаю бобриков тупым говном разрушающим Державу. 2. "тиранов делают рабы, а не рабов тираны"
|
|
|
|
GLOBUS_RU
|
#399
17.09.15, 23:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 20.08.2014 Сообщения: 9322 Благодарил (а):
733 раз.
Поблагодарили:
288 раз.
|
igg писал(а): Использовать против противника сми, коррупцию, мультипликаторы силы и т.д. Вот ты, сука, за какие деньги тут сиськами трясешь, укрожопое???
_________________ Русским может быть даже Китаец (азиат) Если он скажет я Русский, если он будет вести себя как Русский, то он им и станет©Dmtr
|
|
|
|
Oldmerin
|
#400
17.09.15, 23:25
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
GLOBUS_RU писал(а): igg писал(а): Использовать против противника сми, коррупцию, мультипликаторы силы и т.д. Вот ты, сука, за какие деньги тут сиськами трясешь, укрожопое??? И то верно!
|
|
|
|
|
|