Автор |
|
Dmtr
|
#101
16.09.15, 23:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 04.09.2014 Сообщения: 31066 Благодарил (а):
112 раз.
Поблагодарили:
679 раз.
|
Пьянь писал(а): Мощность излучения и чувствительность у антенн современных РЛС настолько велики, что ни один объект, с размерами свыше одного "нанометра", не может беспрепятственно находиться в зоне действия зенитных комплексов нового поколения. В космосе, вокруг земли запросто обнаруживают объекты 10 см.
_________________ 14.04.2017 _vortex_ написал " на этой неделе с 90% вероятностью по КНДР ударят"
|
|
|
|
tik
|
#102
16.09.15, 23:55
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Галилео писал(а): tik писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): ну Ф-22 ващета перехватчик, если ты не знал об этом даже Пентагон не знал... они до сих его файтером считают... The F-22 Raptor is the Air Force's newest fighter aircraft. http://www.af.mil/AboutUs/Fact ... .aspxтупые (с) тоись ты, явным образом спи3демши, вместо извинений изображаешь традиционную каклапозицию "а шо?" ... для шароварного утырка это нормально, да... не хами. ок? МиГ-31 у нас тоже называют истребителем, истребителем-перехватчиком, перехватчиком. Ф-22 создавался для завоевания господства в воздухе. До последнего времени применялся как перехватчик. Для ударов по земле не предназначался. Сетовать, что у него никакие ударные возможности, то же самое, что переживать, что из МиГ-25 плохой бомбер получился. ога.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Игорь
|
#104
16.09.15, 23:56
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Oldmerin писал(а): Как прав был Олег, када сказал, шо щас придёт хорь и лизнёт пындосрачам яйца. Хорь - твой лысый папа. А черножопый просто жопой чувствовал, что тут далеко не все так гладко - он все же не такой тупой селюк как ты.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
Последний раз редактировалось Игорь 16.09.15, 23:58, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
tik
|
#105
16.09.15, 23:56
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Пьянь писал(а): tik писал(а): Пьянь писал(а): Глупый какол не в курсе, что как только самолет включает свою БРЛС, тут же вся невидимость накрываецо пелоткой. а если не включает, то ничого с ней не случаецо ога. Эт точно. А еще ничего не случается, когда самолет стоит в ангаре. верно мыслите хех
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Oldmerin
|
#106
16.09.15, 23:58
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
tik писал(а): МиГ-31 у нас тоже называют истребителем, истребителем-перехватчиком, перехватчиком. Какое отношение НАШ самоль имеет к тебе и твоей абасранине?
|
|
|
|
tik
|
#107
16.09.15, 23:59
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Пьянь писал(а): Да нету никаких стелсов, болезный. Мощность излучения и чувствительность у антенн современных РЛС настолько велики, что ни один объект, с размерами свыше одного "нанометра", не может беспрепятственно находиться в зоне действия зенитных комплексов нового поколения. ну нету, значит нету. и чего у нас с ней паряцо, что на самолях, что на кораблях нипанятна
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Галилео
|
#108
16.09.15, 23:59
|
|
Регистрация: 29.08.2014 Сообщения: 3747 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
tik писал(а): МиГ-31 у нас тоже называют истребителем, истребителем-перехватчиком, перехватчиком. Ф-22 создавался для завоевания господства в воздухе. До последнего времени применялся как перехватчик. Для ударов по земле не предназначался. Сетовать, что у него никакие ударные возможности, то же самое, что переживать, что из МиГ-25 плохой бомбер получился. ога. да нахер эта лирика?.. Пентагон считает, что Ф22 - истребитель, а ты говоришь, что перехватчик... но песдит Пентагон, пральна?..
_________________ E pur si muove!
|
|
|
|
Oldmerin
|
#109
16.09.15, 23:59
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а): Oldmerin писал(а): Как прав был Олег, када сказал, шо щас придёт хорь и лизнёт пындосрачам яйца. Хорь - твой лысый папа. А черножопый просто жопой чувствовал, что тут далеко не все так гладко - он все же не такой тупой селюк как ты. Он, как и все здесь, просто прекрасно знают, какой ты патологический пындосрачефилитик.
|
|
|
|
Игорь
|
#110
17.09.15, 00:02
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Oldmerin писал(а): Игорь писал(а): Oldmerin писал(а): Как прав был Олег, када сказал, шо щас придёт хорь и лизнёт пындосрачам яйца. Хорь - твой лысый папа. А черножопый просто жопой чувствовал, что тут далеко не все так гладко - он все же не такой тупой селюк как ты. Он, как и все здесь, просто прекрасно знают, какой ты патологический пындосрачефилитик. Обмеркин, учи английский, читай первоисточники - а не тупые "переводы" для сельских даунов, коим ты в настоящее время и являешься.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Пьянь
|
#111
17.09.15, 00:02
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 10634 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
305 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Пьянь писал(а): Эт точно. А еще ничего не случается, когда самолет стоит в ангаре. логично.. есть еще вариант. когда ударный аероплан брлс не включает, а наведение производит ВКП Ну так против папуасов-то запросто.
|
|
|
|
tik
|
#112
17.09.15, 00:03
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Галилео писал(а): tik писал(а): МиГ-31 у нас тоже называют истребителем, истребителем-перехватчиком, перехватчиком. Ф-22 создавался для завоевания господства в воздухе. До последнего времени применялся как перехватчик. Для ударов по земле не предназначался. Сетовать, что у него никакие ударные возможности, то же самое, что переживать, что из МиГ-25 плохой бомбер получился. ога. да нахер эта лирика?.. Пентагон считает, что Ф22 - истребитель, а ты говоришь, что перехватчик... но песдит Пентагон, пральна?.. в чем разница между файтером и интерсептором? у нас МиГ-23 применялся и в ПВО в качестве перехватчика и в ВВС в качестве истребителя.
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
tik
|
#113
17.09.15, 00:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Пьянь писал(а): q4civa_1 писал(а): Пьянь писал(а): Эт точно. А еще ничего не случается, когда самолет стоит в ангаре. логично.. есть еще вариант. когда ударный аероплан брлс не включает, а наведение производит ВКП Ну так против папуасов-то запросто. зачем такие сложности против папуасов?
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
Пьянь
|
#114
17.09.15, 00:04
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 10634 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
305 раз.
|
tik писал(а): Пьянь писал(а): Да нету никаких стелсов, болезный. Мощность излучения и чувствительность у антенн современных РЛС настолько велики, что ни один объект, с размерами свыше одного "нанометра", не может беспрепятственно находиться в зоне действия зенитных комплексов нового поколения. ну нету, значит нету. и чего у нас с ней паряцо, что на самолях, что на кораблях нипанятна Да никто и не парицо. Кроме пиндосских пильщиков и влажных пиндософилов.
|
|
|
|
Veresk
|
#115
17.09.15, 00:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 18233 Благодарил (а):
55 раз.
Поблагодарили:
620 раз.
|
tik писал(а): Галилео писал(а): tik писал(а): МиГ-31 у нас тоже называют истребителем, истребителем-перехватчиком, перехватчиком. Ф-22 создавался для завоевания господства в воздухе. До последнего времени применялся как перехватчик. Для ударов по земле не предназначался. Сетовать, что у него никакие ударные возможности, то же самое, что переживать, что из МиГ-25 плохой бомбер получился. ога. да нахер эта лирика?.. Пентагон считает, что Ф22 - истребитель, а ты говоришь, что перехватчик... но песдит Пентагон, пральна?.. в чем разница между файтером и интерсептором? у нас МиГ-23 применялся и в ПВО в качестве перехватчика и в ВВС в качестве истребителя. А Миг 23 Б успешно наносил удары по земле....
|
|
|
|
Галилео
|
#116
17.09.15, 00:08
|
|
Регистрация: 29.08.2014 Сообщения: 3747 Благодарил (а):
4 раз.
Поблагодарили:
73 раз.
|
tik писал(а): в чем разница между файтером и интерсептором? учи матчасть, мне лениво твои ликбезом заниматься...
_________________ E pur si muove!
|
|
|
|
Oldmerin
|
#117
17.09.15, 00:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Игорь писал(а): учи английский, читай первоисточники - а не тупые "переводы" для сельских даунов, коим ты в настоящее время и являешься. Сторож, ты сам английского не знаешь, потому и грин-карту никак не выслужишь, даже прыгая, как макака на ветке, а мне он и нАкуй не всралсо, я уже не пенсии и общаться с пындосрачами, даже пленными, не собираюсь. А по поводу дауна, давай опрос-голосовалку замутим, пусть народ рассудит. Засцышь ведь!
|
|
|
|
q4civa_1
|
#118
17.09.15, 00:09
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Пьянь писал(а): Ну так против папуасов-то запросто. против папуасов такие хитрости не очень то и нужны, ирак и югов без стелсов раскатали. а против тех у кого аэропланов побольше, нужны и методы похитрее, не?
|
|
|
|
Пьянь
|
#119
17.09.15, 00:09
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 10634 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
305 раз.
|
tik писал(а): Пьянь писал(а): q4civa_1 писал(а): Пьянь писал(а): Эт точно. А еще ничего не случается, когда самолет стоит в ангаре. логично.. есть еще вариант. когда ударный аероплан брлс не включает, а наведение производит ВКП Ну так против папуасов-то запросто. зачем такие сложности против папуасов? У папуасов могут быть старые советские технологии. Как у югославов были, например.
|
|
|
|
tik
|
#120
17.09.15, 00:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 17081 Откуда: Ватнег из Совка Благодарил (а):
40 раз.
Поблагодарили:
267 раз.
|
Пьянь писал(а): tik писал(а): Пьянь писал(а): Да нету никаких стелсов, болезный. Мощность излучения и чувствительность у антенн современных РЛС настолько велики, что ни один объект, с размерами свыше одного "нанометра", не может беспрепятственно находиться в зоне действия зенитных комплексов нового поколения. ну нету, значит нету. и чего у нас с ней паряцо, что на самолях, что на кораблях нипанятна Да никто и не парицо. Кроме пиндосских пильщиков и влажных пиндософилов. да? а тут вот прям пишут России нужны стелсывы б им подсказали что ли....
_________________ Все украинские СМИ один большой фэйк (с) Шарий Не люблю Россию воров, казнокрадов и их жополизов
|
|
|
|
|
|