| Автор |
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6739
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
sevsk писал(а): Расскажи лучше про тяговооруженность Тяговооруженность - соотношение тяги двигателя к весу. Отношения к экономичности не имеет от слова совсем. Удельный импульс это соотношение количества движения (импульс) к расходу топлива, соответственно, чем он выше, тем больше движения произведет двигатель на единицу потраченного топлива (допустим на литр). Если очень грубо, то при большем удельном импульсе ракета дальше улетит, истратив один литр горючего. Поскольку в весе ракеты львиную долю занимает горючее, то для совершения одной и той же работы по выводу на орбиту при большем УИ потребуется меньше топлива, соответственно можно взять больше нагрузки и снизисть стоимость вывода одного килограмма ПН. Это если грубо. sevsk писал(а): из "надежного" источника вики следует что цена запуска Сатурна5 и шаттла практически ОДИНАКОВАЯ около 1 млрд американских рублей. Сатурн5 даже дешевле Только вот реальная товарная стоимость этих миллиардов в 70-х и 90-х разная. Сатурн обходился дороже. P.S. Пост исправил, по запарке ошибся.
Последний раз редактировалось VSU 16.09.15, 13:17, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
 |
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): sevsk писал(а): Я попросил тебя назвать амерский двигатель с аналогичными характеристиками нашему РД180. Ты назвал РС68. Только у них разница по тяговооруженности чуть ли не в 40%. Так какой это накуй аналог? Так ты не уточнял, какие именно характеристики тебя интересуют. По удельному импульсу американский двигатель лучше, по абсолютной тяге - слабее... ну так и что? Что это доказывает - или не доказывает? Так какой это накуй аналог? Игорюня, ты как всегда, выдернул одну характеристику и носишься с выпученными глазами. Ты как дилетант дилетанту можешь сказать какой из этих двигателей лучше? Можешь объяснить на понятных примерах?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было 
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Чупакабра писал(а): Игорь писал(а): Что - дураки уже и в шаттлы не верят? Ну апосля твоей уверенности что космический корабль в космасе охлаждають ВРАЩЕНИЕМ - то да... тебе веры ужо НЕТЪ! Каким вращением, о чем ты вообще бредишь, офисный планктон? А что дураки типа тебя уже и в шаттлы "не верят" - я и не сомневаюсь. Ты вообще окромя письменного стола в банке своем ничего не видел и не знаешь. Только пи3дишь попусту хер знает о чем, ересь нелепую несешь.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk писал(а): Игорь писал(а): sevsk писал(а): Я попросил тебя назвать амерский двигатель с аналогичными характеристиками нашему РД180. Ты назвал РС68. Только у них разница по тяговооруженности чуть ли не в 40%. Так какой это накуй аналог? Так ты не уточнял, какие именно характеристики тебя интересуют. По удельному импульсу американский двигатель лучше, по абсолютной тяге - слабее... ну так и что? Что это доказывает - или не доказывает? Так какой это накуй аналог? Игорюня, ты как всегда, выдернул одну характеристику и носишься с выпученными глазами. Ты как дилетант дилетанту можешь сказать какой из этих двигателей лучше? Можешь объяснить на понятных примерах? Полный "аналог". По одной характеристике - превосходит, по другой - уступает... а че конкретно тебе надо-то?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
| Обозреватель |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80769
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2662 раз.
Поблагодарили:
2284 раз.
|
VSU писал(а): Тяговооруженность - соотношение тяги двигателя к весу. Отношения к экономичности не имеет от слова совсем.
Удельный импульс это соотношение количества движения (импульс) к расходу топлива, соответственно, чем он выше,
тем больше движения произведет двигатель на единицу потраченного топлива (допустим на литр). Если очень грубо, то
при большем удельном импульсе ракета дальше улетит, истратив один литр горючего. Поскольку в весе ракеты львиную
долю занимает горючее, то для совершения одной и той же работы по выводу на орбиту при меньшем УИ потребуется
меньше топлива, соответственно можно взять больше нагрузки и снизисть стоимость вывода одного килограмма ПН  - Классно объяснение... Еще раз _________________ 
|
|
|
|
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6739
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Чупакабра писал(а): Ну апосля твоей уверенности что космический корабль в космасе охлаждають ВРАЩЕНИЕМ - то да... тебе веры ужо НЕТЪ! Ты прикалываешься или так троллить пытаешься? Я на первых страницах объяснил как и чем охлаждались "Аполлоны" и для чего нужно было вращение вокруг оси рыскания (помнишь, что это?). 
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался.
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
| Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80769
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2662 раз.
Поблагодарили:
2284 раз.
|
VSU писал(а): Ты прикалываешься или так троллить пытаешься? Я на первых страницах объяснил как и чем охлаждались "Аполлоны"
и для чего нужно было вращение вокруг оси рыскания (помнишь, что это?) Твое помню... Но там и игорек свое объяснял... Это я к игорьку обращался...  _________________
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Чупакабра писал(а): VSU писал(а): Ты прикалываешься или так троллить пытаешься? Я на первых страницах объяснил как и чем охлаждались "Аполлоны"
и для чего нужно было вращение вокруг оси рыскания (помнишь, что это?) Твое помню... Но там и игорек свое объяснял... Это я к игорьку обращался... Ты походу в банке за столом пересидел. Делать нехер, скучно, понимаю.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а): sevsk писал(а): Я попросил тебя назвать амерский двигатель с аналогичными характеристиками нашему РД180. Ты назвал РС68. Только у них разница по тяговооруженности чуть ли не в 40%. Так какой это накуй аналог? Так ты не уточнял, какие именно характеристики тебя интересуют. По удельному импульсу американский двигатель лучше, по абсолютной тяге - слабее... ну так и что? Что это доказывает - или не доказывает? Так какой это накуй аналог? Игорюня, ты как всегда, выдернул одну характеристику и носишься с выпученными глазами. Ты как дилетант дилетанту можешь сказать какой из этих двигателей лучше? Можешь объяснить на понятных примерах? Полный "аналог". По одной характеристике - превосходит, по другой - уступает... а че конкретно тебе надо-то? Расскажи об этом Пентагону, они не знают про рс68 и еще только хотят создать "аналог" рд180
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
sevsk писал(а): Синий апельсин писал(а): Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался. ну, стало быть не было никакого бурана. Почему РФ, как правоприемник СССР, не возобновило программу Бурана? Да потому, что не было никакого Бурана. Никогда и нигде
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU писал(а): sevsk писал(а): Расскажи лучше про тяговооруженность Тяговооруженность - соотношение тяги двигателя к весу. Отношения к экономичности не имеет от слова совсем. Удельный импульс это соотношение количества движения (импульс) к расходу топлива, соответственно, чем он выше, тем больше движения произведет двигатель на единицу потраченного топлива (допустим на литр). Если очень грубо, то при большем удельном импульсе ракета дальше улетит, истратив один литр горючего. Поскольку в весе ракеты львиную долю занимает горючее, то для совершения одной и той же работы по выводу на орбиту при большем УИ потребуется меньше топлива, соответственно можно взять больше нагрузки и снизисть стоимость вывода одного килограмма ПН. Это если грубо. sevsk писал(а): из "надежного" источника вики следует что цена запуска Сатурна5 и шаттла практически ОДИНАКОВАЯ около 1 млрд американских рублей. Сатурн5 даже дешевле Только вот реальная товарная стоимость этих миллиардов в 70-х и 90-х разная. Сатурн обходился дороже. P.S. Пост исправил, по запарке ошибся. Вики утверждает что цены на Сатурн указаны современные
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Игорь писал(а): Ты походу в банке за столом пересидел. Делать нехер, скучно, понимаю. у тебя в оияи, смотрю, работа кипит.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk писал(а): Синий апельсин писал(а): Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался. В золотые-нулевые деньги ведь опять появились. "Никогда еще россияне не жили так хорошо, как при Путине" (с) бобры И... где бураны?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Швеллер писал(а): Игорь писал(а): Ты походу в банке за столом пересидел. Делать нехер, скучно, понимаю. у тебя в оияи, смотрю, работа кипит. Я в отпуске. Отлезь, гнида. (с)
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Игорь писал(а): sevsk писал(а): Синий апельсин писал(а): Игорь писал(а): Что-то "опровергатели" в какую-то херню вообще ударились - пытаясь доказать вообще уже непонятно что. Почему шесть раз - а не четыре или не восемь... да какая разница - почему? они пытаются доказать, что если программа Бурана была прекращена по причине отсутствия финансирования, то, стало быть, никакого бурана и не было Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался. В золотые-нулевые деньги ведь опять появились. "Никогда еще россияне не жили так хорошо, как при Путине" (с) бобры И... где бураны? на вднх, вроде
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
voleg5 писал(а): замечательно, итак, данный фильм действительно документален в том смысле что в нём использовались документальные съемки полётов аполлонов. Но вот монтаж этого фильма целиком на совести режиссёра. Данные конкретные кадры выхода в космос относятся к испытательному полёту аполлона9, который к луне не летал. Данный выход был осуществлён в целях испытания скафанра из люка лунного модуля. думаю, в открытом космосе как раз-таки решали проблему лунного сортира. Ну в док. фильме цензура вырезала
|
|
|
|
|
|
VSU
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6739
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Чупакабра писал(а): Твое помню... Но там и игорек свое объяснял...Это я к игорьку обращался... Тады, ой.... Швеллер писал(а): на вднх, вроде Еще один до сих пор похоронен в МИК на 112-ой. sevsk писал(а): Буран и Энергию убил развал СССР. СССР от этих программ не отказывался. Отказался бы, и очень скоро, даже если бы и не распался. Об этом уже тогда начали поговаривать.
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
| Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80769
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2662 раз.
Поблагодарили:
2284 раз.
|
Игорь писал(а): Я в отпуске.
Отлезь, гнида. (с) В ДИКРЕТНОМ? _________________
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
16.09.15, 13:07
