Автор |
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никаких а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать ничего он не опроверг он привел какую какашку с говносайта, причем зачем то там упоминается малайзийский боинг и донецк. а что ты хотел в ответ на свою какашку? Исследование массачусетского технологического института? На дерьмо всегда будет дерьмо, поскольку оно дерьмо. Ты же, блеать, привел в качестве доказательства хуиту из желтой прессы, так называемое "событие из светской жизни", то что ты хочешь в ответ? Чтобы эту твою хуиты исследовали 5 НИИ? Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь
Цитата: Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник. Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?
Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?
Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?
Дурак ты, и не лечишься.
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили?
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79385 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никаких а мы и не обязаны тебе доказывать. Просто всу опроверг твои "доказательства" не бывания пендосов на Луне Это ты тут из штанов выпрыгиваешь, пытаясь что-то доказать ничего он не опроверг он привел какую какашку с говносайта, причем зачем то там упоминается малайзийский боинг и донецк. а что ты хотел в ответ на свою какашку? Исследование массачусетского технологического института? На дерьмо всегда будет дерьмо, поскольку оно дерьмо. Ты же, блеать, привел в качестве доказательства хуиту из желтой прессы, так называемое "событие из светской жизни", то что ты хочешь в ответ? Чтобы эту твою хуиты исследовали 5 НИИ? Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники А вы у нас начальник научного сообщества? Кроме оскорблений, тупых шуток и бла бла бла ничего от вас я не услышал. Если это все что верующие в полеты на луну могут предложить, то не о чем тут дискутировать.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
Последний раз редактировалось astalavista 15.09.15, 15:47, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU
Цитата: astalavista писал(а): наше министерство обороны реально оценило что человечество пока не имеет технологий полтететь на луну. Их кстати до сих пор нет. Это уже начинает веселить. Разговор в этой ветке начался с того, что сторонники теории заговора стали хохотаться, как мог "Аполлон" охлаждаться вращением? В ответ получили, что вращение использовалось для стабилизации по оси рыскания, обеспечения равномерности нагрева обшивки, а охлаждение производилось испарением воды в радиаторах СО. Ровно на следующей странице опять: "А как они охлаждали корабль вращением?" И на протяжении еще страниц трех доказывали, что опровергасты писатели, а не читатели. Потом стали говорить о том, что не существовало и не существует технологий. На вопрос, какие именно технологии нужны и которых не было в то время для осуществления пилотируемого в ручном режиме полета, если до этого на Луну и вокруг Луны слетало до херна АМС в автоматическом режиме, внятного ответа нет до сих пор. Что же это за технологии предтеч такие? Внятно уто-нибудь ответить может? Укры вон с Венеры прилетели мульон лет назад. Далее стали камлать, что дескать не было супер-пупер компьютеров, который бы обеспечил навигацию. Поленившись почитать, как была организована навигация "Аполлонов", где и на чем считали предварительно траектории, какая система навигации стояла на "Аполлоне", даже не задались вопросом - а наши "Зонды" и "Луны" как летали? С логарифмической линейкой на борту? И это вопрос задается уже хрен знает сколько страниц, как неопровержимое доказательство. Привели ролик длительностью 20 с чем-то секунд, не потрудившись узнать, что его еще лет 10 назад обсосали, обжевали, переварили и выс..ли давно. Настоящий ролик длился почти минуту и представлял собой то, что сейчас называют "вирусной рекламой". Это будем считать доказательством, что Ван Дамм был в космосе? Или рекламу, которую крутили по ТВ про батарейки на МКС демонстрацией принципа работы системы энергоснабжения станции? После пошел аргУмент, что телетрансляция первой высадки шла путем съемки экрана малокадровой системы и шла из Хьюстона. Млять, а откуда еще должна была быть трансляция на ТВ сеть США? Из Останкино? Вопрос, откуда принимался сигнал нашим НИП-ом проинорирован наглухо. Я уже не беру в расчет то, что НАСА никому и ничего не обязана доказывать. Вы много знаете примеров, когда какая-нибудь уважающая себя страна что-то доказывает о своих деяниях кому-либо. Или РФ ежедневно доказывает сейчас всем желтым СМИ, что ее войск нет на Донбасе и Сирии и не она сбила "Боинг"? Вытащили байку про деревяшку в музее, опять поленившись поискать инфу в каталогах лунных образцов. Этот кусок подарили премьер-министру Нидерландов Виллему Дризу в 1969 году и он больше десяти лет хранился у него дома. Через пару лет после его смерти укуренные родственники, застраховав чего-то там на сумму 500 тыс$ передали это что-то в хлам обдолбаным сотрудникам музея, которые не потрудились сделать экспертизу, а когда их отпустило, с удивлением стали разглядывать кусок дерьма. И если интересно, то всего в мире было проепано или похищено в разных лабораториях более 200 образцов (образцов, а не килограмм) лунного грунта и этого никто никогда не скрывал. Про стертую запись опять никто не стал выяснять, что же на самом деле стерли. И никто не объяснил, что в этом необычного. Я приводил пример с весогабаритным макетом "Энергия-Буран". Спорить интересно, когда противоположная сторона пытается хоть что-то узнать по теме, а не выдает бредовые мысли за абсолютные знания.
можно подробней про макет? И как он доказывает полеты амеров на Луну?
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. Научное сообщество нам епло мозги озоновыми дырами, потом потеплением, сейчас вроде успокоились. Так что научное сообщество такая же еуйня как цивилизованное сообщество или демократическый мир.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6739 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Игорь писал(а): если данный факт заносился в школьный учебник. Данный индивид не знает, что во времена СССР за пропущенную в тексте учебника запятую редактора и корректора ипли бы до потери ими пульса. sevsk писал(а): Угу проепано и похищенно. А СССР, то есть тем, кто знает что должен собой представлять реголит, насыпали 30 г из 380кг. Почти столько же, сколько мы им. а 80% "заморозили". Накой куй? А сколько нужно реголита для научных исследований его свойств? 20 килограмм? Поинтересуйся у Wal-а, он этим занимался. astalavista писал(а): ВСУ, где ты выкопал эту какашку----- В свое время перерыл массу информации в интернете на профильных форумах, в том числе и геологических. Дриз умер в 1988-ом, в музей это попало (ЕМНИП) в 2005-ом и только в 2006-ом амстердамские торчки эксперты обратили на него внимание. Я, в отличие от, не принимаю за абсолютную истину все, что пишут на заборе.
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79385 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk писал(а):
Игорь
Цитата: Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник. Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?
Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?
Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?
Дурак ты, и не лечишься.
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать. Вот и в данном случае. Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
astalavista
Цитата: VSU писал(а): astalavista писал(а): бла бла бла а доказательств то не предложено никакихвот так верующие обосновывают свою позицию. НАСА сказала что летали, значит леталиКосмонавты СССР не опровергают, значит летали Вы сами хоть одно доказательство, именно доказательство, а не бла-бла привели? Вот так вот опровергасты обосновывают свою позицию. Вы уже нашли, в каком формате передавались данные телеметрии на Землю, видеосигнал, переговоры и почему их мог спокойно принимать и раскодировать наш НИП-16? Или для Вашего понимания - это непосильная задача? никто не смог внятно объяснить почему не было следов колес под ровером на фото никто не смог внятно объяснить почему США с 1972 не смогли отправить хотя бы одного человека на луну никто не смог внятно объяснить почему США не имеет технологий нужных для полетов на луну, которые у них якобы были 45 лет назад все что верующие нам предлагают это слова советских космонавтов, слова НАСА, хихиканье, ерничанье, оскорбления и какашки с говносайтов про укуренных родственников голландского посла которые украли лунный камень
и поехали по кругу....собственно так и делается весь луноопровергательский троллинг. Любые разумные объяснения отметаються и объявляется что никто ничего не объяснил. Бледнолицый, повторю, если индеец тебе говорит, что здесь прошёл олень, а ты утверждаешь, что не видишь следов, то это не ипёт не оленя, ни индейца.
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79385 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk писал(а): Игорь писал(а): Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. Научное сообщество нам епло мозги озоновыми дырами, потом потеплением, сейчас вроде успокоились. Так что научное сообщество такая же еуйня как цивилизованное сообщество или демократическый мир. А кто тогда не куйня - несколько чудаков типа тебя на форумах?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
sevsk писал(а): Игорь писал(а): Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. Научное сообщество нам епло мозги озоновыми дырами, потом потеплением, сейчас вроде успокоились. Так что научное сообщество такая же еуйня как цивилизованное сообщество или демократическый мир. вот что говорило научное сообщество в 1970
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79385 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
astalavista писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а): Синий апельсин писал(а): Запомни, для научного сообщества нет такого вопроса: были ли пендосы на Луне. Для него это свершившийся факт. И ученые не будут заниматься анализом светской хроники И это тоже верно. Ни в одном серьезном научном журнале, в т.ч. российском - никто никогда не найдет статью подобных "опровергателей". Их место - на форумах. Научное сообщество нам епло мозги озоновыми дырами, потом потеплением, сейчас вроде успокоились. Так что научное сообщество такая же еуйня как цивилизованное сообщество или демократическый мир. вот что говорило научное сообщество в 1970 "Тайм" - не научный журнал.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80769 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2662 раз.
Поблагодарили:
2284 раз.
|
Игорь писал(а): "Тайм" - не научный журнал. Школьные учебники на которые ты ссылался - ТОЖЕ НЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ Значит тама пишуть вранье?
_________________
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Игорь писал(а): sevsk писал(а):
Игорь
Цитата: Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник. Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?
Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?
Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?
Дурак ты, и не лечишься.
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать. Вот и в данном случае. Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал? со времен гагарина сотня человек слетала, а со времен аполлонов ни один не полетел на луну. Вы можете понять это? Почему у НАСА сейчас нет технологий полететь на луну если 45 лет назад они у них были?
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU писал(а): Игорь писал(а): если данный факт заносился в школьный учебник. Данный индивид не знает, что во времена СССР за пропущенную в тексте учебника запятую редактора и корректора ипли бы до потери ими пульса. sevsk писал(а): Угу проепано и похищенно. А СССР, то есть тем, кто знает что должен собой представлять реголит, насыпали 30 г из 380кг. Почти столько же, сколько мы им. а 80% "заморозили". Накой куй? А сколько нужно реголита для научных исследований его свойств? 20 килограмм? Поинтересуйся у Wal-а, он этим занимался. astalavista писал(а): ВСУ, где ты выкопал эту какашку----- В свое время перерыл массу информации в интернете на профильных форумах, в том числе и геологических. Дриз умер в 1988-ом, в музей это попало (ЕМНИП) в 2005-ом и только в 2006-ом амстердамские торчки эксперты обратили на него внимание. Я, в отличие от, не принимаю за абсолютную истину все, что пишут на заборе. что значит "торчки"? Почему вы наговариваете на уважаемых людей? А накой куй 300 кг держать в жидком азоте? Раздать его в каждый музей и лабораторию. Кстати про испарение реголита не хотите прокомментировать? Фейк или нет?
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): sevsk писал(а):
Игорь
Цитата: Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник. Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?
Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?
Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?
Дурак ты, и не лечишься.
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать. Вот и в данном случае. Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал? Допустим Гагарин не летал. Но сейчас летают люди в космос.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): А вы у нас начальник научного сообщества? нет, а шо случилось? astalavista писал(а): Кроме оскорблений, тупых шуток и бла бла бла ничего от вас я не услышал. а что, позволь тебя спросить, ты хотел услышать в ответ на свою светскую хронику? Её анализ? astalavista писал(а): Если это все что верующие в полеты на луну могут предложить, то не о чем тут дискутировать. в ответ на хуиту ты будешь получать только хуиту. Смирись
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79385 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Чупакабра писал(а): Игорь писал(а): "Тайм" - не научный журнал. Школьные учебники на которые ты ссылался - ТОЖЕ НЕ НАУЧНЫЕ ЖУРНАЛЫ Ебать. Откровения от банковского клерка. Школьные учебники - круче любого научного журнала, в плане научности. Ибо если в рецензируемый научный журнал и может случайно какая-то хрень ненаучная просочиться в виде статьи - то составители школьных учебников по сто раз все проверяют, что они в учебник включат. Особенно во времена СССР.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6739 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
sevsk писал(а): можно подробней про макет? И как он доказывает полеты амеров на Луну? Этот пример шел в ключе профуканых записей и показывал лишь то, что при должном раскиздяйстве профукать можно и более масштабные вещи. Страница 25 пост 491 этой темы.
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
astalavista писал(а): Игорь писал(а): sevsk писал(а):
Игорь
Цитата: Во времена СССР репортаж в программе "Время" или статья в "Правде" считались на уровне официального признания. Не говоря уж о том, если данный факт заносился в школьный учебник. Или как - в учебнике написано, что Земля вращается вокруг Солнца - это мы типа "официально признаем". Но там же написано, что американцы летали на Луну - это мы "официально не признаем"?
Что бы ты еще хотел, даун малолетний, в качестве "официального признания" - чтобы Брежнев лично вышел на трибуну Мавзолея и заявил "Да, я признаю - американцы были на Луне!", что ли?
Или чтобы некий "международный договор" с американцами тогда заключили - о "признании" их полетов?
Дурак ты, и не лечишься.
Для громких заявлений "наши признали" выступления Брежнева наверно было бы достаточно. А так вроде не опровергали. Вот нас тут Гагариным тыкают, типа не по правилам слетал. А амеры где свои полнты на Луну регестрировали, какие доказательства приводили? Гагариным вам "тыкают" лишь для того, чтобы весь маразм ваших "аргументов" продемонстрировать. Вот и в данном случае. Раз полет Гагарина Кеннеди с трибуны Белого дома не "признал официально", Гагарин свой полет нигде не "регистрировал" и "доказательств" никаких этого полета тоже нет - то получается что и Гагарин в космос тоже не летал? со времен гагарина сотня человек слетала, а со времен аполлонов ни один не полетел на луну. Вы можете понять это? Почему у НАСА сейчас нет технологий полететь на луну если 45 лет назад они у них были? Американцев на Луну отправил Вернер фон Браун. Браун умер и ..... ну вы поняли;) Это кстати один из аргументов адептов
|
|
|
|
|
|