Автор |
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79020 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Мне лично отсутствие следов ровера на фото тоже непонятно.
Однако при этом непонятно и то - если данное фото было сделано на Земле, то почему следы от ровера поленились оставить, неужто это так сложно было сделать, чтобы ни у кого вопросов не возникало?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Игорь писал(а): Мне лично отсутствие следов ровера на фото тоже непонятно.
Однако при этом непонятно и то - если данное фото было сделано на Земле, то почему следы от ровера поленились оставить, неужто это так сложно было сделать, чтобы ни у кого вопросов не возникало? что тут странного? В спешке забыли. Когда фильмы снимают часто микрофон виден в кадре, иногда костюм не тот, иногда в фильмах про старые времена забывают самолет в небе стереть итп
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Игорь писал(а): Мне лично отсутствие следов ровера на фото тоже непонятно.
Однако при этом непонятно и то - если данное фото было сделано на Земле, то почему следы от ровера поленились оставить, неужто это так сложно было сделать, чтобы ни у кого вопросов не возникало? я думаю, что их просто затоптали. Они там заменили отломившееся крыло, пока меняли, затоптали следы, потом сфотографировали результат
|
|
|
|
ватервейс
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3888 Откуда: Санкт-Петербург Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
Игорь писал(а): Мне лично отсутствие следов ровера на фото тоже непонятно.
Однако при этом непонятно и то - если данное фото было сделано на Земле, то почему следы от ровера поленились оставить, неужто это так сложно было сделать, чтобы ни у кого вопросов не возникало? Они ж тупые, ты Задорнова не слышал чтоли?
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
ватервейс писал(а): Игорь писал(а): Мне лично отсутствие следов ровера на фото тоже непонятно.
Однако при этом непонятно и то - если данное фото было сделано на Земле, то почему следы от ровера поленились оставить, неужто это так сложно было сделать, чтобы ни у кого вопросов не возникало? Они ж тупые, ты Задорнова не слышал чтоли? получается тупые , если потеряли технологии полета на луну 1960х 1970х годов и не могут разработать новые
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Синий апельсин писал(а): я так и не услышал ответа на вопрос, зачем в павильоне краном переставляли с места на место ровер? с грузовика снимали краном что бы лишних следов в кедах не было
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): что тут странного? В спешке забыли. ну разумеется, они же так спешили... Куда, интересно?
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
по поводу следа, смотрим на фото и видим, что след ровера всё таки виден - синяя стрелка, теперь смотрим на красные стрелки и начинаем понимать, что там где след ровера не виден, он присыпан мелкой пылью поднятой колёсами ровера при движении,(а то что он её поднимал кучи видно на видео) именно поэтому такая разница в отпечатках подошв.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
sevsk писал(а): Синий апельсин писал(а): я так и не услышал ответа на вопрос, зачем в павильоне краном переставляли с места на место ровер? с грузовика снимали краном что бы лишних следов в кедах не было с какого еще грузовика? Он же до этого момента был сто раз заснят и на фото и на видео. Зачем же его поставили на грузовик, а потом снова сняли?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
voleg5 писал(а): по поводу следа, смотрим на фото и видим, что след ровера всё таки виден - синяя стрелка, теперь смотрим на красные стрелки и начинаем понимать, что там где след ровера не виден, он присыпан мелкой пылью поднятой колёсами ровера при движении,(а то что он её поднимал кучи видно на видео) именно поэтому такая разница в отпечатках подошв. кстати, то, что след присыпан пылью, как раз подтверждает, что снимок сделан в вакууме
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
voleg5 писал(а): по поводу следа, смотрим на фото и видим, что след ровера всё таки виден - синяя стрелка, теперь смотрим на красные стрелки и начинаем понимать, что там где след ровера не виден, он присыпан мелкой пылью поднятой колёсами ровера при движении,(а то что он её поднимал кучи видно на видео) именно поэтому такая разница в отпечатках подошв. какие микроскопические следы! И при этом НАСА утверждает что следы ровера можно увидеть с земли в телескоп! (если допустить что НАСА не врет конечно)
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
ватервейс
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3888 Откуда: Санкт-Петербург Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
astalavista писал(а): ватервейс писал(а): Игорь писал(а): Мне лично отсутствие следов ровера на фото тоже непонятно.
Однако при этом непонятно и то - если данное фото было сделано на Земле, то почему следы от ровера поленились оставить, неужто это так сложно было сделать, чтобы ни у кого вопросов не возникало? Они ж тупые, ты Задорнова не слышал чтоли? получается тупые , если потеряли технологии полета на луну 1960х 1970х годов и не могут разработать новые А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность?
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
ватервейс писал(а): astalavista писал(а): ватервейс писал(а): Игорь писал(а): Мне лично отсутствие следов ровера на фото тоже непонятно.
Однако при этом непонятно и то - если данное фото было сделано на Земле, то почему следы от ровера поленились оставить, неужто это так сложно было сделать, чтобы ни у кого вопросов не возникало? Они ж тупые, ты Задорнова не слышал чтоли? получается тупые , если потеряли технологии полета на луну 1960х 1970х годов и не могут разработать новые А зачем сейчас летать на Луну? Какова целесообразность? а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3?
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
astalavista писал(а): voleg5 писал(а): по поводу следа, смотрим на фото и видим, что след ровера всё таки виден - синяя стрелка, теперь смотрим на красные стрелки и начинаем понимать, что там где след ровера не виден, он присыпан мелкой пылью поднятой колёсами ровера при движении,(а то что он её поднимал кучи видно на видео) именно поэтому такая разница в отпечатках подошв. какие микроскопические следы! И при этом НАСА утверждает что следы ровера можно увидеть с земли в телескоп! (если допустить что НАСА не врет конечно) Наса утверждает что можно увидеть с земли в телескоп?))) Ну тогда точно врёт, поскольку данное фото сделано с лунного орбитального зонда. И следы ровера действительно можно увидеть, с него увидеть, но они видны где более где менее отчётливо, а местами вообще прерывистые.
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
astalavista писал(а): а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? вообщето 7, 13 апполон "недолетел"
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
voleg5 писал(а): astalavista писал(а): voleg5 писал(а): по поводу следа, смотрим на фото и видим, что след ровера всё таки виден - синяя стрелка, теперь смотрим на красные стрелки и начинаем понимать, что там где след ровера не виден, он присыпан мелкой пылью поднятой колёсами ровера при движении,(а то что он её поднимал кучи видно на видео) именно поэтому такая разница в отпечатках подошв. какие микроскопические следы! И при этом НАСА утверждает что следы ровера можно увидеть с земли в телескоп! (если допустить что НАСА не врет конечно) Наса утверждает что можно увидеть с земли в телескоп?))) Ну тогда точно врёт, поскольку данное фото сделано с лунного орбитального зонда. И следы ровера действительно можно увидеть с него увидеть, но они видны где более где менее отчётливо, а местами вообще прерывистые. это была шутка . Ты утверждаешь что следы от колес ровера такие маленькие маленькие, без лупы не увидишь. А оказывается их видно с высоты 50 км. Вот только иногда следы есть а иногда их нет. Мистика
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
[quote="voleg5" Наса утверждает что можно увидеть с земли в телескоп?))) Ну тогда точно врёт, поскольку данное фото сделано с лунного орбитального зонда. И следы ровера действительно можно увидеть, с него увидеть, но они видны где более где менее отчётливо, а местами вообще прерывистые.[/quote] врет не наса, а говнокопатели с говносайтов
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
sevsk писал(а): astalavista писал(а): а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? вообщето 7, 13 апполон "недолетел" видимо 7 это магическое число. Надо летать 7 раз , не больше и не меньше
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
voleg5
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 5117 Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
96 раз.
|
astalavista писал(а): voleg5 писал(а): astalavista писал(а): voleg5 писал(а): по поводу следа, смотрим на фото и видим, что след ровера всё таки виден - синяя стрелка, теперь смотрим на красные стрелки и начинаем понимать, что там где след ровера не виден, он присыпан мелкой пылью поднятой колёсами ровера при движении,(а то что он её поднимал кучи видно на видео) именно поэтому такая разница в отпечатках подошв. какие микроскопические следы! И при этом НАСА утверждает что следы ровера можно увидеть с земли в телескоп! (если допустить что НАСА не врет конечно) Наса утверждает что можно увидеть с земли в телескоп?))) Ну тогда точно врёт, поскольку данное фото сделано с лунного орбитального зонда. И следы ровера действительно можно увидеть с него увидеть, но они видны где более где менее отчётливо, а местами вообще прерывистые. это была шутка . Ты утверждаешь что следы от колес ровера такие маленькие маленькие, без лупы не увидишь. А оказывается их видно с высоты 50 км. Вот только иногда следы есть а иногда их нет. Мистика о, боже...астронавты их венекам спсиально зометали...
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
astalavista писал(а): sevsk писал(а): astalavista писал(а): а какова была целесообразность летать 6 раз а не 1 или 2 или 3? вообщето 7, 13 апполон "недолетел" видимо 7 это магическое число. Надо летать 7 раз , не больше и не меньше Как говорят адепты, денги уже были уплочены, так что 7 раз и не меньше. А потом кабак закрывается навсегда.
|
|
|
|
|
|