Автор |
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Художник
Цитата: astalavista писал(а): Цитата: А кто сомневался, что луноопровергателей никакое доказательство не устроит? Предьявишь запрошенное видео - сразу же возникнут новые требования: давай лучше качество, давай другой ракурс, давай больше продолжительность, давай...
Давно известно, что луноопровергательство это религия (слепая вера с отключением головного мозга) и никакие аргументы верующих убедить в обратном не способны в принципе. ты видимо не понял о каком доказательстве я говорил, что неудивительно. Вы читаете текст и вам трудно понять, о чем идет речь. я говорил о съемке прямым эфиром мест которые посещали американцы , причем съемке незаинтересованной стороной, т.е. не американцами. Если там будет видно то что американцы оставили после посещений, то тогда они летали на луну, а если там ничего нет или что то другое, то они не летали. Я прекрасно понял, тем более что луносрач этот далеко не первый на форуме. Не существует таких доказательств, которые удоволетворили бы луноопровергателей. Любые доказательства приводят лишь к требованию новых доказательств и сочиение новой куеты (точнее пускание по кругу старой, уже рассмотренной и опровергнутой, типа невидимых звезд и пропавшего грунта). Собственно, все луноопровергательство не имеет отношения к рациональному мышлению и к комонавтике, это что-то из области психиатрии. Поэтому на форумах космической направленности, в том числе российских, лунноопровергательство часто под запретом, а луноопровергателей банят. Люди приходят туда побеседовать о космонавтике, а не объяснять невменяемым, что дважды два четыре.
художник, ты уже предъявил доказательство которое тебе очень нравилось, но там лампа с потолка упала. У тебя все доказательства такие, Если написано по английски СНЯТО НА ЛУНЕ, то ты считает что снято на луне. У тебя очень низкий порог для доказательств.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Игорь писал(а): Oldmerin писал(а): Optimist_17 писал(а): Да уж, смехуЯтины тут море! Для деревенских дурачков типа тебя - в самый раз, похихикать. а ты у нас городской. Прохфессор.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44171 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2507 раз.
|
Игорь писал(а): Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет... Суть этого спора - наблюдать, как два безголовых кретина с пеной у рта защищают пиндосов.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44171 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2507 раз.
|
Леонов человек военный. Поэтому подтвердить любую официальную версию. Если так нужно. А вот Коллинз, астронавт побывавший на Луне, почему-то свою версию сменил через 15 лет. Как так?
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
Молотов писал(а): К чему ближе форма земли - к шару или к геоиду ? К референц-элипсоиду. В СССР использовали элипсоид Красовского. Если бы Земля была полностью покрыта океаном и не подвергалась бы приливным воздействиям других тел - тогда бы она была по форме геоидом.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
astalavista писал(а): то что показали всему миру было снято камерой с телевизора в хьюстоне . Тот сигнал, который принимали в НИП-16 в Евпатории тоже из Хьюстона шел? Вообщето сигнал с "Аполлон-11" во время высадки принимали в Канберре, оттуда транслировали на территорию СШП. Поинтересовались бы, в каком формате передавался сигнал, сколько кадров в секунду, как передавалась телеметрия, переговоры и почему такое качество у картинки. И почему НИП-ы в СССР могли спокойно его расшифровывать. Но я почему-то на 100% уверен, что интересоваться эти Вы не будете. Лень читать - в Америке есть музеи в Хантсвилле и Хьюстоне. Все опровергасты, не имея знаний по вопросу, в котором спорят и оперируя только эмоциями почему то считают за идиотов тех людей, которые в то время играли ведущие ролм в космонавтике. Ладно, СШП врут, а Каманин, Глушко, Шунейко, Черток, Севастьянов и др. в своих мемуарах тоже врали? Не иначе в НАСА з/п получали и в ведомости расписывались каждые месяц.
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
VSU писал(а): astalavista писал(а): то что показали всему миру было снято камерой с телевизора в хьюстоне . Тот сигнал, который принимали в НИП-16 в Евпатории тоже из Хьюстона шел? Вообщето сигнал с "Аполлон-11" во время высадки принимали в Канберре, оттуда транслировали на территорию СШП. Поинтересовались бы, в каком формате передавался сигнал, сколько кадров в секунду, как передавалась телеметрия, переговоры и почему такое качество у картинки. И почему НИП-ы в СССР могли спокойно его расшифровывать. Но я почему-то на 100% уверен, что интересоваться эти Вы не будете. Лень читать - в Америке есть музеи в Хантсвилле и Хьюстоне. Все опровергасты, не имея знаний по вопросу, в котором спорят и оперируя только эмоциями почему то считают за идиотов тех людей, которые в то время играли ведущие ролм в космонавтике. Ладно, СШП врут, а Каманин, Глушко, Шунейко, Черток, Севастьянов и др. в своих мемуарах тоже врали? Не иначе в НАСА з/п получали и в ведомости расписывались каждые месяц. почитай про то как транслировали сигнал. Камера перед телевизором передавала картинку. Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set. http://www.extremetech.com/ext ... eap/2http://www.extremetech.com/ext ... eap/2 теперь ясно вам?
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set. This is why all of the broadcast TV footage of the Moon landing is low quality. Not so amusingly, the original, high-quality slow-scan TV footage was erased by NASA in the 1980s — NASA was facing a “major data tape shortage” at the time and needed to reuse some tapes.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
я прочитал все страницы и понял что у верующих в полеты на луну есть 2 аргумента-
1--ерничать и юродствовать и хихикать 2--говорят что если советские космонавты говорят что полеты на луну были то значит они были
слабовато
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44171 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2507 раз.
|
astalavista писал(а): я прочитал все страницы и понял что у верующих в полеты на луну есть 2 аргумента-
1--ерничать и юродствовать и хихикать 2--говорят что если советские космонавты говорят что полеты на луну были то значит они были
слабовато Забыл 3-через губу выступать эдаким носителем высших знаний, нигде их не предъявляя, чтобы подумали что эти знания есть, но они секретные
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
astalavista
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь. Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает?
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
astalavista
Цитата: Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь. Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает?
такая же куйня и с 11 сентября, кучка арабов, еле умевшие летать на сесне, навели боинги на здания как асы
|
|
|
|
Индифферент
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44171 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2507 раз.
|
astalavista
Цитата: Ни одно сообщение скептика на тему о лунной афере НАСА на любом форуме в Интернете не остаётся без внимания и, если надо, без ответа. На первый взгляд, это выглядит удивительно. Если вам захотелось поучаствовать в обсуждении любой другой темы, вы можете месяцами ждать ответа на свой вопрос, сообщение или идею, ведь не факт, что кто-либо другой в то же самое время интересуется таким же вопросом. И это нормально. Но касательно лунной аферы НАСА всё совершенно не так. Если вы вдруг придёте на любой форум в качестве неофита и будете просто задавать вопросы по данной теме, для начала вас завалят ссылками на официальные материалы НАСА, сканами документов, фотографиями неких подготовительных работ 60-х годов, якобы подтверждающими реальность того аспекта лунных «полётов», которым вы интересуетесь. Если же у вас возникнут какие-либо подозрения относительно данных материалов или же появятся выводы, позволяющие квалифицировать вас как исследователя лунной аферы или просто грамотного думающего человека, вот тут-то на вас обрушится вся пропагандистская мощь специально подготовленных людей. Ваши вопросы станут перевирать, сначала делая вид, будто не понимают, что вы спрашиваете, или о чём идёт речь, или вообще игнорировать ваши сообщения. Если вы проявите настойчивость или они увидят, что данный приём делу не помогает, вас начнут всячески оскорблять, никоим образом не стесняясь в выражениях, вызывая на адекватные ответы. Если вы примете данный уровень общения, считайте, что это уже их победа. Ведь если на форум зайдёт новый участник и тут же увидит поток грязи и оскорблений, что он подумает?
Это уже заговор))) Напрасно Вы ждете ответов от колхозных Аристофанов. Для этого существуют другие форумы. Этот - сообщество людей, упражняющихся в словоблудии. Но, как инструмент познания межличностных отношений он, безусловно, полезен. Можно заметить, как неуверенные в себе люди вместо аргументов прячутся за мнениями авторитетов. При этом предмет спора абсолютно не важен.
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
VSU
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6716 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
413 раз.
|
astalavista писал(а): теперь ясно вам? Не совсем, на slow-TV сигнал откуда поступал? И НАСА, как бы не занималась вещанием на коммерческие и государственные ТВ сети, этим занимались телевизионщики, которые не удосужились проблемой декодирования сигнала. В последующих экспедициях эту проблему решили. И еще - такой геморой был только при трансляции с поверхности Луны, трансляция с "Колумбии" вполне себе шла нормально. И еще раз, откуда принимал трансляцию высадки НИП-16 в/ч 34436 УС "Коралл"? Развернули направленную антенну АДУ1000 прямо на Хьюстон? Вот все люди по ссылке были идиотами и нихрена не понимали в космической связи: НИП-16И только astalavista знает тайные знания.
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 79990 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
sevsk писал(а): такая же куйня и с 11 сентября, кучка арабов, еле умевшие летать на сесне, навели боинги на здания как асы Агась... Я тоже с этого смеялся долго.... Ипа на одномоторник учился но права пилота не получил.... Потому скажу - Б-Р-Е-Д! Все наводилось на автоматике на маячки на зданиях... и то Н-Е-М-Н-О-Г-О П-Р-О-М-А-З-А-Л-И! Особенно мне понравился самалет у ПЕНТАГОНА... Весь сцуко СГОРЕЛ, вместе с титановыми запчастями..... Но АРАБСКИЕ ПАСПАРТА ВСЕ УЦЕЛЕЛИ И ДАЖЕ НЕ ОБОЖГЛИСЬ!
_________________
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): Но апельсину конечно виднее. это не подлежит сомнению
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): Художник писал(а): Какие "аргументы", таков и ответ. Если в качестве аргумента предлагается собственное невежество, какой еще реакции можно ожидать? сначала пусть НАСА докажет что летали на луну. клму они должны доказать? Тебе, чтоле?
|
|
|
|
Синий апельсин
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
камчан писал(а): astalavista писал(а): СССР не стал разоблачать НАСА видимо потому что выторговал хорошую цену за зерно которое США поставляли в те годы. Всякое возможно. Наверняка что то получили в обмен на молчание. Андропов и Суслов уже были скрытыми агентоми Запада. Обмануть генсека им было легко. у нас тоже есть такие как ты. Только они видят кругом агентов Путина
|
|
|
|
Чупакабра
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 79990 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2623 раз.
Поблагодарили:
2273 раз.
|
VSU писал(а): Не совсем, на slow-TV сигнал откуда поступал? И НАСА, как бы не занималась вещанием на коммерческие и государственные ТВ сети, этим занимались телевизионщики, которые не удосужились проблемой декодирования сигнала. В последующих экспедициях эту проблему решили. И еще - такой геморой был только при трансляции с поверхности Луны, трансляция с "Колумбии" вполне себе шла нормально. И еще раз, откуда принимал трансляцию высадки НИП-16 в/ч 34436 УС "Коралл"? Развернули направленную антенну АДУ1000 прямо на Хьюстон? Вот все люди по ссылке были идиотами и нихрена не понимали в космической связи: VSU... Тут вопрос не в СИГНАЛЕ, а в высадке.... В чем например проблема падавать отраженный сигнал от Луны, выдавая его за настоящий... Законы преломления для радиоволн тоже действують... ЗЫ А вот в то что амеры СМОГЛИ долететь до луны на автоматических станциях и оставить там уголковые отражатели - ВЕРЮ БЕЗ БАЗАРА,... Ипа амеры ТОГО ВРЕМЕНИ - серьезные люди с хорошей тех школой, не то что теперешнее говно...
_________________
|
|
|
|
hunta
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14088 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
447 раз.
|
Чупакабра писал(а): Но АРАБСКИЕ ПАСПАРТА ВСЕ УЦЕЛЕЛИ И ДАЖЕ НЕ ОБОЖГЛИСЬ! rn можешь привести фотки несгоревших арабских паспортов ? у пентагона ?
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
|
|