Banggood WW

Весёлая дорога к Луне


 [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 100  След.
Автор  
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 26572
Благодарил (а): 696 раз.
Поблагодарили: 826 раз.
камчан писал(а):
Игорь, амеры официально признали, что часть видео и фото снималось в павильонах. Больно много нестыковок в них.

Вот только они не говорили, какой именно ролик был снят в павильоне, а какй, типо, на Луне.
Теперь на любые 'нестыковки' они заметят, что именно это -- павильонная сьемка, и об этом честно предупреждали. :)

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
sevsk писал(а):
]
отработка технологий для освоения Марса. Человечество растет, все равно придется расселяться. Хотя, конечно, лишних можно и отстреливать, пустить на корм скоту. Ну и гелий-3 пригодится.
гелий 3 пусть лунный трактор копает.прототипы счасс по марсу бегают.
А на марсе человек жить не сможет.. ну не ходить же все время в скафандре

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
Optimist_17
Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали


Вот прямые слова Леонова:
Цитата:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. "

Это он о тебе и тебе подобных.

Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?

Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай
Аватара пользователя

Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2579
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 21 раз.
Россия
Игорь писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
Optimist_17
Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали


Вот прямые слова Леонова:
Цитата:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. "

Это он о тебе и тебе подобных.

Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?

Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.

Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Игорь писал(а):
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
"Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо.
Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали?
США развалились? Может у них кооперация нарушилась?

Не развалились и не нарушилась - но, как сам видишь, от "челноков" отказались. Просто за ненадобностью и экономической невыгодностью.

То же самое и с лунной программой было - ранее.
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14439
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Россия
q4civa_1 писал(а):
че не хватает для Щастья?

Отсутствия несбиваемых 8к84

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
]
отработка технологий для освоения Марса. Человечество растет, все равно придется расселяться. Хотя, конечно, лишних можно и отстреливать, пустить на корм скоту. Ну и гелий-3 пригодится.
гелий 3 пусть лунный трактор копает.прототипы счасс по марсу бегают.
А на марсе человек жить не сможет.. ну не ходить же все время в скафандре
Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел?

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.
хабл стоит милльярд. полет челнока несколько сот мильенов.
если БЫ не разработка челнока для военных нужд, то хрен бы кто стал делать специальный кк для полетов к хаблу
сегодняшний космос это остатки былой роскоши сшаи ссср.

за ненадобностью в ссср порезали буран и энергию.
американцы аналогично порезали сатурн-5, а потом и спейс шаттл

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14439
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.

А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача :tease:

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
hunta писал(а):
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.

А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача :tease:

Не было просто у американцев "корабля на порядок более дешевого" - для пилотируемых полетов. На чем Хабл вывели на орбиту - на том и чинить его летали.
Или для починки Хабла надо было специальный корабль разрабатывать еще?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
hunta писал(а):
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.

А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача :tease:
при запуске выводят новые и ремонтируют старые. Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?

Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.

Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й?

Мое мнение - что данное видео с упавшим светильником вполне может быть и пародией. А не реальной досъемкой в павильоне - если таковая была. Кто-то просто пошутил.

Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали.
А "у тебя свое мнение есть"?

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран
Аватара пользователя

Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 14439
Откуда: Москворечье
Благодарил (а): 356 раз.
Поблагодарили: 460 раз.
Россия
sevsk писал(а):
Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже.

Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор.

_________________
who are you to fucking lecture me?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.
хабл стоит милльярд. полет челнока несколько сот мильенов.
если БЫ не разработка челнока для военных нужд, то хрен бы кто стал делать специальный кк для полетов к хаблу
сегодняшний космос это остатки былой роскоши сшаи ссср.

за ненадобностью в ссср порезали буран и энергию.
американцы аналогично порезали сатурн-5, а потом и спейс шаттл
Это когда в СССР порезали Буран и Энергию???

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
sevsk писал(а):
Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел?
город под куполом можно и в окияне построить.на выходные можно на солнышко посмотреть :)

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
Игорь писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Игорь писал(а):
Optimist_17 писал(а):
Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?

Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.

Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й?

Мое мнение - что данное видео с упавшим светильником вполне может быть и пародией. А не реальной досъемкой в павильоне - если таковая была. Кто-то просто пошутил.

Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали.
А "у тебя свое мнение есть"?
Видимо Леонов вместе с американцами на Луну летал?

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
hunta писал(а):
sevsk писал(а):
Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже.

Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор.
Стандартный экипаж шаттла умножаем на число полетов и уже не так страшно оказывается. Тем более в амерском шатле не было системы спасения, а в буране уже была.

   
  
    
 
Сообщение  
Старейшина

Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79556
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 1017 раз.
sevsk писал(а):
Игорь писал(а):
Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали.
А "у тебя свое мнение есть"?
Видимо Леонов вместе с американцами на Луну летал?

Так уже сто раз было сказано - ни один космонавт СССР или России, ни один специалист в области космоса - ни разу не высказывали сомнений в том, что американцы были на Луне.

Видимо все они вместе с американцами на Луну летали... тебя вот одного с собой не взяли - поэтому ты и не веришь.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

   
  
    
 
Сообщение  
Завсегдатай

Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а): 22 раз.
Поблагодарили: 81 раз.
q4civa_1 писал(а):
sevsk писал(а):
Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел?
город под куполом можно и в окияне построить.на выходные можно на солнышко посмотреть :)
Врут или нет, но часто пишут , что на Луну легче слетать, чем на дно океана нырнуть

   
  
    
 
Сообщение  
Ветеран

Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15643
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 43 раз.
hunta писал(а):
Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор.
нИ понял?нам все врут или все ж проектируют многоразовые питлотируемые КК на 7-12 мест

   
  
    
 [ Сообщений: 1995 ]  Стрaница Пред.  1 ... 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54 ... 100  След.




[ Time : 0.158s | 19 Queries | GZIP : Off ]