Автор |
|
Молотов
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
камчан писал(а): Игорь, амеры официально признали, что часть видео и фото снималось в павильонах. Больно много нестыковок в них. Вот только они не говорили, какой именно ролик был снят в павильоне, а какй, типо, на Луне. Теперь на любые 'нестыковки' они заметят, что именно это -- павильонная сьемка, и об этом честно предупреждали.
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sevsk писал(а): ] отработка технологий для освоения Марса. Человечество растет, все равно придется расселяться. Хотя, конечно, лишних можно и отстреливать, пустить на корм скоту. Ну и гелий-3 пригодится. гелий 3 пусть лунный трактор копает.прототипы счасс по марсу бегают. А на марсе человек жить не сможет.. ну не ходить же все время в скафандре
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79137 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а):
Optimist_17
Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали
Вот прямые слова Леонова: Цитата: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. " Это он о тебе и тебе подобных. Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне? Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Optimist_17
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а):
Optimist_17
Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали
Вот прямые слова Леонова: Цитата: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. " Это он о тебе и тебе подобных. Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне? Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил. Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й?
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): sevsk писал(а): Игорь писал(а): "Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо. Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали? США развалились? Может у них кооперация нарушилась? Не развалились и не нарушилась - но, как сам видишь, от "челноков" отказались. Просто за ненадобностью и экономической невыгодностью. То же самое и с лунной программой было - ранее. Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный.
|
|
|
|
hunta
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14164 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
450 раз.
|
q4civa_1 писал(а): че не хватает для Щастья? Отсутствия несбиваемых 8к84
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
q4civa_1 писал(а): sevsk писал(а): ] отработка технологий для освоения Марса. Человечество растет, все равно придется расселяться. Хотя, конечно, лишних можно и отстреливать, пустить на корм скоту. Ну и гелий-3 пригодится. гелий 3 пусть лунный трактор копает.прототипы счасс по марсу бегают. А на марсе человек жить не сможет.. ну не ходить же все время в скафандре Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел?
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sevsk писал(а): Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный. хабл стоит милльярд. полет челнока несколько сот мильенов. если БЫ не разработка челнока для военных нужд, то хрен бы кто стал делать специальный кк для полетов к хаблу сегодняшний космос это остатки былой роскоши сшаи ссср. за ненадобностью в ссср порезали буран и энергию. американцы аналогично порезали сатурн-5, а потом и спейс шаттл
|
|
|
|
hunta
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14164 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
450 раз.
|
sevsk писал(а): Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный. А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79137 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
hunta писал(а): sevsk писал(а): Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный. А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача Не было просто у американцев "корабля на порядок более дешевого" - для пилотируемых полетов. На чем Хабл вывели на орбиту - на том и чинить его летали. Или для починки Хабла надо было специальный корабль разрабатывать еще?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
hunta писал(а): sevsk писал(а): Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный. А какова сакральная необходимость гонять для ремонта 100 тонный дорогой шатл, а не корабль на порядок более дешевый ? Ах, кроме мерса 600 в булочную не на чем ездить. Вот незадача при запуске выводят новые и ремонтируют старые. Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже.
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79137 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне? Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил. Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й? Мое мнение - что данное видео с упавшим светильником вполне может быть и пародией. А не реальной досъемкой в павильоне - если таковая была. Кто-то просто пошутил. Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали. А "у тебя свое мнение есть"?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
hunta
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 14164 Откуда: Москворечье Благодарил (а):
355 раз.
Поблагодарили:
450 раз.
|
sevsk писал(а): Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже. Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор.
_________________ who are you to fucking lecture me?
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
q4civa_1 писал(а): sevsk писал(а): Ну на счет экономической невыгодности. Хабл сколько раз ремонтировали? А без шаттлов болтался бы без дела, пока не сгорел в атмосфере. Так что про экономическую невыгодность аргумент спорный. хабл стоит милльярд. полет челнока несколько сот мильенов. если БЫ не разработка челнока для военных нужд, то хрен бы кто стал делать специальный кк для полетов к хаблу сегодняшний космос это остатки былой роскоши сшаи ссср. за ненадобностью в ссср порезали буран и энергию. американцы аналогично порезали сатурн-5, а потом и спейс шаттл Это когда в СССР порезали Буран и Энергию???
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sevsk писал(а): Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел? город под куполом можно и в окияне построить.на выходные можно на солнышко посмотреть
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне? Ты же сам Леонова читал, даун - а теперь спрашиваешь, зачем. Он же все там объяснил. Ты е б н у т ы й? У тебя свое мнение есть? Ты же говорил, что это пародия. И дауном кого обзывал. Я и спрашиваю тебя еще раз, ты е б н у т ы й? Мое мнение - что данное видео с упавшим светильником вполне может быть и пародией. А не реальной досъемкой в павильоне - если таковая была. Кто-то просто пошутил. Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали. А "у тебя свое мнение есть"? Видимо Леонов вместе с американцами на Луну летал?
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
hunta писал(а): sevsk писал(а): Это вопрос технологии, когда не надо будет разберать челнок после каждого полета, тогда стоимость его содержания будет на порядок ниже. Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор. Стандартный экипаж шаттла умножаем на число полетов и уже не так страшно оказывается. Тем более в амерском шатле не было системы спасения, а в буране уже была.
|
|
|
|
Игорь
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79137 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
sevsk писал(а): Игорь писал(а): Однако, все это не суть. Суть спора в том - летали американцы на Луну или нет. Вот Леонов говорит, что летали. А "у тебя свое мнение есть"? Видимо Леонов вместе с американцами на Луну летал? Так уже сто раз было сказано - ни один космонавт СССР или России, ни один специалист в области космоса - ни разу не высказывали сомнений в том, что американцы были на Луне. Видимо все они вместе с американцами на Луну летали... тебя вот одного с собой не взяли - поэтому ты и не веришь.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
sevsk
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
q4civa_1 писал(а): sevsk писал(а): Город под куполом. Никогда фантастику не смотрел? город под куполом можно и в окияне построить.на выходные можно на солнышко посмотреть Врут или нет, но часто пишут , что на Луну легче слетать, чем на дно океана нырнуть
|
|
|
|
q4civa_1
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15571 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
hunta писал(а): Даже разбирая пиндосы учудили кладбище шатлонавтов в 14 посадочных мест. Так что это не вопрос технологии, а приговор. нИ понял?нам все врут или все ж проектируют многоразовые питлотируемые КК на 7-12 мест
|
|
|
|
|
|