| Автор |
|
|
Индифферент
|
#981 
14.09.15, 23:30
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45007
Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Все еще хуже. Есть высадка в павильоне с падением светильника. Спрашивается, зачем снимали в павильоне. В ответ Гагарин не летал. Представляю, как бы те же самые игорьки и оксиды ваккуумовичи на какую скорость и интенсивность свои дристометы включили, если бы был хоть намек на такой косяк у Гагарина. Или у того же Леонова. Какой с них спрос? Вон, пословицу полчаса нагуглить не может
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
 |
|
Индифферент
|
#982
14.09.15, 23:32
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45007
Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): "Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо.
Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали? Все эти челноки, как оказалось по факту, просто тупик. А союз не такой примитивный. У пиндосов вообще никаких сейчас нет. ВООБЩЕ. Прикинь... Для полета на МКС союз в самый раз. На мерседесе на 10 этаж заезжать дорого, на лифте дешевле
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#983
14.09.15, 23:36
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
q4civa_1 писал(а): sevsk писал(а): научная ценность МКС? Научная ценность адронного коллайдера? Еще раз, даже если Гагарина выдумали в КГБ, то сейчас полеты в космос будничное дело. научная ценность мкс это 3?-4? экспедиции в год. какую науку могут продвинуть такое количество людей? посмотреть как плодятся дроздофилы или как колоситься конопля? летать стали реально меньше, чем 20 лет назад. аналогично с луной. слетали.. делать нечего че летать дальше.. Только вот колонизация Луны имеет более высокую ценность для науки и всего человечества, чем держать людей по полгода в бочке на орбите. А адепты известной секты, вопящие, что миссия апполонов это реклама, почемуто не задаются вопросом, почему, нсли это реклама, то ее не могли сфальсифицировать? Ведь даже адепты уже не могут сказать, что Госдеп врать не может. Война в Ираке началась со лжи, и война времен "полетов на Луну" началась с вранья.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#984
14.09.15, 23:36
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15631
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Индифферент писал(а): Супер ракета Сатурн-5, когда практически весь ядерный потенциал был на б52 и это позволяло Хрущеву стучать башмаком. Время полета б52 - 10 часов, ракеты - 30 минут это твои мрии ядерный потенциал сша времен полета сатурн-5 это 31 субмарины с поларисами и 1000 минитменов.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#985
14.09.15, 23:38
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15631
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sevsk писал(а): Только вот колонизация Луны имеет более высокую ценность для науки и всего человечества, чем держать людей по полгода в бочке на орбите. А адепты известной секты, вопящие, что миссия апполонов это реклама, почемуто не задаются вопросом, почему, нсли это реклама, то ее не могли сфальсифицировать? Ведь даже адепты уже не могут сказать, что Госдеп врать не может. Война в Ираке началась со лжи, и война времен "полетов на Луну" началась с вранья. че на луне делать то, гелий -3 копать? про бочку на орбите полностью согласен. просто жалко утопить 100 млрд у.е в окиЯне
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#986
14.09.15, 23:39
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Индифферент писал(а): Optimist_17 писал(а): Игорь писал(а): "Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо.
Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали? Все эти челноки, как оказалось по факту, просто тупик. А союз не такой примитивный. У пиндосов вообще никаких сейчас нет. ВООБЩЕ. Прикинь... Для полета на МКС союз в самый раз. На мерседесе на 10 этаж заезжать дорого, на лифте дешевле Так и МКС тоже тупик. Нахрен она нужна - какой от нее прок? Когда срок службы кончится - другую станцию создавать уже не будут, бессмысленная трата денег. Поэтому и техническая деградация идет - нет практической пользы. Ни от полетов на Луну, ни от "челноков". В конце концов и "союзы" с МКС отомрут - за ненадобностью.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#987
14.09.15, 23:41
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
sevsk писал(а): Только вот колонизация Луны имеет более высокую ценность для науки и всего человечества, чем держать людей по полгода в бочке на орбите. Это твое личное мнение - и не более того. Ценность может и имеет - но имеет и непропорциональную этой ценности стоимость.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Optimist_17
|
#988
14.09.15, 23:43
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2557
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): Optimist_17 писал(а): Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Все еще хуже. Есть высадка в павильоне с падением светильника. Спрашивается, зачем снимали в павильоне. Ты реальный даун, что ли? Это кто-то просто пародию снял. Юмор это. Да это ты даун. Пародия... Ты сам породия. Пейсы иди стирай, опять обосрал. Подпиндосник сраный. Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали, но говорил:"А началось все с того, что когда на праздновании 80-летия знаменитого американского кинорежиссера Стенли Кубрика, создавшего по книге фантаста Артура Кларка свой блестящий фильм "Одиссея 2001 года" журналисты, встретившиеся с женой Кубрика, попросили рассказать о работе ее мужа над фильмом в студиях Голливуда. И она честно сообщила, что на Земле есть всего два реальных лунных модуля - один в музее, где никогда никаких съемок не велось, и даже запрещено ходить с фотоаппаратом, а другой находится в Голливуде, где для развития логики происходящего на экране и производились досъемки высадки американцев на Луну" Для развития логики, оказывается. Осталось уточнить, где эта логика началась и чем заканчивается.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#989
14.09.15, 23:43
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45007
Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Индифферент писал(а): Супер ракета Сатурн-5, когда практически весь ядерный потенциал был на б52 и это позволяло Хрущеву стучать башмаком. Время полета б52 - 10 часов, ракеты - 30 минут это твои мрии ядерный потенциал сша времен полета сатурн-5 это 31 субмарины с поларисами и 1000 минитменов. Почитай их характеристики
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#990
14.09.15, 23:44
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Так ведь это "аргументы" одного уровня. И "аргумент" с Гагариным используется лишь для того, чтобы показать весь идиотизм другого "аргумента". Если ты все это еще типа не понял - мой недалекий друг. Он не понял. Идиоты сами себя идиотами не считают.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#991
14.09.15, 23:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): "Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо.
Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали? США развалились? Может у них кооперация нарушилась? Изза того что тысячи предприятий работавшие на шаттлы оказались а разных странах, часто враждебных? Не люблю строить версии об альтернативном будущем, но, возможно, СССР и смог бы разработать технологии, что бы челнок после полета не приходилось разбирать до винтика и можно было его модернизировать
|
|
|
|
|
|
камчан
|
#992
14.09.15, 23:47
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4032
Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
|
Игорь, амеры официально признали, что часть видео и фото снималось в павильонах. Больно много нестыковок в них.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#993
14.09.15, 23:48
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45007
Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
q4civa_1 писал(а): Индифферент писал(а): Супер ракета Сатурн-5, когда практически весь ядерный потенциал был на б52 и это позволяло Хрущеву стучать башмаком. Время полета б52 - 10 часов, ракеты - 30 минут это твои мрии ядерный потенциал сша времен полета сатурн-5 это 31 субмарины с поларисами и 1000 минитменов. Так они просто башмака испугались.
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#994
14.09.15, 23:51
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45007
Благодарил (а):
1663 раз.
Поблагодарили:
2556 раз.
|
Художник писал(а): Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Так ведь это "аргументы" одного уровня. И "аргумент" с Гагариным используется лишь для того, чтобы показать весь идиотизм другого "аргумента". Если ты все это еще типа не понял - мой недалекий друг. Он не понял. Идиоты сами себя идиотами не считают. Сам удивляюсь этому парадоксу. Они еще и парами работают))) пойди помоги игорьку пословицу найти
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#995
14.09.15, 23:51
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Optimist_17
Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали
Вот прямые слова Леонова: Цитата: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. " Это он о тебе и тебе подобных.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#996
14.09.15, 23:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
q4civa_1 писал(а): sevsk писал(а): Только вот колонизация Луны имеет более высокую ценность для науки и всего человечества, чем держать людей по полгода в бочке на орбите. А адепты известной секты, вопящие, что миссия апполонов это реклама, почемуто не задаются вопросом, почему, нсли это реклама, то ее не могли сфальсифицировать? Ведь даже адепты уже не могут сказать, что Госдеп врать не может. Война в Ираке началась со лжи, и война времен "полетов на Луну" началась с вранья. че на луне делать то, гелий -3 копать? про бочку на орбите полностью согласен. просто жалко утопить 100 млрд у.е в окиЯне отработка технологий для освоения Марса. Человечество растет, все равно придется расселяться. Хотя, конечно, лишних можно и отстреливать, пустить на корм скоту. Ну и гелий-3 пригодится.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#997
14.09.15, 23:55
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79405
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
sevsk писал(а): Игорь писал(а): "Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо.
Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали? США развалились? Может у них кооперация нарушилась? Не развалились и не нарушилась - но, как сам видишь, от "челноков" отказались. Просто за ненадобностью и экономической невыгодностью. То же самое и с лунной программой было - ранее.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#998
14.09.15, 23:56
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15631
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Индифферент писал(а): ядерный потенциал сша времен полета сатурн-5 это
31 субмарины с поларисами и 1000 минитменов. Почитай их характеристики[/quote] несбиваемые ракеты с дальностью БРПЛ поларис 4500 км минитмены -2, емнип, 9000 км причем поларисы уже с 3-мя головами че не хватает для Щастья?
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#999
14.09.15, 23:58
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Индифферент писал(а): Художник писал(а): Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Так ведь это "аргументы" одного уровня. И "аргумент" с Гагариным используется лишь для того, чтобы показать весь идиотизм другого "аргумента". Если ты все это еще типа не понял - мой недалекий друг. Он не понял. Идиоты сами себя идиотами не считают. Сам удивляюсь этому парадоксу. Они еще и парами работают))) И поэтому ты Optimist_17 подмахиваешь? 
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Optimist_17
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2557
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а):
Optimist_17
Послушай Леонова, который в принципе, не говорил о том, что американцы не летали
Вот прямые слова Леонова: Цитата: "Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. " Это он о тебе и тебе подобных. Ты хоть и пейсатый, но не съезжай с темы, даун подпиндосный. Тем более, что о Леонове ты хер чего знал. Зачем часть съемок проходило в павильоне?
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
