| Автор |
|
|
Игорь
|
#961 
14.09.15, 22:48
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
astalavista писал(а): Художник писал(а): Индифферент писал(а): Дело тут не в полетах и не в правоте/ошибочности мнений. Те, кто опровергает достижения пиндосов - враг прогрессивного человечества))) Нет, тут дело именно в невежестве. Патриотизм, не в том, чтобы отрицать достижения противника, а в том, чтобы быть в состоянии совершать собственные достижения. Невежество в этом никак не поможет. В СССР вот это понимали и не отрицали полеты американцев на Луну. Но с тех пор страна сильно деградировала...  Это учебник астрономии 1982 года издания. какое убийственное доказательство. Учебник 1982. Какие существуют доказательства полетов на луну кроме мутных фото и видео ? "Какие существуют доказательства" полета Гагарина - "кроме мутных фото и видео ?" Хорошая поговорка есть, по этом поводу - ну, что один дурак сможет столько вопросов задать, что и сто мудрецов не ответят. ЗаипуЦЦа отвечать, тому шо.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
 |
|
Индифферент
|
#962
14.09.15, 22:49
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45024
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Всё равно это спор псевдо и около научный. Разумеется. Потому что кроме кучки виртуальных никому не известных чудаков, никто в мире больше "разоблачениями полетов на Луну" не занимается. Это правда))) а вот что Вас заставляет так эмоционально на это реагировать?
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#963
14.09.15, 22:54
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Индифферент писал(а): Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Всё равно это спор псевдо и около научный. Разумеется. Потому что кроме кучки виртуальных никому не известных чудаков, никто в мире больше "разоблачениями полетов на Луну" не занимается. Это правда))) а вот что Вас заставляет так эмоционально на это реагировать? Ты еще не читал мои реально эмоциональные высказывания, судя по всему.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#964
14.09.15, 22:58
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45024
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Всё равно это спор псевдо и около научный. Разумеется. Потому что кроме кучки виртуальных никому не известных чудаков, никто в мире больше "разоблачениями полетов на Луну" не занимается. Это правда))) а вот что Вас заставляет так эмоционально на это реагировать? Ты еще не читал мои реально эмоциональные высказывания, судя по всему. Ваххх... Баюс-баюс... Ну, раз уж мы перешли на ты, мой недалекий друг, вспомни пословицу про того кто во всем абсолютно уверен и кто во всем сомневается))) погугли, может найдешь
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#965
14.09.15, 23:00
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а): astalavista писал(а): Художник писал(а): Индифферент писал(а): Дело тут не в полетах и не в правоте/ошибочности мнений. Те, кто опровергает достижения пиндосов - враг прогрессивного человечества))) Нет, тут дело именно в невежестве. Патриотизм, не в том, чтобы отрицать достижения противника, а в том, чтобы быть в состоянии совершать собственные достижения. Невежество в этом никак не поможет. В СССР вот это понимали и не отрицали полеты американцев на Луну. Но с тех пор страна сильно деградировала... Это учебник астрономии 1982 года издания. какое убийственное доказательство. Учебник 1982. Какие существуют доказательства полетов на луну кроме мутных фото и видео ? "Какие существуют доказательства" полета Гагарина - "кроме мутных фото и видео ?" Хорошая поговорка есть, по этом поводу - ну, что один дурак сможет столько вопросов задать, что и сто мудрецов не ответят. ЗаипуЦЦа отвечать, тому шо. Вам уже указывали на некорректность сравнения. Может Гагарин и не был первым, но сейчас люди летают в космос. Может советский Спутник и не был первым, но сейчас спутников летает докуища, и все мы этим пользуемся.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#966
14.09.15, 23:03
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45024
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
|
Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают)))
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Ыщккн
|
#967
14.09.15, 23:04
|
|
Регистрация: 14.02.2015
Сообщения: 5325
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
45 раз.
|
sevsk писал(а): Вам уже указывали на некорректность сравнения. Может Гагарин и не был первым, но сейчас люди летают в космос. Может советский Спутник и не был первым, но сейчас спутников летает докуища, и все мы этим пользуемся. Вот кстати, не понятненько. Если человечество таки доросло чтобы отправить человека на Луну, да еще и с возвратом, то какого рожна Луна все ещё на осваивается. Там что ловить нечего? Да бросьте. Один "гравитационный бугор" для военных целей штука практически бесценная.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#968
14.09.15, 23:06
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
sevsk
Цитата: Игорь писал(а): "Какие существуют доказательства" полета Гагарина - "кроме мутных фото и видео ?"
Хорошая поговорка есть, по этом поводу - ну, что один дурак сможет столько вопросов задать, что и сто мудрецов не ответят. ЗаипуЦЦа отвечать, тому шо. Вам уже указывали на некорректность сравнения. Может Гагарин и не был первым, но сейчас люди летают в космос. Может советский Спутник и не был первым, но сейчас спутников летает докуища, и все мы этим пользуемся.
"Буран" в космос летал - а сейчас не летает. Вывод?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#969
14.09.15, 23:08
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Так ведь это "аргументы" одного уровня. И "аргумент" с Гагариным используется лишь для того, чтобы показать весь идиотизм другого "аргумента". Если ты все это еще типа не понял - мой недалекий друг.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#970
14.09.15, 23:08
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sevsk
Вам уже указывали на некорректность сравнения. Может Гагарин и не был первым, но сейчас люди летают в космос. Может советский Спутник и не был первым, но сейчас спутников летает докуища, и все мы этим пользуемся.[/quote]
совершенно корректное. научная ценность полета гагарина околонулевая.зато престиж для страны был колоссальный. Аналогично полеты на луну престиж до лагранжа а научная ценность невысока. что счасс делать на луне?
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#971
14.09.15, 23:14
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12847
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
|
только что "Протоном" вывели спутник "Экспресс-АМ8" на орбиту.
все смотрели трансляцию?
всем спасибо, всех поздравляю
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#972
14.09.15, 23:15
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45024
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
Игорь писал(а): Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Так ведь это "аргументы" одного уровня. И "аргумент" с Гагариным используется лишь для того, чтобы показать весь идиотизм другого "аргумента". Если ты все это еще типа не понял - мой недалекий друг. Ну теперь диагноз ясен. Уязвленное самолюбие. Но я сейчас не об этом. Я считаю, что твои любимые пиндосы на Луне все-таки были. Лунные камни - весомый аргумент. Но в этой истории правды всего около 30%. Вот, например, выход в космос в первом путешествии - как?
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#973
14.09.15, 23:16
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
q4civa_1 писал(а):
sevsk
Вам уже указывали на некорректность сравнения. Может Гагарин и не был первым, но сейчас люди летают в космос. Может советский Спутник и не был первым, но сейчас спутников летает докуища, и все мы этим пользуемся.
совершенно корректное. научная ценность полета гагарина околонулевая.зато престиж для страны был колоссальный. Аналогично полеты на луну престиж до лагранжа а научная ценность невысока. что счасс делать на луне?[/quote] научная ценность МКС? Научная ценность адронного коллайдера? Еще раз, даже если Гагарина выдумали в КГБ, то сейчас полеты в космос будничное дело.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#974
14.09.15, 23:18
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Игорь писал(а):
sevsk
Цитата: Игорь писал(а): "Какие существуют доказательства" полета Гагарина - "кроме мутных фото и видео ?"
Хорошая поговорка есть, по этом поводу - ну, что один дурак сможет столько вопросов задать, что и сто мудрецов не ответят. ЗаипуЦЦа отвечать, тому шо. Вам уже указывали на некорректность сравнения. Может Гагарин и не был первым, но сейчас люди летают в космос. Может советский Спутник и не был первым, но сейчас спутников летает докуища, и все мы этим пользуемся.
"Буран" в космос летал - а сейчас не летает. Вывод? Ктото говорил что Буран или американские шаттлы летали на Луну? Буран летал в космос всего одын раз в автоматическом режиме.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#975
14.09.15, 23:19
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 45024
Благодарил (а):
1664 раз.
Поблагодарили:
2558 раз.
|
|
Супер ракета Сатурн-5, когда практически весь ядерный потенциал был на б52 и это позволяло Хрущеву стучать башмаком. Время полета б52 - 10 часов, ракеты - 30 минут
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#976
14.09.15, 23:22
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
sevsk писал(а): Игорь писал(а):
sevsk
Цитата: Игорь писал(а): "Какие существуют доказательства" полета Гагарина - "кроме мутных фото и видео ?"
Хорошая поговорка есть, по этом поводу - ну, что один дурак сможет столько вопросов задать, что и сто мудрецов не ответят. ЗаипуЦЦа отвечать, тому шо. Вам уже указывали на некорректность сравнения. Может Гагарин и не был первым, но сейчас люди летают в космос. Может советский Спутник и не был первым, но сейчас спутников летает докуища, и все мы этим пользуемся.
"Буран" в космос летал - а сейчас не летает. Вывод? Ктото говорил что Буран или американские шаттлы летали на Луну? Буран летал в космос всего одын раз в автоматическом режиме. "Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо. Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали?
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Optimist_17
|
#977
14.09.15, 23:25
|
|
| Завсегдатай |
 |
Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2564
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Все еще хуже. Есть высадка в павильоне с падением светильника. Спрашивается, зачем снимали в павильоне. В ответ Гагарин не летал. Представляю, как бы те же самые игорьки и оксиды ваккуумовичи на какую скорость и интенсивность свои дристометы включили, если бы был хоть намек на такой косяк у Гагарина. Или у того же Леонова.
|
|
|
|
|
|
q4civa_1
|
#978
14.09.15, 23:26
|
|
Регистрация: 03.05.2015
Сообщения: 15638
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
sevsk писал(а): научная ценность МКС? Научная ценность адронного коллайдера? Еще раз, даже если Гагарина выдумали в КГБ, то сейчас полеты в космос будничное дело. научная ценность мкс это 3?-4? экспедиции в год. какую науку могут продвинуть такое количество людей? посмотреть как плодятся дроздофилы или как колоситься конопля? летать стали реально меньше, чем 20 лет назад. аналогично с луной. слетали.. делать нечего че летать дальше..
|
|
|
|
|
|
Optimist_17
|
#979
14.09.15, 23:29
|
|
| Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015
Сообщения: 2564
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Игорь писал(а): "Буран" - сложнейшая в техническом плане машина, по сравнению с примитивными "союзами", на которых летают в космос сейчас. Деградация в развитии налицо.
Если мы видим эту деградацию и она нас не удивляет - то почему не верим в то, что раньше на Луну летали? Все эти челноки, как оказалось по факту, просто тупик. А союз не такой примитивный. У пиндосов вообще никаких сейчас нет. ВООБЩЕ. Прикинь...
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#980
14.09.15, 23:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79415
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1016 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Индифферент писал(а): Странная манера спора:
- Американцы не летали
- Гагарин тоже не летал
А потом обижаются что их полудурками считают))) Все еще хуже. Есть высадка в павильоне с падением светильника. Спрашивается, зачем снимали в павильоне. Ты реальный даун, что ли? Это кто-то просто пародию снял. Юмор это.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
