Автор |
|
vs773
|
#1
14.09.15, 15:46
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 78481 Благодарил (а):
11 раз.
Поблагодарили:
918 раз.
|
Цитата: Россия является лучшей страной для инвестирования, чем Саудовская Аравия, заявил в субботу экономист Нассим Талеб на лекции «Лебединое озеро», организованной Московской школой управления «Сколково». «Саудовская Аравия никогда не была в аду. Мы не знаем, сможем ли мы пережить кризис. Но если мы возьмем страны бывшего советского блока, то они прошли сквозь ад. Они не развалятся на части, если столкнутся с адом опять. Вот почему я предпочитаю инвестировать в Россию, а не в Саудовскую Аравию. У России есть способность пройти через ад и выжить», — заявил Талеб. Hазывать конкретные объекты для инвестиций в Россию экономист не стал. «Во всех своих книгах я пишу, что, если ты не хочешь ранить других своим советом, просто скажи, что есть у тебя в портфолио. Я не даю советов», — сказал Талеб, отвечая на вопрос РБК. Уроженец Ливана Нассим Талеб — американский экономист и инвестор. Более 20 лет Нассим Николас Талеб был биржевым трейдером и специализировался на опционах. Он работал в таких финансовых корпорациях, как Credit Suisse и BNP Paribas. В 2006 году Талеб занялся исследованием теории вероятности. Три его книги — «Черный лебедь», «Одураченный случайностью» и «Антихрупкость» — стали бестселлерами. В настоящее время Талеб является почетным профессором по анализу степени риска Политехнического института Нью-Йоркского университета. Придуманная Талебом теория «черного лебедя» рассматривает труднопрогнозируемые и редкие события. Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам. В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист. Подробнее на РБК: http://top.rbc.ru/business/12/ ... b37df"Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам. " - не понял только чего тут нового? К этому приходит каждый человек личным опытом, потому сия "теории" известна давно и каждому.
_________________ «Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты…» Американская Террористическая Организация ВСУ, ИГИЛ, Аль-Каида.
|
|
|
|
Пьянь
|
#2
14.09.15, 15:55
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 10598 Благодарил (а):
5 раз.
Поблагодарили:
302 раз.
|
Цитата: В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист. Да он мудаг.
|
|
|
|
Dovbnya
|
#3
14.09.15, 16:03
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 29348 Откуда: Марьинский парк Благодарил (а):
760 раз.
Поблагодарили:
350 раз.
|
Пьянь писал(а): Цитата: В качестве примера он привел книги и настольные компьютеры — первые все еще существуют, а вторые вытеснены ноутбуками и планшетами. Эту же теорию можно применить к странам, считает экономист. Да он мудаг. И тем не менее, в Сколково подобным лекторам очень прилично платят
|
|
|
|
Anatoliy
|
#4
14.09.15, 16:13
|
|
Регистрация: 01.05.2015 Сообщения: 1726 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
ну очевидно же, что Россия гораздо надежнее арабов объективно
|
|
|
|
Gilmir
|
#5
14.09.15, 16:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 27.08.2014 Сообщения: 11144 Благодарил (а):
695 раз.
Поблагодарили:
765 раз.
|
Про компы бред конечно, под некоторые задачи, ноутбук будет похож на чемодан.
_________________ Эмалированные части головных систем (Егор Летов о хохлах)
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#6
14.09.15, 19:09
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4172 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
314 раз.
|
Цитата: Суть теории заключается в том, что менее сложные системы подвержены меньшим рискам. Интересно, а иксперт, теорию надежности не смог осилить? Ну так, исходя из изложенного в заметке, по его мнению (оставим на совести журналистов правдивость изложения) инвестировать нужно в племена, живущие все еще в первобытно-общинном строе. Там системы состоят максимум из десятков элементов
|
|
|
|
Солдат Джейн
|
#7
14.09.15, 20:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11111 Благодарил (а):
139 раз.
Поблагодарили:
275 раз.
|
Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.
Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.)
|
|
|
|
Банабак
|
#8
14.09.15, 21:09
|
|
Регистрация: 10.01.2016 Сообщения: 4202 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
0 раз.
|
Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.
Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) никуясибе!
|
|
|
|
Солдат Джейн
|
#9
14.09.15, 21:13
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11111 Благодарил (а):
139 раз.
Поблагодарили:
275 раз.
|
Банабак писал(а): Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.
Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) никуясибе! ШО-то не так?
|
|
|
|
Молотов
|
#10
14.09.15, 21:26
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.
Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) Имелась в виду бОльшая степень недетерминированности у более сложных систем, или сам алгоритм определения "сложности" ?
|
|
|
|
coon
|
#11
14.09.15, 21:27
|
|
Регистрация: 25.02.2015 Сообщения: 9439 Благодарил (а):
557 раз.
Поблагодарили:
591 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Интересно, а иксперт, теорию надежности не смог осилить? Чурка она и есть чурка. Написано: "В 2006 году Талеб занялся исследованием теории вероятности" Не изучением, а исследованием!!! Сейчас остатки получивших образование в Союзе украинцев вымрут, остальные такими же чурками станут.
|
|
|
|
Солдат Джейн
|
#12
14.09.15, 21:34
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11111 Благодарил (а):
139 раз.
Поблагодарили:
275 раз.
|
Молотов писал(а): Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.
Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) Имелась в виду бОльшая степень недетерминированности у более сложных систем, или сам алгоритм определения "сложности" ? Скорее, алгоритм определения "сложности", основанный на недостаточной степени конкретизации (изученности). Тогда теория не может быть универсальной или система не будет работать на заданные параметры.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#13
14.09.15, 21:37
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4172 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
314 раз.
|
Солдат Джейн писал(а): Банабак писал(а): Солдат Джейн писал(а): Западные теоретики почему-то много внимания уделяют, так сказать, "форме" (конфигурации) систем и теорий, которые они разрабатывают. И мало уделяют времени изучению качества составляющих эти системы элементов (так сказать, "содержанию"). Посему многие их теории, будучи помещенные в иные условия, буксуют или вообще не работают (например, на постсоветском пространстве). В приведенном примере, книга - с точки зрения состава элементов гораздо проще компа. Но с точки зрения целевого влияния - еще неизвестно, что из них сложнее.
Надеюсь, мне удалось понятно сформулировать свою мысль.) никуясибе! ШО-то не так? Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события!
|
|
|
|
Солдат Джейн
|
#14
14.09.15, 21:43
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11111 Благодарил (а):
139 раз.
Поблагодарили:
275 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие. Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#15
14.09.15, 21:49
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4172 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
314 раз.
|
Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие. Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. Дык, и я ж об такой же фигне
|
|
|
|
Солдат Джейн
|
#16
14.09.15, 21:54
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11111 Благодарил (а):
139 раз.
Поблагодарили:
275 раз.
|
За державу обидно! писал(а): Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие. Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. Дык, и я ж об такой же фигне С другой стороны, можно сказать, что дурацкая склонность к максимальной унификации вроде бы должна решать проблему приемлемости для разнообразных условий применения. Ан нет, получается совсем наоборот. Система стопорится, и в лучшем, случае, не работает. В худшем - начинает производить противоположный результат.
|
|
|
|
Молотов
|
#17
14.09.15, 21:59
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие. Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. Угу, все точно. Буржуйские алкоритмы действуют только при определенном, сугубо ограниченном наборе входящих данных. А они, буржуи, опять натягивают сову на глобус пребывают в уверенности, что алкоритм "универсален". Сдуру или сознательно - это уже вторично.
|
|
|
|
За державу обидно!
|
#18
14.09.15, 22:07
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 4172 Благодарил (а):
95 раз.
Поблагодарили:
314 раз.
|
Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Солдат Джейн писал(а): За державу обидно! писал(а): Может так надо бы: Глядя на одно событие (фигню) придумывают фиговую теория, которая нифига не объясняет, кроме этого фигового события! Не, ну в их условиях они-то работают. И даже ни на одно событие. Я не теоретик в этой области, я сужу практически. В частности, из наблюдений всяческих внедрений в области менеджмента. Дык, и я ж об такой же фигне С другой стороны, можно сказать, что дурацкая склонность к максимальной унификации вроде бы должна решать проблему приемлемости для разнообразных условий применения. Ан нет, получается совсем наоборот. Система стопорится, и в лучшем, случае, не работает. В худшем - начинает производить противоположный результат. А если серьезно, то все так и есть. Мозги у них работают с постоянным контролем - минимизация затрат. Это скорее относится к философской сфере, к мировоззрению. Отсюда и значительный прогресс в создании узконаправленных инструментов, причем во всех сферах. В общем, нет широты взглядов. К сожалению, мы идем по их пути, в первую очередь это касается так называемого "болонского процесса" - кадры решают все.
|
|
|
|
Солдат Джейн
|
#19
14.09.15, 22:23
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 11111 Благодарил (а):
139 раз.
Поблагодарили:
275 раз.
|
Молотов писал(а): Солдат Джейн писал(а): Угу, все точно. Буржуйские алкоритмы действуют только при определенном, сугубо ограниченном наборе входящих данных. А они, буржуи, опять натягивают сову на глобус пребывают в уверенности, что алкоритм "универсален". Сдуру или сознательно - это уже вторично. Скорее, и то, и другое. Уверенность в правильной "обертке" (которая выступает уже готовым продуктом, тут уже маркетинг подключается) не учитывает чисто "дикарскую" любознательность "элементов" знать, "как это работает?" (вспоминаем, как мальчики в детстве способны разобрать даже самую дорогую машинку, чтобы узнать, что у нее внутри). По итогу "дикари" убеждаются, что никак это не работает, и делают свою собственную модель "на коленке". Простую и эффективную, потому как они знают, как это будет работать ввиду того, что они ее еще в детстве разобрали и все выяснили. Я, конечно, утрирую.)) Но где-то так в большинстве случаев и получается. А потом получается вывод буржуев, что с простыми системами работать проще. Хотя эта "простая" система вообще в их разработках никак не предусматривалась изначально. Я не сильно намудрила?))
|
|
|
|
.lt.~MO
|
#20
14.09.15, 22:33
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 2654 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
46 раз.
|
Этого сирийца (или ливанца, кто он там?) действительно стоит читать. Его изыскания вряд ли втискиваются в университетский курс теорвера. Они - о философских основах понятий "вероятность" и, соответственно, "риск". а с этим не все так просто, как кажется, получив свой заслуженный трояк в зачетку.
В анализе рисков действительно не только лишь все понимают. Но понятие "риск" связано с понятием "ценность", а ценность - субъективна. Так что в действительности все просто не так, как на самом деле.
|
|
|
|
|
|