Автор |
|
Художник
|
#921
14.09.15, 20:19
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
astalavista писал(а): Художник писал(а): astalavista писал(а): Художник писал(а): Как пить дать, он сейчас слово не сдержит и не признает, что американцы были на луне. там у них лампа упала интересная луна, с лампами А, ну да, не заметил. Вот такого пошиба "аргументы" у луноопровергателей. С помощью фотошопа и вранья. Да, оригинал видео тоже есть в сети. Если бы ты захотел найти - легко нашел был. Дело двух минут. Но ведь тебе не нужно, правда? Тебя устраивает твое невежество? Исходное видео: http://my.mail.ru/mail/butakov ... .htmlты увидел надпись LIVE и сразу решил что это видео с луны. ПОтому что там было так написано. ОСтальные доказательства ты тоже принял за чистую монету только потому что там было написано С ЛУНЫ ? Если это так, то о чем с тобой говорить? Ты веруюший Я знаю, что передачи с луны были. Их видели в прямом эфире миллионы людей. И ты мог бы знать, если бы хотел знать, а не спекулировать своим невежеством. Это всего лишь твое невежество и нежелание ничего знать, если ты думаешь, что прямого эфира не было. Поэтому у тебя и "нет доказательств". Вместо этого ты предпочитаешь искать разное гамно в сети типа того модифицированного видео. Ну и кто тебе доктор?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 14.09.15, 20:36, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Молотов
|
#922
14.09.15, 20:24
|
|
Регистрация: 16.08.2014 Сообщения: 26572 Благодарил (а):
696 раз.
Поблагодарили:
826 раз.
|
Петров писал(а): а вот тут написано Цитата: По определению, геоид — это поверхность, всюду нормальная силе тяжести.[2] Если бы Земля была целиком покрыта океаном и не подвергалась приливному воздействию других небесных тел и прочим подобным возмущениям, она имела бы форму геоида. В действительности в различных местах поверхность Земли может значительно отличаться от геоида. Для лучшей аппроксимации поверхности вводят понятие референц-эллипсоида, который хорошо совпадает с геоидом только на каком-то участке поверхности. Геометрические параметры референц-эллипсоидов отличаются от параметров среднего земного эллипсоида, который описывает земную поверхность в целом. так что Земля не имеет форму геоида. Лавры поткиндов спать не дают ? Скакол, что ли, или мольдован ? К чему ближе форма земли - к шару или к геоиду ? Какова разница межу ними ?
|
|
|
|
astalavista
|
#923
14.09.15, 20:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
причем сами американцы признают что видео не было прямым эфиром. то что показали всему миру было снято камерой с телевизора в хьюстоне . То есть в комнате стоял телевизор по которому шло видео и перед телевизором стояла камера которая вещала на весь мир. Вам не смешно? Somewhat amusingly, slow-scan TV was incompatible with broadcast TV, so the footage that everyone saw on July 20, 1969 was from a broadcast TV camera pointed at a slow-scan TV set. http://www.extremetech.com/ext ... eap/2
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Индифферент
|
#924
14.09.15, 20:27
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44190 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
Петров писал(а): такшта убедить отрицателей может только одно: если они сами полетят на Луну и встретят американцев, которые до сих пор там. а если они прилетят, а американцев там не обнаружат, так и продолжат утверждать, что амером на Луне не было, и они там первые. Мда... Значит серьезный человек только Wal. Остальные beaverы
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
astalavista
|
#925
14.09.15, 20:29
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Художник
Цитата: astalavista писал(а): Художник писал(а): astalavista писал(а): там у них лампа упала интересная луна, с лампами А, ну да, не заметил. Вот такого пошиба "аргументы" у луноопровергателей. С помощью фотошопа и вранья. Да, оригинал видео тоже есть в сети. Если бы ты захотел найти - легко нашел был. Дело двух минут. Но ведь тебе не нужно, правда? Тебя устраивает твое невежество? Исходное видео: http://my.mail.ru/mail/butakov ... .htmlты увидел надпись LIVE и сразу решил что это видео с луны. ПОтому что там было так написано. ОСтальные доказательства ты тоже принял за чистую монету только потому что там было написано С ЛУНЫ ? Если это так, то о чем с тобой говорить? Ты веруюший Я знаю, что передачи с луны были. Их видели в прямом эфире миллионы людей. И ты мог бы знать, если бы хотел знать, а не спекулировать своим невежеством. Это всего лишь твое невежество и нежелание ничего знать, если ты думаешь, что ничего подобного не было. Поэтому у тебя и "нет доказательств". Вместо этого ты предпочитаешь искать разное гамно в сети типа того модифицированного видео. Ну и кто тебе доктор?
художник, поздно уже говорить про невежество. Вы обосрались. Вам палец покажи и это будет доказательством полета на луну.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Optimist_17
|
#926
14.09.15, 20:29
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Художник
А, ну да, не заметил. Вот такого пошиба "аргументы" у луноопровергателей. С помощью фотошопа и вранья. Да, оригинал видео тоже есть в сети. Если бы ты захотел найти - легко нашел был. Дело двух минут. Но ведь тебе не нужно, правда? Тебя устраивает твое невежество? Исходное видео: http://my.mail.ru/mail/butakov ... .html[/quote] ты увидел надпись LIVE и сразу решил что это видео с луны. ПОтому что там было так написано. ОСтальные доказательства ты тоже принял за чистую монету только потому что там было написано С ЛУНЫ ? Если это так, то о чем с тобой говорить? Ты веруюший[/quote] Я знаю, что передачи с луны были. Их видели в прямом эфире миллионы людей. И ты мог бы знать, если бы хотел знать, а не спекулировать своим невежеством. Это всего лишь твое невежество и нежелание ничего знать, если ты думаешь, что ничего подобного не было. Поэтому у тебя и "нет доказательств". Вместо этого ты предпочитаешь искать разное гамно в сети типа того модифицированного видео. Ну и кто тебе доктор?[/quote]
Гы-гы. Вот эти кадры в прямом эфире (с лампой) были тоже в Голливуде сделаны. Их и видели миллионы людей. Мы это теперь знаем, а что знаешь ты, нам неизвестно. Ты у нас, кроме гамна, ничего и не ищешь, если это касается твоей, наверно, бывшей Родины. А что касается пиндосов, то их любое гамно ты с удовольствием ням ням ням. С разбегу. Мы это тоже твердо знаем. Ну и чо? У тебя даже вакуум окислился в погоне за гамном.
|
|
|
|
astalavista
|
#929
14.09.15, 20:33
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Петров писал(а): такшта убедить отрицателей может только одно: если они сами полетят на Луну и встретят американцев, которые до сих пор там. а если они прилетят, а американцев там не обнаружат, так и продолжат утверждать, что амером на Луне не было, и они там первые. зачем юродствовать? надо просто признать что фото и видео с луны очень сомнительные . Называть людей дураками за то что они указывают на нестыковки это показатель того что солидных аргументов нет
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Художник
|
#930
14.09.15, 20:33
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Доказательство я тебе предъявил, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать...
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
astalavista
|
#931
14.09.15, 20:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Художник писал(а): astalavista писал(а): художник, поздно уже говорить про невежество. Вы обосрались. Вам палец покажи и это будет доказательством полета на луну. Доказательство тебе предъявили, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать... я так понял что кроме мутных видео на которых ничего не разберешь и которые были снятые с экрана телевизора в ЦУП в хьюстоне, других доказательств нет. Ясно.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Индифферент
|
#932
14.09.15, 20:36
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44190 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
Optimist_17 писал(а): Оксид Вакуумович, ты не ответил на один "маленький" вопрос. Зачем снимать высадку на Луну в павильоне? Могло у людей и не получиться. Пишут, что и Гагарина снимали после полета. Вполне вероятно
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
Петров
|
#933
14.09.15, 20:36
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12727 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
233 раз.
|
Молотов писал(а): Лавры поткиндов спать не дают ? Скакол, что ли, или мольдован ? К чему ближе форма земли - к шару или к геоиду ? Какова разница межу ними ? хохол это ты. я говорил не о "ближе", а о том что "не является". а таким тоном будешь со своими майдаунами разговаривать.
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
Петров
|
#934
14.09.15, 20:38
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12727 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
233 раз.
|
Индифферент писал(а): Петров писал(а): такшта убедить отрицателей может только одно: если они сами полетят на Луну и встретят американцев, которые до сих пор там. а если они прилетят, а американцев там не обнаружат, так и продолжат утверждать, что амером на Луне не было, и они там первые. Мда... Значит серьезный человек только Wal. Остальные beaverы ты сам-то кто такой? бивер
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
Художник
|
#935
14.09.15, 20:40
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
astalavista писал(а): Художник писал(а): astalavista писал(а): художник, поздно уже говорить про невежество. Вы обосрались. Вам палец покажи и это будет доказательством полета на луну. Доказательство тебе предъявили, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать... я так понял что кроме мутных видео на которых ничего не разберешь и которые были снятые с экрана телевизора в ЦУП в хьюстоне, других доказательств нет. Ясно. А кто сомневался, что луноопровергателей никакое доказательство не устроит? Предьявишь запрошенное видео - сразу же возникнут новые требования: давай лучше качество, давай другой ракурс, давай больше продолжительность, давай... Давно известно, что луноопровергательство это религия (слепая вера с отключением головного мозга) и никакие аргументы верующих убедить в обратном не способны в принципе.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Optimist_17
|
#936
14.09.15, 20:46
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 05.01.2015 Сообщения: 2548 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
20 раз.
|
Художник писал(а): astalavista писал(а): Художник писал(а): astalavista писал(а): художник, поздно уже говорить про невежество. Вы обосрались. Вам палец покажи и это будет доказательством полета на луну. Доказательство тебе предъявили, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать... я так понял что кроме мутных видео на которых ничего не разберешь и которые были снятые с экрана телевизора в ЦУП в хьюстоне, других доказательств нет. Ясно. А кто сомневался, что луноопровергателей никакое доказательство не устроит? Предьявишь запрошенное видео - сразу же возникнут новые требования: давай лучше качество, давай другой ракурс, давай больше продолжительность, давай... Давно известно, что луноопровергательство это религия (слепая вера с отключением головного мозга) и никакие аргументы верующих убедить в обратном не способны в принципе. Почему в павильоне?
|
|
|
|
Петров
|
#937
14.09.15, 20:46
|
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 12727 Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
233 раз.
|
типичный аргумент, кстати. я говорю - "форма Земли не есть геоид" ни больше, ни меньше. ни про "к чему она ближе", ни про кто куда летал или не летал. причем это даже цитата. такое вот вполне безобидное утверждение о вполне безобидном факте. что же в ответ: "поткинд", "скакол", и т.д. ну вот причем тут? и каким образом это должно меня настроить на дальнейший диалог с этим собеседником? разумеется, никаким. что есть сфероид, эллипсоид вращения, эллипсоид трехосный, геоид, квазигеоид - это я всё в курсе. но обсуждать это, разумеется, предпочитаю в ином тоне, без "скаклов" и "поткиндов". и без "биверов" тоже все же, самамя важная функция форума - это игнор что ни говори
_________________ Ucraina delenda est
|
|
|
|
astalavista
|
#938
14.09.15, 20:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014 Сообщения: 20235 Откуда: лос анджелес Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Художник писал(а): astalavista писал(а): Художник писал(а):
Доказательство тебе предъявили, причем то которое ты сам же попросил. Но, как и ожидалось, расчитывать на честность и порядочность луноопровергателей не приходится. Так что продолжайте камлать... я так понял что кроме мутных видео на которых ничего не разберешь и которые были снятые с экрана телевизора в ЦУП в хьюстоне, других доказательств нет. Ясно. А кто сомневался, что луноопровергателей никакое доказательство не устроит? Предьявишь запрошенное видео - сразу же возникнут новые требования: давай лучше качество, давай другой ракурс, давай больше продолжительность, давай... Давно известно, что луноопровергательство это религия (слепая вера с отключением головного мозга) и никакие аргументы верующих убедить в обратном не способны в принципе. ты видимо не понял о каком доказательстве я говорил, что неудивительно. Вы читаете текст и вам трудно понять, о чем идет речь. я говорил о съемке прямым эфиром мест которые посещали американцы , причем съемке незаинтересованной стороной, т.е. не американцами. Если там будет видно то что американцы оставили после посещений, то тогда они летали на луну, а если там ничего нет или что то другое, то они не летали.
_________________ Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
Индифферент
|
#939
14.09.15, 20:47
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015 Сообщения: 44190 Благодарил (а):
1648 раз.
Поблагодарили:
2515 раз.
|
Петров писал(а): Индифферент писал(а): Петров писал(а): такшта убедить отрицателей может только одно: если они сами полетят на Луну и встретят американцев, которые до сих пор там. а если они прилетят, а американцев там не обнаружат, так и продолжат утверждать, что амером на Луне не было, и они там первые. Мда... Значит серьезный человек только Wal. Остальные beaverы ты сам-то кто такой? бивер Ну, вот, классическая развязка дискуссии: - А ты кто такой? - А ты? Без ненужных интеллигентских соплей)))
_________________ Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
ILPetr
|
#940
14.09.15, 20:52
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19485 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
365 раз.
|
Меркурий писал(а): Это знаменитое фото - скорее всего подделка. Слева представлен оригинал. На нем гора и передний план, судя по всему, взяты из разных снимков. Передний план на этом снимке "зеленит", задний - "пурпурит". Для тех, кто не видит разницу в цвете, я на правой картинке задрал цветность. На российской банкноте 500 рублей есть рисунок символики ЦБ РФ из оптически переменной краски, при наклоне купюры цвет менялся от красно-коричневого до золотисто-зеленого. И чо? При изменении угла наклона купюра превращается из оригинальной в поддельную?
|
|
|
|
|
|