Норманизмом по Куевской "руси": памятник великим князьям Рюрику и Олегу открыт в Старой Ладоге

Крамольник любой исторический документ которому больше 500 лет
Первоисточником быть не может все они переписывались по много раз
Это просто специфика исторических фактов

А Рональд ититьегомать рейган тоже Русское имя?

каклы по-любому тут не причем, ибо речь идет о северско-вятичском левобережном этносе. в 10-м веке он занимал территорию от Днепра до линии Рязань-Липецк-Воронеж, от Оки на севере (Калуга, Коломна) до Полтавы на юге. культура единая - Роменско-Борщевская и ее буферные придатки в Поочье

кстати, русский язык сместился именно в сторону вятичского: древнерусский был ближе к беларусско-какляцкому, а новгородский - так и вообще западно-славянский (считай, поляки или словаки)

Норманы шарились по всей Европе. Нормандия во франции. Походы датчан в Англию , Исландия Гренландия. Служба варангеров как наёмников в Константинополе. Руны из святой софии показать? Переплыть балтику и спустица на Днепр а в него в чёрное море что же тут непосильного? Ну заодно и оболжить данью местное население. Славян и финов. Думаю именно так и было.

Сказки и не более. Норманов не обнаружено ни среди династий, ни среди дворянства, ни обывателей. Никаких поселенцев из Скандинавии нет. Говорить не о чем.

Диалекта было два северный и южный. Северный это Псков новгород новгородские колонии до урала северная беларусь. Южный вся остальная русь. Современный русский язык развился из взаимодействия обеих диалектов с некоторым преобладанием северного.

Как же их обнаружишь если их внуки уже были русскими. Ну примерно так . Первое поколение варяг и славянка.Второе поколение полуваряг и славянка, третье поколение четвертьваряг практически слвянин говрящий на словянском и носящий Русское имя. Ассимиляция. Ничего сложного

руны Варангеров наёмников Из Святой Софии в Константинополе

Я не знаю зачем ты прикидываешься. Игрек-ДНК не теряет свою гаплогруппу и субклад - видно и через сотни и тысячи лет. Скандинавов и сегодня распознают.

нихрена подобного:

1) Новгородский диалект - отдельный и притом о-кающий. именно поэтому о-кает верхнее Поволжье Кострома, Ярославль и т.п. это новгородские колонии

2) Какляцкий и-кающий диалект - это правобережье Днепра + кусочек между между ним и Черниговом (туда каклы подтянулись в 10-11 вв.)

3) а-кающий говор охватывал территории от Беларуси и на Восток (Смоленск, Московия, земля вятичей) и Северщину

он делился еще на 2: 3а) западные (беларусско-Могилевские говоры) - ближе к древнерусскому, и 3б) восточные - московско-владимирские говоры (но это уже 14-й век, а ранее - вятичский)

Вы специалист по ДНК?

Пишу примерно в стопятисотый раз. Откуда следует, что в предполагаемом ареале расселения (и экспансии) в 9-10-м в. н.э. так называемых "варягов" - жили именно представители так называемых скандинавов?
Почему и зачем необходимо идентифицировать варягов именно с единым и целостным этносом, которым, совершенно не факт, что они являлись.

Какая там будет общая гаплогруппа у плотников? Извозчиков? Лодочников? Кому интересно, какой национальности кучер - главное, чтобы вез. Варяги - это ОПГ "Лодочники", крышевавшие торговый путь от Ирландии (ну, может, и до Исландии) до Византии - ну, и возможно, еще некоторую локальную прибрежную торговлю и выстроившие цепь собственных баз, фортов и стоянок на всем его протяжении для нужд его охраны, морского разбоя и переброски собственных сил. Всё.

источник нормандской теории только один, и тот выглядит как подделка.

_________________
"Мой родина Рязань" Чупакабра/Арарат/Fire Dragon

Я читал специалистов по новгородскому диалекту. Которые на потяжении полувека занимаюца раскопами берестяных грамот. Именно так там утверждаеца. Анализ новгородского диалекта и диалекта остальной Руси. Автора щас не назову. Но это наши серьёзные историки и археологи практически всю жизнь этим занимающиеся с послевоенных времён. То про что ты говоришь это уже более позднее время.

Как бе походы норманнов по всей Европе намекают на норманскую теорию. И ничего я в этом плохого не вижу.

причем, надо понимать, что общего у русского и беларусского языка кроме а-кающности и полных форм прилагательных "-ая" ничего нет

беларусский по корням входит в единую группу с древнерусским. который от беларусского и какляцкого отличался только тем, что не а-кал и не и-кал. а корней общих в лексике больше, и они западные (в единой группе с польским и чешским)

русский/вятичский же язык имеет огромный пласт южнославянских и индо-иранских корней, что
1) может свидетельствовать о происхождении как минимум части этноса вятичей и северян - из антов (а те пришли из Дакии). вероятно отделение антов от дакийских склавинов произошло на очень раннем этапе - где-нибудь в Паннонии и Банате (может отсюда и бентичи/вентичи), там же произошло отделение и сербо-хорватов (и они тоже а-кают!)

2) может свидетельствовать о поглощении остатков сарматского этноса Приднепровья (саваров и борусков),

3) может свидетельствовать об интенсивном обмене с финно-уграми, например, мордвой (а у тех тоже дохрена индо-аризмов)

Шахматов помещал центр формирования современного русского языка на Курщину-Орловщину, а Трубачев придавал большое значение Тульщине-Рязанщине. в общем, вятичская теория имеет солидную поддержку

ОПГ ЛОДОЧНИКИ мощна задвинул. Ну наверно и так можно сказать

Мурмане. оне. Отсюда Мурманск

вот в том-то и дело, что ОСТАЛЬНОЙ Руси - Московия входит в эту самую "остальную Русь". так что Новогородский диалект абсолютно отдельный, и на русский язык он практически не повлиял, во всяком случае очень мало его влияние

Даже памятник шведы себе поставили за типа основание Руси. Гитлер визжал про германскость власти на Руси. Клейн написал про колонистов из Швеции.

С Руси им отсвечивает елдень.