| Автор |
|
|
astalavista
|
#841 
14.09.15, 16:34
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
гудини писал(а): Странностей очень много, вот только две
1)Почему, развив подобный невероятный успех, они
не создали лунную базу? Ведь для этого достаточно
было бы просто забросить на луну парочку жилых
модулей. Казалось бы все шло именно к лунной базе.
Американцы уже запросто бегали по луне и гоняли там
на джипах. И вдруг так резко сломались.
Казалось бы, уже научились сажать на луну аппараты
с точностью до десятков метров в одно и то же
место (без современных компьютеров и систем
управления, ну да ладно). И вдруг такой облом.
Странно.
президент поменялся. У которого совесть была, в отличие от никсона, джонсон не хотел врать миру про полеты на луну. Заметьте что все полеты прошли при президенте никсоне, которому соврать как два пальца обоссать.
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
 |
|
Чупакабра
|
#842
14.09.15, 16:36
|
|
| Обозреватель |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80931
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2669 раз.
Поблагодарили:
2288 раз.
|
astalavista писал(а): на луну никто не летал
на таких тарантайках которые нам показывают, до луны не долететь  _________________ 
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#843
14.09.15, 16:40
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а):
Чупакабра
Вота новость от 2011 года... которая меня удивила...
НАСА решила запретить посещение мест посадки Апполлонов
вот скажи мне, на каком говносайте ты откапываешь такое говно?  на каждый довод у апельсина один ответ--- про говносайты. кажется апельсин хохол
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#844
14.09.15, 16:43
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): на каждый довод у апельсина один ответ--- про говносайты. так не давайте мне повод, не копайтесь в говносайтах
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
#845
14.09.15, 16:44
|
|
| Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80931
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2669 раз.
Поблагодарили:
2288 раз.
|
Вернемся у грунту: Парижская обсерватория получила для исследования альбедо образцы лунного грунта «Луны-16» и американское изделие, выдаваемое за реголит, доставленный «Аполлоном-14». Французы изучили поляризацию отражённого от образцов света, сравнили её с поляризацией света, отражённого от Луны, и сухо констатировали по поводу американского образца: «Отрицательная ветвь показывает, что такая поверхность не может полностью воспроизвести характер лунной поляризации»[81]. А по отношению грунта, доставленного «Луной-16», Парижская обсерватория пришла к иному выводу: «Образец из колонковой трубы с глубиной 20-22 см. Сложная межфазовая адгезия и слипание мелких частиц и комки вызывают многократное рассеяние, что даёт результаты, согласующиеся с телескопическими лунными измерениями. Кривая альбедо образца сходна с лунной».[82] Источник: http://politikus.ru/articles/4 ... .html_________________
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#846
14.09.15, 16:45
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
гудини писал(а): Синий апельсин писал(а):
гудини
Цитата: VSU писал(а):
Какие заводы в пыль - Рокетдайн, Боинг, Норт Америкэн, Дуглас? И кто стер технологии, Сами придумали? Документация
была отснята на пленку и хранится в таком виде.
Зачем частной фирме хранить документацию в бумаге, содержать производственную оснастку (которая
занимает кучу площади) на изделие, если она знает, что оно никогда больше у нее не будет заказано?
Или Вы думаете, что в России хранят всю документацию на Буран, Н-1 в
бумажном виде? но как же тогда понимать, что сегодня американские аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии 50-летней давности? на повестке дня ведь сейчас снова лунная программа, тяжелая ракета, лунный модуль Орион. И на эту программу потребовалось больше 20 лет. Полетит только в 2025... может быть. а 50 лет назад на коленке с логарифмической линейкой получается сделали супернадежный проект (на джипах ездили по Луне!) фактически за 5 лет. А потом забыли как. Для гуманитариев такие парадоксы фуйня, но для технарей это странно. Это просто очень странно.
ты не технарь, ты долбойоп. Вот скажи мне зачем сейчас пендосам воспроизводить старые технологии? Может ты и всем предложишь не разрабатывать ничего нового, а использовать только старые технологии? Тогда начни с себя, выкини нах ЖКИ монитор и замени монитором с ЭЛТ технические системы развиваются путем модернизации, поколение за поколением, прототип за прототипом. так вот, для того чтобы модернизировать систему 50 летней давности на уровне современных технологий не требуется более 20 лет. А система 60-х годов, если верить, что она так летала, была исключительно совершенной. Взять ее за прототип и довести до ума - дело нескольких лет. А в США - все буксует. И вот мы видим, с каким трудом сегодня делается лунная капсула, через сколько неудач. Получается, что у них нет никакого прототипа, никакого задела. А раз так, то и полеты на луну в 60-х были фейком, постановкой. все правильно. Это железное доказательство того что в 60х никакой технологии людям лететь на луну не было. Либо придется признать что американские ученые идиоты.
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#847
14.09.15, 16:46
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Чупакабра писал(а): ты вернулся не к грунту, а к дерьму, выкопанному на очередном говносайте
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#848
14.09.15, 18:06
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): Чупакабра писал(а): ты вернулся не к грунту, а к дерьму, выкопанному на очередном говносайте а что такое не говносайт? НАСА? государственной конторы правительства США? Так на тех сайтах заведомо будет проамериканская позиция
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#849
14.09.15, 18:11
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): Синий апельсин писал(а): Чупакабра писал(а): ты вернулся не к грунту, а к дерьму, выкопанному на очередном говносайте а что такое не говносайт? НАСА? государственной конторы правительства США? Так на тех сайтах заведомо будет проамериканская позиция что такое не говносайт? В данном случае, это сайт французского исследовательского учреждения, в котором проводились исследования этих образцов. И уж никак не говнополикус, с которого была сюда приперта это дерьмо 
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#850
14.09.15, 18:11
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
гудини
Цитата: sevsk писал(а): Синий апельсин писал(а): sevsk писал(а):
Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает. о, свежее дерьмо с говносайта. лунная программа не никакого результата в технологиях. Внемлите, опровегасты давайте поговорим о технологиях. Что лунная программа дала для пилотируемой космонавтики? вопрос очень актуальный, поскольку США лет 15 назад поставили главной задачей снова воспроизвести лунную программу потом создать лунную базу, как перевалочный пункт для экспедиции к астероиду, а потом к Марсу и вот тут выяснилось, что нет никакого задела. Тяжелую ракету типа Сатурн надо делать с нуля. А главное, нет прототипа возвращаемого лунного модуля. В 60-е годы его якобы сделала авиационная фирма Grumman, никогда ни до ни после не занимавшаяся космической техникой. Чертежей нет, прототипов нет, ничего нет. А возвращаемый лунный модуль - это был главный элемент всей программы. Остальное просто чистая баллистика. сейчас в США 15 лет снова пытаются сделать лунный модуль, типа того, который в Grumman сделали за 3 года в середине 60-х. Но дело идет туго. именно поэтому вся эта история с лунным модулем Grumman выглядит довольно странной в то же время лунный ровер lunar rover, который сделал Боинг вполне реален. То есть, он существует как прототип. Отсюда и гипотеза, что на луну мог быть запущен лунный ровер, аналог советского лунохода. Ну а возвращаемого лунного модуля с людьми просто не было. Съемки велись на земле, в павильонах. В принципе, и СССР мог бы инсценировать такое вполне, запуская луноходы и имитируя остальное в павильонах Мосфильма. Но не было видать такого капиталистического духа надувательства. Другая была мораль.
так и в америке только лжецу и аферисту Никсону пришла эта идея инсценировать полеты. Президент Джонсон отказался имитировать полеты.
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#851
14.09.15, 18:22
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а):
а что такое не говносайт? НАСА? государственной конторы правительства США? Так на тех сайтах заведомо будет проамериканская позиция что такое не говносайт? В данном случае, это сайт французского исследовательского учреждения, в котором проводились исследования этих образцов. И уж никак не говнополикус, с которого была сюда приперта это дерьмо вот не говносайт http://www.telegraph.co.uk/new ... .html'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake лунный камень который Нил Армстронг и Баз Олдрин дали Голландии оказался поддельным http://abcnews.go.comhttp://abcnews.go.com/Technolo ... 95858из 135 лунных камней розданных иностранцам только 25 удалось найти. Of 135 rocks from the Apollo 17 mission given away to nations or their leaders, only about 25 have been located by CollectSpace.com, a website for space history buffs that has long attempted to compile a list.
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#852
14.09.15, 18:28
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): вот не говносайт http://www.telegraph.co.uk/new ... .html'Moon rock' given to Holland by Neil Armstrong and Buzz Aldrin is fake лунный камень который Нил Армстронг и Баз Олдрин дали Голландии оказался поддельным http://abcnews.go.comhttp://abcnews.go.com/Technolo ... 95858из 135 лунных камней розданных иностранцам только 25 удалось найти. Of 135 rocks from the Apollo 17 mission given away to nations or their leaders, only about 25 have been located by CollectSpace.com, a website for space history buffs that has long attempted to compile a list. дерьмо с двух говносайтов. Если говносайт иностранный, то он от этого не перестает быть говносайтом
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#853
14.09.15, 18:28
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
astalavista писал(а): интересная тенденция,
все хохлы твердо верят что американцы летали на луну и корчат из себя профессоров.
странно это Это и печально. Получается, что россияне дебилы, элементарного не знают, но пытаются делать выводы космического масштаба и космической же глупости. Хотя, конечно, не все россияне, есть и адекватные, например, Игорь. Просто на этом форуме дебилов-бобриков слишком много...
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#854
14.09.15, 18:32
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
скажите это похоже на настоящий взлет попробуйте догадаться что это такое это выглядит как научно фантастический фильм из 1970х а не на документальную съемку
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#855
14.09.15, 18:36
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12850
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
|
телеграф и политикус наверно для новостей хороши, а не для научных дискуссий.
ну так мне каацца.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#856
14.09.15, 18:37
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
astalavista писал(а): скажите это похоже на настоящий взлет
попробуйте догадаться что это такое это не похоже на настоящий взлет, это и есть настоящий взлет
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#857
14.09.15, 18:40
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Синий апельсин писал(а): astalavista писал(а): скажите это похоже на настоящий взлет
попробуйте догадаться что это такое это не похоже на настоящий взлет, это и есть настоящий взлет вот что говорит народ-- Was this taken from a 1960's Godzilla movie? This is so fake, it actually makes people laugh. We showed this video to 108 people at the mall, and asked them if this looked real of fake...all 108 said fake, and most laughed at the video. 108 человек посмотрели это видео и 108 из них сказали что видео не похоже на документальное. Но апельсину конечно виднее.
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#858
14.09.15, 18:53
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
гудини писал(а): Петров писал(а): почему второй? китайцы не были на Луне. здравствуйте как это не были, когда были в этом году должен лететь уже второй китайский луноход а в 2017 возвращаемый луноход, то есть покатается по луне и обратно первый луноход китайцы демонстративно посадили далеко-далеко от места высадки Аполлонов, но НАСА тут же занервничало ... но похоже, что момент истины все-таки приближается в самом деле, а что если на месте посадки Аполлонов не найдут следов астронавтов? Для США это будет моральный финал. Но в принципе у них есть чем откупиться от Си Цзипина. Странно, что Россия не догадалась оживить старую программу своих луноходов и проверить на вшивость американскую мечту. китайцы хорошие торгаши. Американцы и триллиона не пожалеют чтобы лицо не потерять
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
astalavista
|
#859
14.09.15, 18:55
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 31.08.2014
Сообщения: 20235
Откуда: лос анджелес
Благодарил (а):
626 раз.
Поблагодарили:
363 раз.
|
Игорь писал(а): Петров писал(а): никто не был на Луне И никогда не будет - небесная твердь не пустит. когда нет аргументов, люди начинают юродствовать. Ведь если по честному, с учетом всех странностей и нестыковок, НИКТО не может быть 100% уверен в том что американцы летали на луну. Как вы можете быть так уверены что они летали? Это действительно похоже на религию уже.
_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#860
14.09.15, 18:58
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Какие "аргументы", таков и ответ. Если в качестве аргумента предлагается собственное невежество, какой еще реакции можно ожидать?
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
Смотреть на 
