Весёлая дорога к Луне

ДОКАЖИ

Тогда и про фотки с Луны поговорим

_________________

я об этом и толкую. Либо звезды, либо качественно снятый лунный пейзаж. Вместе снять качественно и то и другое невозможно

а хуле тебе доказывать если ты тупое каг валенок и не имеешь ни малейшего представления о динамическом диапазоне?

НЕ... Почисал репу и вспомнил... Была мелкозернистая АэроФОто Пленка... 200 едениц

_________________

я и не против. Каковы были выдержка и диафрагма?

Да это все и ежу понятно. Американцы (и китайцы) ведь на Луне не фотки звездного неба делали - а снимали объекты на ее поверхности. Зачем им вообще звездное небо было снимать - если оно там точно такое же, как и с Земли мы видим?

Но вот поди все это объясни банковским работникам - разоблачителям американцев (и китайцев).

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

вообще-то они и небо снимали. В одной из миссий был аппарат для съемки в ультрафиолетовом диапазоне. Для чего они это делали, тебе объяснять не надо, а местным дятлам бесполезно

ну например фото Земли с поверхности Луны. Или не катит?

хорошо, 200 единиц. Какова была выдержка и диафрагма?

на такой фотке звезд не будет видно. При незасвеченной Земле, разумеется

Глянь - японский спутник "Кагуя" тоже получается никогда Луну не облетал - все это видео сделано в фотошопе.

Земля видна - а звезд нет вообще... как же так?

http://one-fact.ru/1-space-fac ... .html

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

вот фото Луны с Земли. Делал самолично:



выдержка 1/200
диафрагма 5.6
ISO 100

как видите - никаких звезд не видно. Что и неудивительно при таких параметрах съемки

Американцы реально тупые. Надо им было на фотках с Луны побольше звезд нафотошопить, хороших и разных - тогда все банковские служащие были бы довольны.

_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда

Вот только у американцев не было пленки исо 200 и объектив Биогон имел относительное отверстие 5,6. И съемка с выдержкой несколько секунд предполагает наличие штатива, а не крепление камеры к груди.

У этих Хассельбладов основной объектив был как раз 2.8. А 5.6 - это был сменный телеобъектив.

Основной объектив Биогон 60/1:5,6. "Нормальный" или почти "нормальный" для Хассельбладов. Именно в такой комплектации закреплялся на груди астронавтов.


А вот графические рекомендации по выбору параметров экспозиции в зависимости от положения Солнца:

Из надписи "FULL SHADOW-5,6" несложно догадаться для какого объектива они сделаны.

НАСА имеет другие данные:
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a ... .html
Each had its own Zeiss Planar f-2.8/80 mm lens. A Zeiss Sonnar f-5.6/250 mm telephoto lens was also carried.
Что касается пленки, то у них были ролики с чувствительностью 1600 ASA

Ага, и прямо в документе по Вашей ссылке пишет: "The Data Camera was fitted with a new Zeiss lens, a Biogon f-5.6/60 mm, specially designed for NASA, which later became available commercially. Careful calibration tests were performed with the lens fitted in the camera in order to ensure high-quality, low-distortion images. Furthermore, the lens of the camera was fitted with a polarizing filter which could easily be detached."

В общем, резюм в чем - одна из камер была модернизирована, в ней стоял объектив Биогон 60 и... пластина с реперными крестиками. Именно поэтому она и стала Data camera. Т.е. ВСЕ фото с крестиками от Аполлона 11 - это Хассельблат с Биогоном.

на луну никто не летал

на таких тарантайках которые нам показывают, до луны не долететь

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)

интересная тенденция,
все хохлы твердо верят что американцы летали на луну и корчат из себя профессоров.
странно это

_________________
Для русских деньги далеко не главное. Cправедливость, достоинство, порядочность, наши главные ценности. (форумный бобер mas)