| Автор |
|
|
Gest
|
#781 
13.09.15, 19:09
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
VSU писал(а): Gest писал(а): На первом этаже? Про этаж ничего не скажу - не знаю. Неужели там никогда пирамидку не разбивал? ;)
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
 |
|
Чупакабра
|
#782
13.09.15, 19:12
|
|
| Обозреватель |
 |
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80769
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2662 раз.
Поблагодарили:
2284 раз.
|
|
VSU
На сколько я читал Журналы в свое время, ТО:
В СССР головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта был назначен Институт геохимии АН СССР. Эта роль закреплена за ним и сегодня (ныне - ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор наук М.А. Назаров (илл.2) сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано в США 30,2 г» [19].
т.е Мы американцам передали - 30,2 г грунта
Американцы нам вернули 29,4 г
т.е. ПОЛ ГРАММА АМЕРЫ ПРОИПАЛИ!!!
Слабо было передать сразу ВЕДРО, чтоб СССР нос утереть??? У них же его почти ПОЛ ТОННЫ!!!
Что и наводит опять же на ощюшения вранияЮ со стороны Лунных экспедиций...
_________________ 
|
|
|
|
|
|
Gest
|
#783
13.09.15, 19:21
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 17474
Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
343 раз.
|
Чупакабра писал(а): VSU
т.е Мы американцам передали - 30,2 г грунта
Американцы нам вернули 29,4 г
т.е. ПОЛ ГРАММА АМЕРЫ ПРОИПАЛИ!!! Усушка, утруска...
_________________
"Мы не нуждаемся в вашей признательности..."(с)
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
#784
13.09.15, 19:52
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Gest писал(а): Чупакабра писал(а): VSU
т.е Мы американцам передали - 30,2 г грунта
Американцы нам вернули 29,4 г
т.е. ПОЛ ГРАММА АМЕРЫ ПРОИПАЛИ!!! Усушка, утруска... ... Полураспад
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#785
13.09.15, 20:07
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Спутник писал(а): Те кто верит об американцах на Луне -это сектанты Тек кто не верит - скурили в туалете учебник астрономии за 10-й класс.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#786
13.09.15, 20:12
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 44931
Благодарил (а):
1662 раз.
Поблагодарили:
2553 раз.
|
Игорь писал(а): Спутник писал(а): Те кто верит об американцах на Луне -это сектанты Тек кто не верит - скурили в туалете учебник астрономии за 10-й класс. А почему по астрономии? Может по географии?
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#787
13.09.15, 20:16
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Судя по всему, они вообще все учебники скурили. И мозг остался девственно чистым. Ну кроме как от продуктов горения табака.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
nnik
|
#788
13.09.15, 20:18
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 16.08.2014
Сообщения: 20484
Откуда: USSR
Благодарил (а):
109 раз.
Поблагодарили:
232 раз.
|
Игорь писал(а): Спутник писал(а): Те кто верит об американцах на Луне -это сектанты Тек кто не верит - скурили в туалете учебник астрономии за 10-й класс. Вообще-то слово "скурить учебник" несёт несколько противоположный смысл. Хотя и в такой интерпретации - был бы согласен. Если б не у ч е б н и к за 10-й класс... 
_________________
Тот же лес, тот же воздух, и та же вода...
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#790
13.09.15, 22:34
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Чупакабра писал(а): VSU
На сколько я читал Журналы в свое время, ТО:
В СССР головной научной организацией по всем исследованиям лунного грунта был назначен Институт геохимии АН СССР. Эта роль закреплена за ним и сегодня (ныне - ГЕОХИ РАН). Заведующий отделом метеоритики этого института, доктор наук М.А. Назаров (илл.2) сообщает, что «американцами было передано в СССР 29,4 г лунного реголита из всех экспедиций «Аполлон», а из нашей коллекции образцов «Луны-16, 20 и 24» было выдано в США 30,2 г» [19].
т.е Мы американцам передали - 30,2 г грунта
Американцы нам вернули 29,4 г
т.е. ПОЛ ГРАММА АМЕРЫ ПРОИПАЛИ!!!
Слабо было передать сразу ВЕДРО, чтоб СССР нос утереть??? У них же его почти ПОЛ ТОННЫ!!!
Что и наводит опять же на ощюшения вранияЮ со стороны Лунных экспедиций... Ну как бы это, реголит испаряется, так заявили американские ученые, а может фейк, английским не владею.
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#791
13.09.15, 22:36
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
nnik писал(а): Игорь писал(а): Спутник писал(а): Те кто верит об американцах на Луне -это сектанты Тек кто не верит - скурили в туалете учебник астрономии за 10-й класс. Вообще-то слово "скурить учебник" несёт несколько противоположный смысл. Хотя и в такой интерпретации - был бы согласен. Если б не у ч е б н и к за 10-й класс... Они скурили его буквально. За гаражаме.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
Игорь
|
#792
13.09.15, 22:38
|
|
Регистрация: 05.09.2014
Сообщения: 79385
Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Индифферент писал(а): Игорь писал(а): Спутник писал(а): Те кто верит об американцах на Луне -это сектанты Тек кто не верит - скурили в туалете учебник астрономии за 10-й класс. А почему по астрономии? Может по географии? Потому что на 58-ой странице учебника по астрономии времен СССР было написано в т.ч. и про полеты американцев на Луну.
_________________
Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#793
14.09.15, 02:49
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22831
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Индифферент писал(а): Wal писал(а): Индифферент писал(а): Новосибирск? Академ? Нет, гораздо хуже. МЫ это делали в Университете Пёрдью, Индиана Это немного нарушает чистоту экспертизы. Но Вашего слова мне достаточно. Ну, слава Богу. А то я уж волноваться начал! Как же, думаю, так, работали без высочайшего одобрения. На самом деле таких работ было немало. Я сейчас поясню в чем суть. Кусок камня, ну там, валун, или выход пород, лежа на поверхности постоянно подвергался облучению космическими лучами солнечного и галактического происхождения (разные энергии), плюс солнечным ветром. Ну еще конечно есть и электроны и гамма, но это к делу не имеет отношения. Это за миллиарды лет экспозиции дает совершенно характерные глубинные профили вторичных изопотов. По которым можно и определить время экспозиции и средний поток космических лучей за период. Собственно что мы и пытались сделать. Подобные работы делались и другими группами. Почему важен камень? Камень в отличие от реголита не перемешивается за время экспозиции. В реголите есть перемешивание и это нарушает профиль по глубине. Аналогичные работы делались и по метеоритам. Но у метеорита при входе в атмосферы внешние слои теряются на абляцию, плюс получают значительное термическое воздействие. Поверхность метеорита весьма характерна. Подделать такой камень на земле невозможно, так как негде сделать облучение потоком частиц высокой энергии с такой экспозицией.
|
|
|
|
|
|
Индифферент
|
#794
14.09.15, 07:14
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 12.09.2015
Сообщения: 44931
Благодарил (а):
1662 раз.
Поблагодарили:
2553 раз.
|
Wal
Цитата: Ну, слава Богу. А то я уж волноваться начал! Как же, думаю, так, работали без высочайшего одобрения.
На самом деле таких работ было немало.
Я сейчас поясню в чем суть.
Кусок камня, ну там, валун, или выход пород, лежа на поверхности постоянно подвергался облучению космическими лучами солнечного и галактического происхождения (разные энергии), плюс солнечным ветром. Ну еще конечно есть и электроны и гамма, но это к делу не имеет отношения.
Это за миллиарды лет экспозиции дает совершенно характерные глубинные профили вторичных изопотов. По которым можно и определить время экспозиции и средний поток космических лучей за период. Собственно что мы и пытались сделать. Подобные работы делались и другими группами.
Почему важен камень? Камень в отличие от реголита не перемешивается за время экспозиции. В реголите есть перемешивание и это нарушает профиль по глубине.
Аналогичные работы делались и по метеоритам. Но у метеорита при входе в атмосферы внешние слои теряются на абляцию, плюс получают значительное термическое воздействие. Поверхность метеорита весьма характерна.
Подделать такой камень на земле невозможно, так как негде сделать облучение потоком частиц высокой энергии с такой экспозицией.
Так-так... А можно с этого места поподробнее? И, если не трудно, год проведения Ваших работ
_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#795
14.09.15, 08:06
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22831
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
672 раз.
|
Индифферент писал(а):
Wal
Цитата: Ну, слава Богу. А то я уж волноваться начал! Как же, думаю, так, работали без высочайшего одобрения.
На самом деле таких работ было немало.
Я сейчас поясню в чем суть.
Кусок камня, ну там, валун, или выход пород, лежа на поверхности постоянно подвергался облучению космическими лучами солнечного и галактического происхождения (разные энергии), плюс солнечным ветром. Ну еще конечно есть и электроны и гамма, но это к делу не имеет отношения.
Это за миллиарды лет экспозиции дает совершенно характерные глубинные профили вторичных изопотов. По которым можно и определить время экспозиции и средний поток космических лучей за период. Собственно что мы и пытались сделать. Подобные работы делались и другими группами.
Почему важен камень? Камень в отличие от реголита не перемешивается за время экспозиции. В реголите есть перемешивание и это нарушает профиль по глубине.
Аналогичные работы делались и по метеоритам. Но у метеорита при входе в атмосферы внешние слои теряются на абляцию, плюс получают значительное термическое воздействие. Поверхность метеорита весьма характерна.
Подделать такой камень на земле невозможно, так как негде сделать облучение потоком частиц высокой энергии с такой экспозицией.
Так-так... А можно с этого места поподробнее? И, если не трудно, год проведения Ваших работ 91-93, а что?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#796
14.09.15, 10:20
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Меркурий писал(а): Данные по радиации в Аполло имеются. Но они также вызывают вопросы. Довольно трудно не будучи глубоко в теме сказать какого уровня радиация должна была присутствовать во время полета через радиационный пояс и за его пределами. Но достаточно ясно, что эти уровни должны быть заметно больше, чем при полете на низкой орбите.
Между тем, заявленные дозы радиации в Аполло ничем не отличаются от доз, полученных астронавтами на околоземных орбитах. Я как-то ради интереса сравнил дозы Скайлаба и дозы в программе Аполло. При близкой суммарной продолжительности миссий Аполло и Скайлаба, дозы также были близки. То есть на основании этих данных можно было бы подвергнуть сомнению защитные свойства магнитного поля Земли. Но пока никто таких заявлений не делал. сколько по времени находился аполлон в поясе Ван-Аллена?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#797
14.09.15, 10:29
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Чупакабра писал(а): q4civa_1 писал(а): что значит "опять", на луне не те созвездия нарисовали ? на ЛУНЕ ващет вроде фото со звездами нет.... что мне тоже не нравится... в отсутствии атмосферы фотки должны были быть АКУЕННЫЕ! та ты шо?!  у тебя фотоаппарат есть?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#798
14.09.15, 10:31
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Индифферент писал(а): Готовясь к мистификации полётов на Луну, НАСА создавала миф о том, что на дневной половине околоземной орбиты звёзды не видны. НАСА пошла на этот обман, поскольку не могла точно подделать звёздное небо во время съёмок «лунных» эпизодов в американских кино – и фотостудиях. а шо, на Луне какое-то особое звездное небо?
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#799
14.09.15, 10:38
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Молотов писал(а): Ясен пень, ведь любой индивид, юзающий интернет, знает об устройствах астроориентации и астрокоррекции, которые имеются не только на космических кораблях, а даже на баллистических ракетах - на каждой, а их докуищи. Интересно, что они там наориентируют и накорректируют, если звезд не видно ? Или нам все врут про ориентацию разнообразных девайсов по звездам ? блеать, такое ощущение, что ни у кого нет фотоаппарата. Звезды не видны на фотографиях потому, что выдержка и диафрагма таковы, что звезды и не должны быть видны. А вот глазом они, разумеется, видны. вы какие-то деревянные дупаки
|
|
|
|
|
|
Чупакабра
|
#800
14.09.15, 10:39
|
|
| Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 80769
Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали.
Благодарил (а):
2662 раз.
Поблагодарили:
2284 раз.
|
Синий апельсин писал(а): а шо, на Луне какое-то особое звездное небо?  _________________
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
