Весёлая дорога к Луне

Значит у Вас есть разумное объяснение всех несоответствий?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

рОкета летит до луны
но это не суть
сатурн опрверг твое утверждение что носители слабое место сша

сша смогли сделать матурн, а ссср н-1 нет
у сша есть delta iv heavy которая выводит 25тон LEO, а у ссср протон только 20
так что все у америкосов в порядке

Вот так на постановочных видео и прокалываются

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

С носителями? Конечно в порядке! Двигатели российские.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

на дельте??!
парень ты что сегодня принимал?

Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась вторая ступень ракеты. Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года». Он по сообщениям НАСА прошёл успешно. Но второе - последнее, а потому итоговое испытание, состоявшееся 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6", провалилось.
«Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт сигналами о всевозможных отказах. Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», - комментировала «Вашингтон пост». Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, - разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф». Итак, провал.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Конечно. Их просто нет, несоответствий. "Легенда" НАСА настолько продумана и проработана, что без полетов людей на Луну не обошлось - без этого невозможно было бы придумать столь правдоподобную легенду.

Ясен пень, ведь любой индивид, юзающий интернет, знает об устройствах астроориентации и астрокоррекции, которые имеются не только на космических кораблях, а даже на баллистических ракетах - на каждой, а их докуищи.

Интересно, что они там наориентируют и накорректируют, если звезд не видно ?
Или нам все врут про ориентацию разнообразных девайсов по звездам ?

Абсолютно точно! Когда закрываешь глаза на несоответствия все становится логичным. Спасибо. Вы избавили меня от сомнений в честности наших американских партнеров

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Американцы не могут врать! И даже Пауэлл принёс на Совбез ООН в пробирке сибирскую язву из Ирака, а не стиральный порошок...

Разве это было не химическое оружие?

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Штранно....

на советских автоматических станциях на Луне, видно звезды...

а на американских не видно, говорят это НЕВОЗМОЖНО...

вопрос:

кто врет...

Луноходы СССР или америкосы?

_________________

Они - ступени разведения боевых блоков баллистически ракет - они не летают над поверхностью Луны, и требований по разрешающей способности фотоснимков лунной поверхности к ним не предъявляют. Именно это и позволяет им заниматтся астрокоррекцией. (У меня гнусное подозрение, что под "астрокоррекцией" на самом деле понимается положение главной оси аппарата относительно Солнца, а не Сириуса или Альдебарана).

Если кто-нибудь в вашем присутствии с пеной у рта станет утверждать, что никакой фальсификации не было, «Меркурии» и «Джемени» летали в космос и всё это конспирология (кстати конспирология хорошее слово, не ругательное), задайте ему всего два вопроса. Первый: «Какой максимальный вес могла вывести на орбиту ракета «Атлас D»? Во всех источниках он найдёт одну и ту же цифру - 1350 кг. Второй: «Какой вес на старте имела капсула «Меркурий» вместе с системой аварийного спасения? В тех же самых источниках (правда не во всех) он найдёт цифру - 1930 кг. Потом спросите его: «Это как же?». И, если он начнёт вам говорить, что САС сбрасывалась сразу после старта, скажите ему, что он врёт. Пока работают двигатели, ракета летит с ускорением, очень высокие перегрузки (а ещё огромное сопротивление воздуха) прижимают стойку САС к корпусу капсулы так, что пока работают стартовые двигатели, сбросить САС физически невозможно. Если бы американцы в школе меньше уделяли внимания закону божьему, а больше математике и физике, они давно бы поняли, что НАСА их, как налогоплательщиков, очень по-крупному кинуло.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Согласно официальной версии трёхступенчатый ракетоноситель Сатурн V был способен вывести на низкую орбиту массу в 140т. второй и третьей ступеней, которые после отработки придавали 45-тонному кораблю «Аполлон» скорость близкую ко второй космической. На первой ступени были установлены пять двигателей F-1, на второй ступени — пять двигателей J-2, и на третьей один J-2


http://www.membrana.ru/particle/15989
Объявлен год старта самой тяжёлой ракеты
Леонид Попов, 6 апреля 2011

Проектирование и скорый вывод в свет самой тяжёлой космической ракеты современности (на рисунке) — это весомое достижение для компании, насчитывающей 1250 сотрудников (иллюстрация SpaceX).
Американцы спроектировали сверхтяжёлый носитель, вдвое превышающий по грузоподъёмности самые мощные из ныне действующих. Примечательно, что цена вывода килограмма груза на нём обещана самая низкая. И что ещё важнее — рекордсмен практически уже на стапелях.
Мощнее в истории были только ракеты "Сатурн-5" (тяга первой ступени — 34,2 МН, полезная нагрузка на НОО — 140 тонн), Н-1 (в модификации Ф — 50,308 МН и 100 т соответственно) и "Энергия" (32 МН и 105 т).

В обозримом будущем обойти Falcon Heavy по грузоподъёмности сможет гипотетический насовский носитель с условным именем Space Launch System.
В различных своих вариациях он должен выводить на орбиту от 70 до 130 тонн.
Но это ещё даже не проект, пока американские законодатели только решают судьбу этого замысла. А вот в SpaceX работа над новой машиной идёт полным ходом.

http://bastion-opk.ru/sls-space-launch-system/
12 Сентября, 2015 года
СВЕРХТЯЖЁЛАЯ РАКЕТА-НОСИТЕЛЬ SPACE LAUNCH SYSTEM – SLS (США)
SUPER-HEAVY CARRIER ROCKET SPACE LAUNCH SYSTEM SLS (USA)
Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA) опубликовало подробности конструкции новой тяжелой ракеты-носителя, которая будет использоваться при пилотируемых полётах к астероидам и Марсу.
Система космических пусков (Space Launch System – SLS), как называется в настоящее время этот проект, является самой мощной в своем роде.

Планируется что новая ракета будет выводить в космос корабль «Орион», который в настоящее время проектируется. Первый старт новой ракеты по предварительным оценкам назначен на конец 2017 года и будет проходить в непилотируемом варианте. Стоимость проекта к этому этапу составит 18 млрд долларов.

Space Launch System (SLS) — американская сверхтяжёлая ракета-носитель для пилотируемых экспедиций за пределы околоземной орбиты и выведения прочих грузов, разрабатываемая NASA вместо РН «Арес-5», отменённой вместе с программой «Созвездие». Первый пробный полет ракеты-носителя SLS-1/EM-1 намечен на конец 2018 года; в 2014 году планируемая дата запуска была перенесена с 2017 года.

Планируется, что по массе грузов, выводимых на околоземные орбиты, SLS будет самой мощной действующей ракетой-носителем ко времени своего первого старта, а также четвертой в мире и второй в США РН сверхтяжёлого класса — после «Сатурн-5», которая использовалась в программе «Аполлон» для запуска кораблей к Луне, и советских Н-1 и Энергия. Ракета будет выводить в космос пилотируемый корабль MPCV, который проектируется на основе корабля «Орион» из закрытой программы «Созвездие».
Система в базовом варианте будет способна выводить 70 тонн груза на опорную орбиту. Конструкция ракеты-носителя предусматривает возможность увеличения этого параметра до 130 тонн в усиленной версии.



Это вроде как немцы, создав "Мерседес" для президента, начали разрабатывать СНОВА малолитражки

_________________
Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол

Амеры летали в облачную погоду.

Ага. Именно поэтому расцеплялись замки, давалась команда на зажигание топлива и САС просто улетала куда-то вперед. Учитывая, что она при этом не "тянула" за собой капсулу - она улетала с охеренным ускорением.

15 мая 1958 года, после запуска третьего искусственного спутника Земли, Н. С. Хрущёв заявил: «Соединённым Штатам придётся запускать ещё много спутников размером с апельсин, чтобы догнать Советский Союз. Президент США Д. Эйзенхауэр стерпеть такого оскорбления не мог. Как поступить в такой ситуации он знал. Хоть и маленький опыт, но всё же был. По его личному распоряжению, в строжайшем секрете (о котором знали только 88 человек) был подготовлен запуск «спутника» «Score», который впоследствии журналисты окрестили «говорящий спутник». 18 декабря 1958 года все американские средства массовой информации сообщили, что в США выведен на орбиту спутник весом 3970 кг. И хотя полезный груз составлял всего 68 кг, то есть меньше любого Советского спутника, американским избирателям знать об этом было не обязательно. Отработанная ракета «Атлас» имитировала габариты и вес спутника, а ретранслятор - работу его «многочисленной научной аппаратуры. Так что дату 18 декабря 1958 года можно считать в США днём рождения подразделения по фальсификации космических полётов. Дебют состоялся, техническое обеспечение, информационная поддержка, надёжная конспирация - всё оказалось на высоте. Главная цель достигнута - престиж Великой державы восстановлен, налогоплательщики довольны.

_________________
Великие умы обсуждают идеи. Средние умы обсуждают события. Мелкие умы обсуждают людей.

Не смогли - неверное выражение. Сочли нецелесообразными дальнейшие работы - более правильно. Заметим, что последний полет Н-1 был не далек от успеха. А двигатели НК-33 после развала СССР были проданы американской компании. И до сих пор по их образцу строят самые эффективные ракетные двигатели.

именно так. советская лунная ракета не смогла полететь аж 4 -е раза,американцы на луне уже накатались вдоль и поперек, необходимость лететь на луну отпала - программу закрыли.
эрго ссср не смог построить лунную ракету
строят? неее, не строят.