Автор |
|
Художник
|
#521
12.09.15, 00:27
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Yetty писал(а): Любая прозрачная среда будет видна в другой прозрачной среде если имеет отличный показатель преломления. И температурное свечение тут роли не играет. Кто-то хочет сказать, что плотная струя газа имеет показатель преломления =1 как у вакуумв? Насколько отличный? И достаточно ли этого чтобы заметить?
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Чупакабра
|
#522
12.09.15, 00:29
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80818 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2665 раз.
Поблагодарили:
2286 раз.
|
Художник писал(а): Насколько отличный? И достаточно ли этого чтобы заметить? художник... иди вики хоть почитай... и вааще - ТВОЕ ДЕЛО ПАРАШИ В МАКОНАЛЬДСЕ МЫТЬ - эксперд ты туалетный!!!
_________________
|
|
|
|
Yetty
|
#523
12.09.15, 00:29
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Художник писал(а): Yetty писал(а): Любая прозрачная среда будет видна в другой прозрачной среде если имеет отличный показатель преломления. И температурное свечение тут роли не играет. Кто-то хочет сказать, что плотная струя газа имеет показатель преломления =1 как у вакуумв? Насколько отличный? И достаточно ли этого чтобы заметить? Брысь, быдло безмозглое
|
|
|
|
Художник
|
#524
12.09.15, 00:32
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Вот видишь, ты просто брякнул дурь от фонаря. Слив засчитан, стирай шаровары.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Чупакабра
|
#525
12.09.15, 00:34
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80818 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2665 раз.
Поблагодарили:
2286 раз.
|
VSU писал(а): Вот в данном случае голословно оскорблять человека за почти правильный ответ - моветон. Хотел ответить на вопрос, но в этом случае задам его - а что влияет на цвет пламени, в атмосфере Земли и на Луне, в зависимости от топлива и окислителя? атмосфера - насколько я помню... Цвет неба обусловлен рассеянием солнечного света на флуктуациях плотности атмосферы. вроде как атмосфера режит 1/4 длину волны в спектра.. короче.. помню плохо... см вроде РАССЕЯНИЕ РИЭЛЯ!
_________________
|
|
|
|
Лук
|
#526
12.09.15, 00:47
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 5803 Откуда: г. Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
http://selena-luna.ru/kosmiche ... logij2014 г. NASA официально признает отсутствие “лунных” технологий Опубликовано 6 Август 2015 Последние документы НАСА по недавно остановленной программе «Созвездие» возвращения на Луну к 2020 году обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы “Аполлон” сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу. Фил Кутс Июнь 2014 г.
_________________ Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
Лук
|
#527
12.09.15, 00:47
|
|
Регистрация: 01.09.2014 Сообщения: 5803 Откуда: г. Москва Благодарил (а):
1 раз.
Поблагодарили:
251 раз.
|
http://selena-luna.ru/lunnyj-g ... ollonЛунный грунт, привезённый миссиями «Аполлон» Опубликовано 18 Сентябрь 2012 По официальной версии NASA, в результате шести выходок на поверхность Луны, на Землю в рамках программы Аполлон были доставлены382 кг лунного грунта. Часть его состояла из крупных фракций (камней), часть из мелких. Ниже приведен перечень якобы успешных американских миссий и вес лунного грунта, доставленного «с Луны» каждой из них.
_________________ Игорь: я за Путина. Всегда это говорил. Просто считал себя недостойным за него голосовать. Попрошу занести это в протокол
|
|
|
|
Художник
|
#528
12.09.15, 00:48
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Лук писал(а): http://selena-luna.ru/kosmicheskaya-texnika-programmy-apollon/2014-g-nasa-oficialno-priznaet-otsutstvie-lunnyx-texnologij
2014 г. NASA официально признает отсутствие “лунных” технологий
Опубликовано 6 Август 2015 Последние документы НАСА по недавно остановленной программе «Созвездие» возвращения на Луну к 2020 году обнародовали тот факт, что технически НАСА совершенно не готово послать на Луну миссию с человеком. Это означает, что из знаменитой программы “Аполлон” сегодня просто не на что опереться, и до последнего времени этот факт был табу. Фил Кутс Июнь 2014 г. А остановка программы Клипер неопровержимо доказывает, что Буран никогда не летал.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 12.09.15, 00:48, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
VSU
|
#529
12.09.15, 00:48
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Меркурий писал(а): Данные по радиации в Аполло имеются. Но они также вызывают вопросы. Меркурий, я тоже интересовался этим вопросом, и на кротовнике во время срача, выкладывал таблицу с дозами облучения, которые получили астронавты. Сейчас уже лень искать, но получили они там хрен-да-ни-чего, еще и детей нарожали (МатТингли, который после отстранения с 13-го летал на 16-ом, а потом на Шаттле). Почему никто не знает про черепах, облетевших Луну на нашем "Зонде" и благополучно вернувшихся, задолго до старта "Аполлона"? И никакой пояс Ван-Айлена их не убил. Блин, ну нагуглите "толщину" этого страшного и ужасного пояса и посчитайте время пролета его на второй космической скорости. P.S. Меркурий, этот вопрос не тебе...
|
|
|
|
VSU
|
#531
12.09.15, 00:58
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Чупакабра писал(а): атмосфера - насколько я помню... Цвет неба обусловлен рассеянием солнечного света на флуктуациях плотности атмосферы.вроде как атмосфера режит 1/4 длину волны в спектра.. Чупакабра, я тебя уже хочу в собутыльники, а говоришь давно учился, нихрена не помню.... По зависимости цвета пламени от топлива пропустим, я сейчас не совсем адекватен, жене 45. А вот по поводу съемки могу сказать, поскольку сам проработал очень долго в этой теме. Почему автор этого мелкого срача решил, что видикон (а на тот момент другой трубки не существовало) должен видеть то же, что и глаз человека?
|
|
|
|
Чупакабра
|
#532
12.09.15, 01:15
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80818 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2665 раз.
Поблагодарили:
2286 раз.
|
VSU писал(а): Чупакабра, я тебя уже хочу в собутыльники, давай на новый арбат вали... пойдем пЫво жрать
_________________
|
|
|
|
VSU
|
#533
12.09.15, 01:21
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Чупакабра писал(а): пойдем пЫво жрать Эх, нескладуха, я больше по коньякам спецЫализд.
|
|
|
|
Чупакабра
|
#534
12.09.15, 01:23
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80818 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2665 раз.
Поблагодарили:
2286 раз.
|
VSU писал(а): Эх, нескладуха, я больше по коньякам спецЫализд. есть ПРАСКОВЕЙСКИЙ... 3 годп и 5 лет...
_________________
|
|
|
|
Oldmerin
|
#535
12.09.15, 01:28
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 25.08.2014 Сообщения: 40266 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
680 раз.
|
Чупакабра писал(а): VSU писал(а): Эх, нескладуха, я больше по коньякам спецЫализд. есть ПРАСКОВЕЙСКИЙ... 3 годп и 5 лет... Неплохой напиток, тока вискарь таки лутче.
|
|
|
|
Игорь
|
#536
12.09.15, 01:29
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Yetty писал(а): Любая прозрачная среда будет видна в другой прозрачной среде если имеет отличный показатель преломления. И температурное свечение тут роли не играет. Кто-то хочет сказать, что плотная струя газа имеет показатель преломления =1 как у вакуумв? Все это уже обсуждалось, и не раз. И почему в воздухе реактивная струя стартующей ракеты хорошо видна, и почему в вакууме практически не видна - особенно на нечетком видео тех лет. Цитата: Струи из сопел двигателей второй ступени выбрасывают около 200 кг вещества в секунду , что обеспечивает среднюю плотность вещества(водяного пара) в струе масштаба 0.01 кг/м3. Этому соответствует отличие показателя преломления от единицы (n-1) ~ 10^-5
...
В воздухе же мы ясно видим заметные искажения контуров предметов через поднимающиеся струи теплого воздуха при колебаниях показателя преломления воздуха в этих струях масштаба 10^-4
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Игорь
|
#537
12.09.15, 01:45
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
К слову - даже во время наземных испытаний прототипа лунного модуля, т.е. в воздухе - реактивные струи двигателей практически не видны. И это - на видео гораздо более хорошего качества, чем то, которое было передано с Луны. Смотреть с 22:10
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Yetty
|
#538
12.09.15, 10:15
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Игорь писал(а): К слову - даже во время наземных испытаний прототипа лунного модуля, т.е. в воздухе - реактивные струи двигателей практически не видны. Хорошо, соглашусь, что для ЛМ американцы придумали невидимое платье короля движок с невидимой реактивной струей. Причем она не видна как в атмосфере, так и в космосе. Причем не видят ее старые видиконы (которые все остальные струи видели вполне так неплохо). Пиндосы, как всегда, воплотители сказочных мечт хуежников и Игорьков.
|
|
|
|
Игорь
|
#539
12.09.15, 10:26
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
Yetty писал(а): Игорь писал(а): К слову - даже во время наземных испытаний прототипа лунного модуля, т.е. в воздухе - реактивные струи двигателей практически не видны. Хорошо, соглашусь, что для ЛМ американцы придумали невидимое платье короля движок с невидимой реактивной струей. Причем она не видна как в атмосфере, так и в космосе. Причем не видят ее старые видиконы (которые все остальные струи видели вполне так неплохо). Пиндосы, как всегда, воплотители сказочных мечт хуежников и Игорьков. Когда по существу сказать больше нечего - остается только ерничать. Если бы американцы действительно фальсифицировали видео испытаний прототипа ЛМ на Земле и его старт с Луны - то они бы все сделали таким образом, чтобы у малообразованных скептиков типа тебя вообще никаких вопросов не могло возникнуть - т.е. показали бы вам эти "реактивные струи" во всей красе. Это что - трудно сделать, что ли - если, как ты утверждаешь, все остальные реактивные струи у всех прочих аппаратов прекрасно видны? Трудно найти черную кошку в черной комнате - особенно если ее там нет.
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
Yetty
|
#540
12.09.15, 10:32
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Игорь писал(а): Yetty писал(а): Игорь писал(а): К слову - даже во время наземных испытаний прототипа лунного модуля, т.е. в воздухе - реактивные струи двигателей практически не видны. Хорошо, соглашусь, что для ЛМ американцы придумали невидимое платье короля движок с невидимой реактивной струей. Причем она не видна как в атмосфере, так и в космосе. Причем не видят ее старые видиконы (которые все остальные струи видели вполне так неплохо). Пиндосы, как всегда, воплотители сказочных мечт хуежников и Игорьков. Когда по существу сказать больше нечего - остается только ерничать. Если бы американцы действительно фальсифицировали видео испытаний прототипа ЛМ на Земле и его старт с Луны - то они бы все сделали таким образом, чтобы у малообразованных скептиков типа тебя вообще никаких вопросов не могло возникнуть - т.е. показали бы вам эти "реактивные струи" во всей красе. Это что - трудно сделать, что ли - если, как ты утверждаешь, все остальные реактивные струи у всех прочих аппаратов прекрасно видны? Трудно найти черную кошку в черной комнате - особенно если ее там нет. Мне вообще насрать, были пиндосы на Луне или нет. Но когда всякая шваль приводит вот такие доказательства, вполне нормально возникают вопросы. Ну, а когда ответы на эти вопросы опять в стиле "доказательств", то увы, я дураков считаю дураками. Ничего вразумительного в пользу неожиданной невидимости струи сказано не было. Токма сопли.
Последний раз редактировалось Yetty 12.09.15, 10:44, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|