Автор |
|
ватервейс
|
#501
11.09.15, 23:18
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3888 Откуда: Санкт-Петербург Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
Художник писал(а): Меркурий писал(а): VSU писал(а): Предлагаю достопочтенной публике привести весомые доказательства полета Юрия Гагарина, смогем? Вообще-то те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, основывают свои теории на различного рода нестыковках, а не на требовании доказательств. Какие в полете Гагарина нестыковки? Корабль Восток больше не летает. Где теперь Гагарин? Все снято на Мосфильме! Не исключено. Дурят нашего брата, с незапамятных времён известно, что небо это твердь!
|
|
|
|
VSU
|
#502
11.09.15, 23:21
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Меркурий писал(а): Какие в полете Гагарина нестыковки? О старте не объявляли зараниее, в отличие от.... Старт не снимали ни на фото ни на кино-аппаратуру, в отличие от.... Формат телеметрии не опубликовали в свободном доступе, в отличие от... (Если интересно - вернемся позже к вопросу) Пошли на подлог, те. накиздели, при подаче заявки в ФАИ, заявив, Юрий Алексеевич приземлился в капсуле СА, хотя на самом деле он отделился от нее на высоте 7 км и опустился на Землю на парашюте. Как и все последующие экипажи "Востоков". СМП появилась позже на "Восходах". Иначе не засчитали бы рекорд. Так кто соврал? И еще, он погиб при невыясненных до сих пор обстоятельствах, как и 100500 астронавтов (или сколько там по данным Мухина?), кровавая Гэбня убрала его, чтобы скрыть правду... P.S. Я исчо могу про конструкцию ТУ, систему ориентации, "Взор", "Карат", и даже про Р-7, а оно Вам надо? Мне уже не интересно....
|
|
|
|
Художник
|
#503
11.09.15, 23:22
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
ватервейс писал(а): Художник писал(а): Меркурий писал(а): VSU писал(а): Предлагаю достопочтенной публике привести весомые доказательства полета Юрия Гагарина, смогем? Вообще-то те, кто утверждает, что американцы не были на Луне, основывают свои теории на различного рода нестыковках, а не на требовании доказательств. Какие в полете Гагарина нестыковки? Корабль Восток больше не летает. Где теперь Гагарин? Все снято на Мосфильме! Не исключено. Дурят нашего брата, с незапамятных времён известно, что небо это твердь! Это и Гундяев подтвердит!
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 11.09.15, 23:22, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Чупакабра
|
#504
11.09.15, 23:22
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80836 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2666 раз.
Поблагодарили:
2287 раз.
|
q4civa_1 писал(а): шел ХХ-день борьбы адептов света и тьмы А твоя хата с краю???
_________________
|
|
|
|
Чупакабра
|
#505
11.09.15, 23:23
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 80836 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2666 раз.
Поблагодарили:
2287 раз.
|
Художник писал(а): Орион полетел, российский "ПТК НП" который год существует в виде фанерного макета. При этом "они не могут сделать, а мы можем". Определенно, бобрик это диагноз... мы можем ХуйДожнег дплаить орионы??? Эт что за такая поза в сексе с нигерами???
_________________
|
|
|
|
Художник
|
#506
11.09.15, 23:25
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Чупакабра писал(а): Художник писал(а): Орион полетел, российский "ПТК НП" который год существует в виде фанерного макета. При этом "они не могут сделать, а мы можем". Определенно, бобрик это диагноз... мы можем ХуйДожнег дплаить орионы??? Эт что за такая поза в сексе с нигерами??? Вынь письку изо рта и говори членораздельно и связно.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
Игорь
|
#507
11.09.15, 23:25
|
|
Регистрация: 05.09.2014 Сообщения: 79395 Благодарил (а):
21 раз.
Поблагодарили:
1015 раз.
|
В СССР на официальном уровне никто никогда не ставил под сомнение, что американцы летали на Луну. Ни один из советских космонавтов этого под сомнение не ставил. Ни один из специалистов в области космонавтики. Ни один из академиков или там докторов наук. Это даже было написано в учебнике по астрономии для 10-го класса (стр. 58) - по которому многие миллионы советских детей учились. Это было и в Большой Советской Энциклопедии написано - например, кто такой был Нил Армстронг...
В современной России тоже на официальном уровне никто никогда этого под сомнение не ставил.
И только пяток чудаков на форуме ставит это под сомнение. У них что - уроков астрономии в школе не было?
_________________ Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда
|
|
|
|
q4civa_1
|
#508
11.09.15, 23:28
|
|
Регистрация: 03.05.2015 Сообщения: 15631 Благодарил (а):
3 раз.
Поблагодарили:
43 раз.
|
Чупакабра писал(а): А твоя хата с краю??? я в науку верю, а не в адептов тьмы
|
|
|
|
Художник
|
#509
11.09.15, 23:28
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Бобры не учились. Они учебники скурили и сразу пошли в бюрократы, "гордится общественным строем".
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
ватервейс
|
#510
11.09.15, 23:28
|
|
Завсегдатай |
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 3888 Откуда: Санкт-Петербург Благодарил (а):
44 раз.
Поблагодарили:
54 раз.
|
Игорь писал(а): В СССР на официальном уровне никто никогда не ставил под сомнение, что американцы летали на Луну. Ни один из советских космонавтов этого под сомнение не ставил. Ни один из специалистов в области космонавтики. Ни один из академиков или там докторов наук. Это даже было написано в учебнике по астрономии для 10-го класса (стр. 58) - по которому многие миллионы советских детей учились. Это было и в Большой Советской Энциклопедии написано - например, кто такой был Нил Армстронг...
В современной России тоже на официальном уровне никто никогда этого под сомнение не ставил.
И только пяток чудаков на форуме ставит это под сомнение. У них что - уроков астрономии в школе не было? Это же бобры, они альтернативно образованные
|
|
|
|
VSU
|
#511
11.09.15, 23:32
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Лук писал(а): Где факел взлётного двигателя? А нагуглить на каком топливе работал двигатель взлетной ступени LM-а вера не позволяет? Вот это: N2O4 (Тетраоксид диазота - Аэрозин 50) обязано давать факел? Интересно, кому? Что было окислителем сами найдете, или подсказать? P.S. Я без подкола спрашиваю, вдруг Вы интересуетесь историей пилотируемой космонавтики.
|
|
|
|
VSU
|
#512
11.09.15, 23:37
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Игорь писал(а): В СССР на официальном уровне никто никогда не ставил под сомнение, что американцы летали на Луну. Ни один из советских космонавтов этого под сомнение не ставил. Ни один из специалистов в области космонавтики. Ни один из академиков или там докторов наук. Это даже было написано в учебнике по астрономии для 10-го класса (стр. 58) - по которому многие миллионы советских детей учились.Это было и в Большой Советской Энциклопедии написано - например, кто такой был Нил Армстронг... Вот хоть и антиподы мы с тобой на этом форуме, но тут соглашусь, это правда. Плюс поставить не могу, кому-то уже влепил.
|
|
|
|
камчан
|
#513
12.09.15, 00:06
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4028 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Советский Союз был на подсосе у Америки со времен :Хруща.
|
|
|
|
Yetty
|
#514
12.09.15, 00:07
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
VSU писал(а): Лук писал(а): Где факел взлётного двигателя? А нагуглить на каком топливе работал двигатель взлетной ступени LM-а вера не позволяет? Вот это: N2O4 (Тетраоксид диазота - Аэрозин 50) обязано давать факел? Интересно, кому? Что было окислителем сами найдете, или подсказать? P.S. Я без подкола спрашиваю, вдруг Вы интересуетесь историей пилотируемой космонавтики. Каким образом влияют эти знания на "невидимость" реактивной струи?
|
|
|
|
Художник
|
#515
12.09.15, 00:09
|
|
Регистрация: 21.08.2014 Сообщения: 13925 Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
Тем, что яркость свечения может быть весьма различной.
_________________ Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
камчан
|
#516
12.09.15, 00:09
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4028 Благодарил (а):
6 раз.
Поблагодарили:
62 раз.
|
Как можно не верить американцам? Они никогда не врут.
|
|
|
|
Yetty
|
#517
12.09.15, 00:10
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Художник писал(а): Тем, что яркость свечения может быть весьма различной. Недоумок, твое мнение никого не интересует. только с точки зрения на поржать.
|
|
|
|
VSU
|
#518
12.09.15, 00:23
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6740 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
170 раз.
Поблагодарили:
414 раз.
|
Yetty писал(а): Недоумок, твое мнение никого не интересует. только с точки зрения на поржать. Вот в данном случае голословно оскорблять человека за почти правильный ответ - моветон. Хотел ответить на вопрос, но в этом случае задам его - а что влияет на цвет пламени, в атмосфере Земли и на Луне, в зависимости от топлива и окислителя?
|
|
|
|
Меркурий
|
#519
12.09.15, 00:23
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 12335 Благодарил (а):
10 раз.
Поблагодарили:
418 раз.
|
Лук
Цитата: https://youtu.be/tlM8pm3FKJM 9:43 Где факел взлётного двигателя? Подстрочник Дата загрузки: 2 нояб. 2011 г.
Космическая радиационная защита - в интернете подробно расписано, все связанное с защитой от радиации. Таблица 7. Толщина защиты КА и скафандра Космический аппарат Толщина, г/см2 Командный модуль "Apollo” 7,5 "Shuttle” до 10-11 МКС до 15 Лунный модуль "Apollo” 1.5 Скафандр космонавта 0.25
Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км Положение дел в магнитосфере Земли и за её пределами
Первый - внутренний пояс радиации - как бы охватывает земной шар вдоль геомагнитного экватора. Он состоит из частиц с высокой энергией - протонов. Относительно центра Земли этот пояс, как и порождающее его магнитное поле, расположен несимметрично: в западном полушарии нижний край его опускается до высоты 600 км, в восточном - поднимается до 1600 км. В некоторых местах (например, в южной части Атлантического океана) повышенная радиация начинается на еще меньших высотах - 350-400 км, что объясняется влиянием местных магнитных аномалий. По широте внутренний пояс распространяется примерно на 20° к северу и на 20° к югу от экватора. Интенсивность потока заряженных частиц в нем переменна по высоте: с подъемом на каждые 100 км она удваивается и достигает максимального значения на высоте 3000 км. Ионизирующее действие радиации внутреннего пояса вызывают главным образом протоны, которые могут создавать максимальную дозу, равную 50-100 рентгенов в час. Создать надежную защиту при такой дозе радиации можно, лишь применяя очень толстые экраны, вес каждого погонного сантиметра которых, по оценке американских специалистов, на современном уровне техники может составлять до 80 г.
Второй - внешний пояс радиации, - открытый советскими учеными, расположен на высотах от 9000 до 45000 км. Он намного шире внутреннего (распространяется на 50° к северу и на 50° к югу от экватора) и также обладает переменной интенсивностью. Максимальная доза, создаваемая внешним поясом за один час, может составить громадную величину - до 10000 рентген. Однако проблема защиты от радиации внешнего пояса будет, по всей вероятности, менее сложной, чем проблема защиты от радиации внутреннего пояса. Дело в том, что внешний пояс состоит в основном из частиц сравнительно невысокой энергии - электронов, от которых могут неплохо защитить даже обычные материалы обшивки космического корабля. Если же применить довольно тонкие свинцовые экраны, то эту дозу можно снизить в тысячи и десятки тысяч раз.
Что касается третьего - самого внешнего пояса радиации, - расположенного на высотах 45000-80000 км, то, несмотря на его пока еще недостаточную изученность, полагают, что радиация в нем не будет представлять большой опасности из-за малой энергии его частиц.
Согласно схеме НАСА (рис. 2) после старта с космодрома и короткого участка разгона (этап А) «Сатурн-5» выводил корабль «Аполлон» на низкую околоземную орбиту с высотой 160-170 км, периодом 88 минут и наклонением плоскости орбиты к эклиптике 23-33 градуса (этап Б). Двигатель последней ступени ракеты-носителя включался для перевода корабля на траекторию полёта к Луне в конце второго витка и работает 342-348 секунды (этап В). В результате третья ступень с кораблем «Аполлон» выходит на траекторию полета к Луне на высоте 322,7 км с начальной скоростью 10 846,7 м/с (этап В). Через 5 минут от этапа В расстояние до Земли 948 км; 10 мин. – 2 306 км; 17 мин. – 4 415 км; 21 мин. – 5 815 км. Через 31 минуту полётного времени начинается манёвр перестроения отсеков, который завершается через 8-9 минут. Через 47 минут расстояние до Земли составляет 12 314 тыс. км. Внутренний радиационный пояс Ван Алена пройден.[29] Через 64 минуты расстояние от Земли 21767 км. Через 87 минуты полётного времени корабль (сцепка из командного и лунного модулей) отделяется от последней ступени ракеты-носителя, отдаляется от неё на безопасное расстояние и начинает самостоятельный полёт к Луне (этап Г). Через 104 минут расстояние от Земли 29437 км. Через 196 минуты от этапа В расстояние до Земли 51741 км. Радиационный пояс Земли пройден полностью.
Интересны данные полученной радиации космонавтами Аполло .....
Данные по радиации в Аполло имеются. Но они также вызывают вопросы. Довольно трудно не будучи глубоко в теме сказать какого уровня радиация должна была присутствовать во время полета через радиационный пояс и за его пределами. Но достаточно ясно, что эти уровни должны быть заметно больше, чем при полете на низкой орбите. Между тем, заявленные дозы радиации в Аполло ничем не отличаются от доз, полученных астронавтами на околоземных орбитах. Я как-то ради интереса сравнил дозы Скайлаба и дозы в программе Аполло. При близкой суммарной продолжительности миссий Аполло и Скайлаба, дозы также были близки. То есть на основании этих данных можно было бы подвергнуть сомнению защитные свойства магнитного поля Земли. Но пока никто таких заявлений не делал.
Последний раз редактировалось Меркурий 12.09.15, 00:24, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
Yetty
|
#520
12.09.15, 00:23
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Любая прозрачная среда будет видна в другой прозрачной среде если имеет отличный показатель преломления. И температурное свечение тут роли не играет. Кто-то хочет сказать, что плотная струя газа имеет показатель преломления =1 как у вакуумв?
|
|
|
|
|
|