Онаним писал(а):
Вот тут есть сомнения. Русские - практически те же поляки и наоборот, просто дальше пропутешествовали. А вот укры - это совсем другая ветвь.
по каким критериям?
с точки зрения языка укры и беларусы намного ближе к полякам, чем русские. тут даже и спорить глупо. русский содержит массу югославизмов (которые как раз и проникли через посредничество северян). поэтому по этим корням языки расслаиваются таким образом, что польский, укрский и беларусский оказываются по одну сторону, а русский, болгарский и сербо-хорватский - по другую. кстати, помимо лексики одним из проявлений этих югославизмов являются частички -то (например, "то-то и оно-то") - характерные именно для говора вятичей, которые весьма напоминают болгаромакедонские артикли "мойта" вместо "моя", "черната" вместо "черная" и т.п.
с точки зрения генетики - и да, и нет.
с одной стороны русские центральных и южных областей ближе к полякам по общему процентажу R1a1 и по мт-ДНК подложке (U5, W). но с другой стороны - внутренний состав субскладов этой самой R1a1 ближе к польскому как раз у укров и беларусов: в частности по такому критерию как доля субсклада М458 поляки > укры > беларусы > русские. у русских наоборот из этих 4 выше доля Z280-NorthEurasians, а у поляков она наименьшая.
в общем, это выглядит так, что правобережно-укры содержат меньшую долю (славян) R1a1 и больше коренного субстрата (ближневосточного), нежели чем у беларусов, северян и русских - вот этот субстрат и переключил говор на i-кающий и гхэкающий. но состав этих R1a1 (которых меньше) ближе именно к польскому. а у русских наоборот больше балтийских снипов Z280 (тех, которые не Carpathians).