Автор |
|
ILPetr
|
#421
11.09.15, 12:04
|
|
Регистрация: 24.08.2014 Сообщения: 19575 Откуда: Городок на Среднем Урале Благодарил (а):
230 раз.
Поблагодарили:
366 раз.
|
sevsk писал(а): ILPetr писал(а): гудини писал(а): технические системы развиваются путем модернизации, поколение за поколением, прототип за прототипом.
так вот, для того чтобы модернизировать систему 50 летней давности на уровне современных технологий не требуется более 20 лет. Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем? этовы про эту технологию говорили, которая стоит 1 млрд американских долларов? Ну а как Вы думаете, насколько дешево спаять серебряным припоем из хитровывернутых медных трубок диаметром полдюйма тело вращения длиной почти 6 метров и диаметром почти 4 ? И при этом получить отступления от проектной поверхности в одну сотую дюйма?
|
|
|
|
sevsk
|
#422
11.09.15, 12:04
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU писал(а): ILPetr писал(а): Ну и как Вы модернизируюте профильную штамповку медных трубок с последующей пайкой из них обечаек двигателя серебряным припоем? Ну зачем Вы так жестоко, опровергасты не знают, что из этих трубок делалось и для чего их нужно было штамповать и почему паять нужно было серебрянным припоем. не знал что серебряный припой оказывается по цене равен полонию
|
|
|
|
VSU
|
#423
11.09.15, 12:15
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014 Сообщения: 6774 Откуда: Новосибирск Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
sevsk писал(а): Теперь берем хороший движок Ф-1 от Сатурна5, который мощнее 3 движков шатла В ракетной технике мощность двигателя ни разу не показатель его хорошести. Все определяет удельный импульс, от него не в последнюю очередь зависит стоимость вывода ПН, а с этим у Ф1 не все так радужно. Зачем тратить деньги на возобновление не самого дешевого в производстве двигателя со средними характеристиками, если РФ дешево продает свои РД? Если у Вас есть деньги, Вы купите себе иномарку или ВАЗ? В России был самый быстрый и высотный пассажирский ТУ-154, но почему-то никто его не модернизировал, а сняли с эксплуатации и сейчас летают на Бобиках и Арбузах.
|
|
|
|
sevsk
|
#424
11.09.15, 12:22
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU писал(а): sevsk писал(а): Теперь берем хороший движок Ф-1 от Сатурна5, который мощнее 3 движков шатла В ракетной технике мощность двигателя ни разу не показатель его хорошести. Все определяет удельный импульс, от него не в последнюю очередь зависит стоимость вывода ПН, а с этим у Ф1 не все так радужно. Зачем тратить деньги на возобновление не самого дешевого в производстве двигателя со средними характеристиками, если РФ дешево продает свои РД? Если у Вас есть деньги, Вы купите себе иномарку или ВАЗ? В России был самый быстрый и высотный пассажирский ТУ-154, но почему-то никто его не модернизировал, а сняли с эксплуатации и сейчас летают на Бобиках и Арбузах. почему почему, да потому что нашей власти в 90-00 наша авиационная промышленность накуй была не нужна. СССР похерили, кооперация накрылась. А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум
|
|
|
|
sevsk
|
#425
11.09.15, 12:27
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
sevsk писал(а): VSU писал(а): sevsk писал(а): Теперь берем хороший движок Ф-1 от Сатурна5, который мощнее 3 движков шатла В ракетной технике мощность двигателя ни разу не показатель его хорошести. Все определяет удельный импульс, от него не в последнюю очередь зависит стоимость вывода ПН, а с этим у Ф1 не все так радужно. Зачем тратить деньги на возобновление не самого дешевого в производстве двигателя со средними характеристиками, если РФ дешево продает свои РД? Если у Вас есть деньги, Вы купите себе иномарку или ВАЗ? В России был самый быстрый и высотный пассажирский ТУ-154, но почему-то никто его не модернизировал, а сняли с эксплуатации и сейчас летают на Бобиках и Арбузах. почему почему, да потому что нашей власти в 90-00 наша авиационная промышленность накуй была не нужна. СССР похерили, кооперация накрылась. А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум. И мозгов доработать движок у амеров не хватает?
|
|
|
|
Чупакабра
|
#426
11.09.15, 12:34
|
|
Обозреватель |
|
Регистрация: 18.08.2014 Сообщения: 81065 Откуда: Плюк—планета № 215 в Тентуре галактики "Кин-дза-дза" в Спирали. Благодарил (а):
2672 раз.
Поблагодарили:
2291 раз.
|
sevsk писал(а): почему почему, да потому что нашей власти в 90-00 наша авиационная промышленность накуй была не нужна. СССР похерили, кооперация накрылась. А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум ну так мы, криворокие и древнии маскали всеж восстановили почти... А почему амеры не могуть?
_________________
|
|
|
|
Швеллер
|
#427
11.09.15, 12:34
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
>>А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум. И мозгов доработать движок у амеров не хватает?
ну вообще-то есть простая версия, что таки да, реально все проипали. Не специально, но проипали.
|
|
|
|
Швеллер
|
#428
11.09.15, 12:36
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Египтяне вон до сих пор ни одной пирамиды сделать не могут. Талибы даже старые не могут сломать. Про остров пасхи молчу, нихрена с тех пор не наваяли. Гориллы разучились в сапиенсов превращаться.
Так что простим американцам утрату такой тонкой технологии, как лунные кирки.
|
|
|
|
Швеллер
|
#429
11.09.15, 12:38
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Или вот взять Мерлин Монро. Тоже ведь ничего похожего до сх пор не родили. А народу там при этом в 2 раза больше стало.
|
|
|
|
sevsk
|
#430
11.09.15, 12:41
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Швеллер писал(а): >>А вы нам тут хотите доказать, что амеры специально угробили свою космическую промышленность? пилотируемую космонавтику как минимум. И мозгов доработать движок у амеров не хватает?
ну вообще-то есть простая версия, что таки да, реально все проипали. Не специально, но проипали. Одно дело когда есть что проепывать, так то и восстановить недолго. Нам же тут Рогозин обещает "Буран" запилить, хотя его всем союзом делали.
|
|
|
|
Швеллер
|
#431
11.09.15, 12:44
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
>>Одно дело когда есть что проепывать, так то и восстановить недолго
ну не всегда. Смылсся, скажем, из конторы программист со всеми исходниками. Ну попробуй восстанови теперь. Ни исходников, ни программера.
|
|
|
|
sevsk
|
#432
11.09.15, 12:44
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Швеллер писал(а): Египтяне вон до сих пор ни одной пирамиды сделать не могут. Талибы даже старые не могут сломать. Про остров пасхи молчу, нихрена с тех пор не наваяли. Гориллы разучились в сапиенсов превращаться.
Так что простим американцам утрату такой тонкой технологии, как лунные кирки. Амеры наверно сами удивляются
|
|
|
|
sevsk
|
#434
11.09.15, 12:48
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Швеллер писал(а): >>Одно дело когда есть что проепывать, так то и восстановить недолго
ну не всегда. Смылсся, скажем, из конторы программист со всеми исходниками. Ну попробуй восстанови теперь. Ни исходников, ни программера. Некорректный пример. Фон Браун Сатурн с Апполонном сам лично на коленке делал? Этим занимались сотни тысяч людей. Даже если перестрелять всех инженеров, то новички полгода, год поизучают КД и разберутся.
|
|
|
|
sevsk
|
#435
11.09.15, 12:52
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Синий апельсин писал(а): шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает.
|
|
|
|
Швеллер
|
#436
11.09.15, 12:53
|
|
Регистрация: 19.08.2014 Сообщения: 4158 Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
микропленки остались. Просто их считать нечем. Надо аппарат проектировать. А инженер уже спился.
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#437
11.09.15, 13:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
sevsk писал(а): Синий апельсин писал(а): шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает. о, свежее дерьмо с говносайта. лунная программа не никакого результата в технологиях. Внемлите, опровегасты
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#438
11.09.15, 13:11
|
|
Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014 Сообщения: 20269 Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Швеллер писал(а): микропленки остались. Просто их считать нечем. Надо аппарат проектировать. А инженер уже спился. да, пленки очень маленькие. А мелкоскоп проебали
|
|
|
|
Yetty
|
#439
11.09.15, 13:23
|
|
Старожил |
|
Регистрация: 13.06.2015 Сообщения: 7155 Благодарил (а):
387 раз.
Поблагодарили:
276 раз.
|
Швеллер писал(а): ну вообще-то есть простая версия, что таки да, реально все проипали. Не специально, но проипали. Раньше в пиндосию ехали реальные знающие люди. Вот они и делали всю космонавтику и остальной хайтек. Сейчас туда едут одни лузеры типа хуежника. Результат на лицо.
|
|
|
|
sevsk
|
#440
11.09.15, 13:26
|
|
Регистрация: 23.08.2014 Сообщения: 4414 Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
Синий апельсин писал(а): sevsk писал(а): Синий апельсин писал(а): шото срачь заходит в тупик... все опровергунства свелись к тезису: поскольку на современных ракетах нет лунных двигателей, значит их никогда и не было. такое вот блеать опровергунство Это адэпт американцев на луне сам себя в тупик загнал, сказав, что лунная программа не дала никакого резкльтата в технологиях. Все уничтожили частные компании, потому как оно им накуй не надо, место только на складе занимает. о, свежее дерьмо с говносайта. лунная программа не никакого результата в технологиях. Внемлите, опровегасты давайте поговорим о технологиях. Что лунная программа дала для пилотируемой космонавтики?
|
|
|
|
|
|