Весёлая дорога к Луне

Да и на Луне вполне себе Азов полюблять можно

не, Азов не был на Луне. там пояс Ван Халлена и вон тень не так проходит.

_________________
Ucraina delenda est

Тебя в Гугле забанили? ))) В 1971-м. Напомни теперь, когда крайний Апполон по лунной программе летал?

Наверно в таком, в котором уже "все технологии, все заводы, отправившие американцев на Луну анигилировали"???

Та то он на бугорке просто стоит

а тень неправильная??? - так это отражение солнца от скафандра... и неровностей грунта луны...

так америкосы говорят....

_________________

посмотрите на его пояс
он смертелен

_________________
Ucraina delenda est

Да...

Вота новость от 2011 года... которая меня удивила...

НАСА решила запретить посещение мест посадки Апполлонов



К концу этого месяца впервые будут введены бесполетные зоны на Луне. Появятся также буферные зоны, которых, вероятно, придется избегать космическому кораблю. Причина: избежание любого распыления выхлопом ракеты или пылью на определенных исторических местах и в районе объектов на луне.
Исторические места - это конечно посадочные площадки Аполлонов и представленные на Луне артефакты. И "рекомендации" созданы для сохранения и защиты этих исторических мест. В настоящее время есть больше чем три дюжины исторических мест, которые хранят воспоминания более чем 4-х-десятилетней давности.
“Места высадки Аполлона 11 и 17 останутся запрещенными с для посещения зонами путешествия в 75 метров и 225 метров от каждого соответствующего места высадки на Луну,” заявили чиновники НАСА 20 июля. Журнал Scienсe получил инструкции.
Согласно Scienсe, к концу этого месяца НАСА, как ожидают, придумает ряд "рекомендаций" для космического корабля и астронавтов, посещающих “американскую правительственную собственность на луне.” Конечно, эти рекомендации не будут обязательны по закону, поскольку Соглашение по космосу от 1967 года поясняет, что у лунной поверхности нет никакого владельца.
Несмотря на отсутствие прав собственности, НАСА надеется, что другие страны будут уважать чувства американцев.

Оказывается, список ограничения содержит не только исторические места. Список ограничений включает, например, также, изучение остатков жизнедеятельности и мусор астронавтов.
http://www.thehindu.com/sci-te ... 9.ece

Аргумент тупым и упрямым НАСАрогам:

НАСА по сути открыто признала, что нечто, даже пролетающее НАД местом "посадки", поднимет пыль, не говоря уже о спускаемом модуле, садящемся НА Луну!

Вопрос. А где пыль-то:



повтор любимого:

_________________

В 1972м, причем основные расходы к тому времени уже были сделаны.

А вот припомни ли, чем именно тогда были так заняты Штаты, чем это закончилось, и были ли у них еще какие-то при этом интересы начинать/продолжать такие дорогостощие программы (в ценах 2010 года порядка $200 миллиардов)?

намекаешь на войну во Вьетнаме? Наверно амерам пришлось сильно пояса затянуть? Так сам сказал что основные расходы уже сделаны. И вместо развития Сатурн5 они начали спейсшатл??? Так у них же денег не было. Чтото я запутался.

иными словами дальше уже не попилишь. пришлось придумывать шаттл.

а сейчас SLS с промежуточным попилинком Constellation.

вангую, что потом снова будет шатл.

_________________
who are you to fucking lecture me?

они никуда тне ходили, срали где стояли

Ракеты уже были все построены, программа включала ограниченное количество запусков. А разработки разных лунных баз не были даже и в проектах.
Война во Вьетнаме заняла Америку полностью, и после нее зализывали раны долго.
Программа шаттлов началсь-то сразу. Именно что на волне Аполлонов. И вначале думали, что она будет дешевле и технологичней. Кроме того, интерес в ней имели военные в первую очередь - для возможности снимать спутники с орбиты. НО потом бюджет распух, и съел все остальные программы НАСА. А первый полет смогли сделать лишь в 1981.
Остальные программы резали, надеясь, что шаттл будет всему заменой. Но не получилось.

вот скажи мне, на каком говносайте ты откапываешь такое говно?

вот-вот, деньги кончились, заводы в пыль , двигатели на атомы, технологии стерли и в мозгах и на бумаге. При чем похерили супермега надежную ракету, 6 раз доставившую человека на Луну. Может амеры и верят в это

Тебе Севск ответил уже.

Какие заводы в пыль - Рокетдайн, Боинг, Норт Америкэн, Дуглас? И кто стер технологии, Сами придумали? Документация
была отснята на пленку и хранится в таком виде.
Зачем частной фирме хранить документацию в бумаге, содержать производственную оснастку (которая
занимает кучу площади) на изделие, если она знает, что оно никогда больше у нее не будет заказано?
Или Вы думаете, что в России хранят всю документацию на Буран, Н-1 в
бумажном виде?

ТЫ читать можешь?

Программа шаттлов изначально ожидалась заметно дешевле и эффективнее. Причем от Аполлонов кроме рекламы ничего, а на шаттлы у военных губенка раскатана была.
То, что потом бюджет сильно распух, это уже другая история.

но как же тогда понимать, что сегодня американские
аэрокосмические фирмы не могут воспроизвести технологии
50-летней давности?

на повестке дня ведь сейчас снова лунная программа,
тяжелая ракета, лунный модуль Орион. И на эту программу
потребуется больше 20 лет. Полетит только в 2025...
может быть.

а 50 лет назад на коленке с логарифмической линейкой
получается сделали супернадежный проект (на джипах
ездили по Луне!) фактически за 5 лет. А потом забыли как.

Для гуманитариев такие парадоксы фуйня, но для технарей
это странно. Это просто очень странно.

_________________
я всегда голосовал за ЛДПР

ты не технарь, ты долбойоп. Вот скажи мне зачем сейчас пендосам воспроизводить старые технологии? Может ты и всем предложишь не разрабатывать ничего нового, а использовать только старые технологии? Тогда начни с себя, выкини нах ЖКИ монитор и замени монитором с ЭЛТ