Работа наводчика «Арматы» во время стрельбы (видео)

Это вам не замазученные, в соляре от ушей до пят, закопчённые танкисты Оплота.
Европа, хуле

Пристегивайте ремни безопасности! Ващет экран как раз сенсорный, там верхнюю строку он выбрал щелкнув по экрану.

По мне, так оружие должно быть простое как ситцевые трусы. Такое, что им могла бы пользоваться любая обезьяна. Если обезьяны пользоваться не может - оружие - дерьмо. Чуть попадет водичка, грязь - вся это красота "для генералов" тут же выйдет из строя. И самое главное, если даже аппаратура будет работать исправно. Человек под огнём плохо соображает и превращается ту самую "обезьяну". От человека остаётся 1/10 часть. Куда и чём он будет тыкать после этого - загадка. Доказано миллион раз, КРОВЬЮ!

Что за бред? От человека в Армате мало что зависит, походу в следующей модернизации это уже будет робот.

:comando
Народ! В вас когда-нибудь стреляли с целю убить!?
95 % "номальных" людей (в том числе и ваш покорный слуга) в этой ситуации находятся в глубококом жидком ауте! Они даже дисплей не найдут, не то чтобы куда-то там пальцем тыкать! Гагарин когда летал в космос чтобы перейти на ручное управление должен был набрать специальный код на адекватность. Код весьма простой - "25". Тем не менее, большинство человеков в стрессовой ситуации даже этот код набрать не в состоянии.

P.S. Поэтому американцы и разбегаются из Абрамсов нашпигованных электроникой при первом же шухере.

P.P.S. Электроника хороша только когда "летишь" в беспилотнике за 1000 км от места событий и кнопочками лишаешь жизни картинки на экране.

:comando
Народ! В вас когда-нибудь стреляли с целю убить!?
95 % "номальных" людей (в том числе и ваш покорный слуга) в этой ситуации находятся в глубококом жидком ауте! Они даже дисплей не найдут, не то чтобы куда-то там пальцем тыкать! Гагарин когда летал в космос чтобы перейти на ручное управление должен был набрать специальный код на адекватность. Код весьма простой - "25". Тем не менее, большинство человеков в стрессовой ситуации даже этот код набрать не в состоянии.

P.S. Поэтому американцы и разбегаются из Абрамсов нашпигованных электроникой при первом же шухере.

P.P.S. Электроника хороша только когда "летишь" в беспилотнике за 1000 км от места событий и кнопочками лишаешь жизни картинки на экране.

По мне так должен быть что-то типа игровой шлем чтобы ничего не крутить и всё видеть кругом на все 360 градусов поворотом головы. И чтобы хобот ствола поворачивался вместе с головой. Вот это было бы "це дило".

Это не фантастика

В современных истребителях кстати такой шлем и есть. Только вот танки и вообще вся военная техника, в перспективе будет беспилотной - за этим будущее.

А на "Армате" уже есть элементы роботизации, этот танк например может покидать поле боя самостоятельно, если экипаж выведен из строя. А на перспективу, его вообще могут сделать полностью беспилотным, без экипажа. Об этом разработчики заявляли.

У летчика фонарь прозрачный... А вот броня пока нет...

Какий-такий пристегивайте??? Вы, что не знаете, что у нас национальная забава, ездить непристегнутыми...
Я вообще-то это к тому, что в танке на ходу болтает не по детски... Простите, 22 года в танковых войсках... Дело даже не в том, что кто-то на очередной колдоебине забодает экран, а в том как туда пальчиком тыкать. Тем паче сидят все ребята впереди, а не в середине машины, и болтает впереди машины намного сильнее, чем в середине. Танк ведь не по автострадам ездит...

Зато броня сейчас кругом камерами обвешена.

По мне, так должно быть что-то типа игрового шлема чтобы ничего не крутить и всё видеть кругом на все 360 градусов поворотом головы. И чтобы хобот ствола поворачивался вместе с головой. Вот это был бы шаг вперед. А так дисплеем тупо дублировать то что можно увидеть через оптику все равно как в известном анегдоте про автоматизацию: "Нажимаешь на кнопку - выскакивает лопата - идешь копать яму".