| Автор |
|
|
VSU
|
#281 
10.09.15, 18:05
|
|
| Старожил |
 |
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Джина писал(а): У опровергателей один довод - "Америке пе*дец". О чем бы ни говорилось. Джина, Вы, как физик, разобрались с устройством флага и почему он колыхался? Я без подкола спрашиваю.
|
|
|
|
 |
|
Швеллер
|
#283
10.09.15, 18:06
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Медвежуть писал(а): Напоминаю. Японцы, анонсируя запуск своего спутника "Кагуя" ("Селена") к Луне в 2007-м году, пообещали по глупости снять места посадки американских лунных модулей, чтобы развеять сомнения у неверующих алунистов.
США тогда весьма некрасиво и жестко запретили им опубликовать эти снимки под тем же самым предлогом, что и у тебя: "вера в доказательствах не нуждается".
Опубликовали тогда только снимок места посадки Аполлона-17.
С разрешением 10 метров на пиксель.. потому что там какашки американские, мы сегодня выяснили
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
#284
10.09.15, 18:06
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
VSU писал(а): Джина писал(а): У опровергателей один довод - "Америке пе*дец". О чем бы ни говорилось. Джина, Вы, как физик, разобрались с устройством флага и почему он колыхался? Я без подкола спрашиваю. а звучит как мегаподкол. Я эту фразу приму на вооружение. "Джина, Вы как физик ..."
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#285
10.09.15, 18:07
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU писал(а): sevsk писал(а): А США развалилась 25 лет назад? Может у них космическая промышленность в разных государствах оказалась? Как СССР? Южмаш на Украине, космодром в Казахстане, Хруничев в России? Не прикидывайся малолетним дебилом. Ну расскажите, когда уволили фон Брайна, кто исполнял обязанности Главного Конструктора по программе "Шаттл" (у них это по другому называется), и в каком году отказались от финансирования программы "Apollo", и в какую сумму она обошлась пиндосам (в тех, обеспеченных деньгах), и не это ли, в том числе, явилось причиной отказа Никсоном от обеспечения доллара обеспечения золотом? Отсутствие финансирования - это не развал? И не прикидывайтесь старолетним дебилом. А документы, комплектацию у них мексиканцы похители? Вы с производством дело имели когда нибудь? Оказывается это изза аполлона теперь бакс золотом не обеспечивается???
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#286
10.09.15, 18:08
|
|
| Ветеран |
 |
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Швеллер писал(а): Крот в таких случаях говоил, что это недоказуемо.
Вот как ьы опровергнешь существование никак себя не проявляющего бога? Никак.
А как ты докажешь, что на луне не был Порфирий Иванов? Тоже никак.
Вот и с американцами та же засада. вот поэтому я и говорю: пусть сами опровергасты нам доказывают, что пендосы на Луне не были 
|
|
|
|
|
|
VSU
|
#287
10.09.15, 18:09
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
Wal писал(а): А будто в СССР писюки и Винды не закупали? Да еще в основном через заднее кирильцо. В СССР их киздили. На СМ-4 стояла, ЕМНИП, ОС PDP-11, подмарофеченная, дабы в лицо не узнать, а вот лицензию на IBM-360 купили и получилась ЕC-1030, вот только за давность лет не помню, Минск-2 к какой серии относился?
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
#288
10.09.15, 18:10
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Wal писал(а): VSU писал(а): А это не спор - это срач, кидание какашками и соревнование в остроумии, кому это будет долго интересно?
Старожилы и так за годы накидались до боли в суставах, новым не сильно интересно. Именно. Я лунный образец в руках держал и с ним работал. Мне все это "доводы" просто смешны - камень, как говорится, есть факт. И фальсифицировать его нельзя. Но всем этим какашечникам это ведь не аргумент. Им лишь бы посраться, потешить ЧСВ. я в ваших космосах не разбираюсь, меня логике учили. Каким образом камень в руках доказывает или опровергает гипотезу о людях на луне?
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
#289
10.09.15, 18:13
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
|
Пардон, дошло.
На камне по идее отпечатки лунных пальцев
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#290
10.09.15, 18:14
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
ну, про катапультирование наверно все знают. а вот подробность с одного "говносайта" Цитата: ВНЕЗАПНО, согласно правилам, действовавшим в то время и установленным Международной авиационной федерацией, рекорды, установленные в полёте, могли быть официально зарегистрированы, только если пилот приземлился в своем летательном аппарате 2. ТАСС в СВОЁМ сообщении По какбэ аккуратно обходит этот угол 3:
В 10 часов 25 минут московского времени, после облёта земного шара в соответствии с заданной программой, была включена тормозная двигательная установка и космический корабль-спутник с пилотом-космонавтом майором Гагариным начал снижаться с орбиты для приземления в заданном районе Советского СОЮЗА.
потом ВНЕЗАПНО:
После успешного проведения намеченных исследований и выполнения программы полета 12 апреля 1961 года в 10 часов 55 минут московского времени советский корабль «Восток» совершил благополучную посадку в заданном районе Советского СОЮЗА.
И вроде бы не соврали, и вроде бы сомнений лишних не вызывает.
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Синий апельсин
|
#291
10.09.15, 18:16
|
|
| Ветеран |
|
Регистрация: 26.08.2014
Сообщения: 20269
Благодарил (а):
0 раз.
Поблагодарили:
468 раз.
|
Швеллер писал(а): я в ваших космосах не разбираюсь, меня логике учили.
Каким образом камень в руках доказывает или опровергает гипотезу о людях на луне? никак не доказывает и никак не опровергает. Этот камень привезли с Луны не для доказательства факта наличия или отсутствия пендосов на Луне. Его привезли с научными целями, а не с юридическими
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#292
10.09.15, 18:19
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
ватервейс писал(а): А вдруг и Гагарин в космос не летал? А вдруг вообще ничего нет и мы живем в матрице?  Мы живем под куполом из тверди небесной. Гундяев подтвердит, а он нынче в фаворе.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#293
10.09.15, 18:19
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU писал(а): ватервейс писал(а): А вдруг и Гагарин в космос не летал? А вдруг вообще ничего нет и мы живем в матрице? Так не летал, весомых доказательств, кроме статьи в "Правде" и кадров взлета, снятых после полета нет. Мало того, если почтенная публика этого не знает (или не хочет знать - не укладывается в мироздание), то имеет место быть такой факт, что именно СССР пошел на подлог (т.е. нае...ал) информации при подаче заявки в ФАИ, скрыв тот факт, что Юрий Гагарин не приземлялся вместе с капсулой СА, а катапультировался на высоте 7000 метров. Просто в случае реальных данных по правилам ФАИ рекорд бы не засчитали. И потом ни один из "Востоков" не совершал посадки с космонавтами на борту. Это появилось только на "Восходах". Ну как бы люди сейчас в космос летают, месяцами на МКС сидят. Что подверждает саму возможность полета Гагарина, выход в космос Леонова. Но вот на Луну пока не летают. И тут сразу начинают кудахтать про экономическую целесообразность))))
|
|
|
|
|
|
Художник
|
#294
10.09.15, 18:21
|
|
Регистрация: 21.08.2014
Сообщения: 13925
Благодарил (а):
314 раз.
Поблагодарили:
315 раз.
|
|
Неправда, МКС снимают в павилионах Голливуда и Мосфильма.
ЗЫ Шаттлов тоже не было. На Шатлах больше не летают, говорять про экономическую нецелесообразность. Значит, корабль такого типа построить невозможно.
_________________
Технические достижения в России как у Полкана из "Летучего корабля": "Построишь?" — "Куплю!"
Последний раз редактировалось Художник 10.09.15, 18:22, всего редактировалось 1 раз.
|
|
|
|
|
|
VSU
|
#295
10.09.15, 18:21
|
|
| Старожил |
|
Регистрация: 16.09.2014
Сообщения: 6774
Откуда: Новосибирск
Благодарил (а):
173 раз.
Поблагодарили:
416 раз.
|
sevsk писал(а): А документы, комплектацию у них мексиканцы похители? Вы с производством дело имели когда нибудь? Оказывается это изза аполлона теперь бакс золотом не обеспечивается??? Ой, мля! Викторыч, ты? С производством имел дело и сейчас имею. Поэтому объясню: недавно фирма, где я работаю, сняла с производства один прибор (разработали другой, на новой элементной базе) который выпускался 10 лет. Прибор внесен в ГосРеестр, как средство измерения, КД, маршрутные карты, спецификации на него похерили, потому, что никто никогда не собирается его больше ставить в производство, а хранить документацию - нахер не надо. Теперь касаемо "Apollo" и SaturnV. Вот откуда вы, опровергасты вытаскиваете весь это бред? КД на бумаге была уничтожена, оснастка для производства - уничтожена, а что еще должна сделать частная фирма, которая знает, что больше она эту продукцию никогда делать не будет? И кстати, перед тем как выбросить документацию на помойку и освободить стеллажи для другой (Автокадов и СолиВорков тогда не было) вся, еще раз - вся документация была микрофильмированна. Или Вы считаете, что у нас КД на Н-1, Р-7 хранится до сих пор в тоннах "синьки"?
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#296
10.09.15, 18:24
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
Швеллер писал(а): Wal писал(а): VSU писал(а): А это не спор - это срач, кидание какашками и соревнование в остроумии, кому это будет долго интересно?
Старожилы и так за годы накидались до боли в суставах, новым не сильно интересно. Именно. Я лунный образец в руках держал и с ним работал. Мне все это "доводы" просто смешны - камень, как говорится, есть факт. И фальсифицировать его нельзя. Но всем этим какашечникам это ведь не аргумент. Им лишь бы посраться, потешить ЧСВ. я в ваших космосах не разбираюсь, меня логике учили. Каким образом камень в руках доказывает или опровергает гипотезу о людях на луне? Камень с поверхности Луны невозможно подделать. На Земле таких просто нет. У него есть ряд совершенно характерных особенностей. Наличие камня ясно указывает на его доставку оттуда сюда. Значит летали.
|
|
|
|
|
|
Петров
|
#297
10.09.15, 18:25
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 12851
Благодарил (а):
83 раз.
Поблагодарили:
236 раз.
|
|
нет ну сам камень могли привезти и роботы вроде "Луны".
так что по логике да, не доказывает и не опровергает
_________________
Ucraina delenda est
|
|
|
|
|
|
Швеллер
|
#298
10.09.15, 18:26
|
|
Регистрация: 19.08.2014
Сообщения: 4158
Благодарил (а):
80 раз.
Поблагодарили:
52 раз.
|
Wal писал(а): Швеллер писал(а): Wal писал(а): VSU писал(а): А это не спор - это срач, кидание какашками и соревнование в остроумии, кому это будет долго интересно?
Старожилы и так за годы накидались до боли в суставах, новым не сильно интересно. Именно. Я лунный образец в руках держал и с ним работал. Мне все это "доводы" просто смешны - камень, как говорится, есть факт. И фальсифицировать его нельзя. Но всем этим какашечникам это ведь не аргумент. Им лишь бы посраться, потешить ЧСВ. я в ваших космосах не разбираюсь, меня логике учили. Каким образом камень в руках доказывает или опровергает гипотезу о людях на луне? Камень с поверхности Луны невозможно подделать. На Земле таких просто нет. У него есть ряд совершенно характерных особенностей. Наличие камня ясно указывает на его доставку оттуда сюда. Значит летали. Не пойму перехода от "Наличие камня ясно указывает на его доставку оттуда сюда" к "Значит летали". Я выше спрашивал - обязательно ли грунт добывать лопатами. Апельсин ответил, что нет.
|
|
|
|
|
|
sevsk
|
#299
10.09.15, 18:28
|
|
Регистрация: 23.08.2014
Сообщения: 4414
Благодарил (а):
22 раз.
Поблагодарили:
81 раз.
|
VSU
Цитата: sevsk писал(а): А документы, комплектацию у них мексиканцы похители? Вы с производством дело имели когда нибудь? Оказывается это изза аполлона теперь бакс золотом не обеспечивается??? Ой, мля! Викторыч, ты? С производством имел дело и сейчас имею. Поэтому объясню: недавно фирма, где я работаю, сняла с производства один прибор (разработали другой, на новой элементной базе) который выпускался 10 лет. Прибор внесен в ГосРеестр, как средство измерения, КД, маршрутные карты, спецификации на него похерили, потому, что никто никогда не собирается его больше ставить в производство, а хранить документацию - нахер не надо. Теперь касаемо "Apollo" и SaturnV. Вот откуда вы, опровергасты вытаскиваете весь это бред? КД на бумаге была уничтожена, оснастка для производства - уничтожена, а что еще должна сделать частная фирма, которая знает, что больше она эту продукцию никогда делать не будет? И кстати, перед тем как выбросить документацию на помойку и освободить стеллажи для другой (Автокадов и СолиВорков тогда не было) вся, еще раз - вся документация была микрофильмированна. Или Вы считаете, что у нас КД на Н-1, Р-7 хранится до сих пор в тоннах "синьки"?
Угу. В США модернизированные бомбардировщики чуть 50 летают, иеще лет 50 летать будут. А супермегадвижок, даже через 50 лет супермега, выводящий в космос СОТНИ ТОННН похерили накуй, ибо место занимает. И всю оснастку аннигилировали и тд и тп. Потомучто контора частная. Угу. И производство приборчика вашего даже США, благословленная Богом, восстановить не сможет. Верую. Аминь.
|
|
|
|
|
|
Wal
|
#300
10.09.15, 18:29
|
|
Регистрация: 18.08.2014
Сообщения: 22879
Откуда: от верблюда
Благодарил (а):
24 раз.
Поблагодарили:
675 раз.
|
Швеллер писал(а): Wal писал(а): Швеллер писал(а): Wal писал(а): Именно.
Я лунный образец в руках держал и с ним работал. Мне все это "доводы" просто смешны - камень, как говорится, есть факт. И фальсифицировать его нельзя. Но всем этим какашечникам это ведь не аргумент. Им лишь бы посраться, потешить ЧСВ. я в ваших космосах не разбираюсь, меня логике учили. Каким образом камень в руках доказывает или опровергает гипотезу о людях на луне? Камень с поверхности Луны невозможно подделать. На Земле таких просто нет. У него есть ряд совершенно характерных особенностей. Наличие камня ясно указывает на его доставку оттуда сюда. Значит летали. Не пойму перехода от "Наличие камня ясно указывает на его доставку оттуда сюда" к "Значит летали". Я выше спрашивал - обязательно ли грунт добывать лопатами. Апельсин ответил, что нет. Камень- это не грунт, не реголит. Советские "роботы" привезли сотни грамм грунта, но ни одного камня. Все камни доставлены только человеком.
|
|
|
|
|
|
|
Pегиcтpaция
